NOTICIAS ASODEGUE

"La Carta de Akonibe, expresa las aspiraciones de nuestro país a vivir en un Estado de Derecho, democrático y social, en el que de verdad los valores supremos sean: la unidad, la paz, la justicia, la libertad y la igualdad", discurso de Placido Micó en el XXV aniversario de la Constitución ecuatoguineana

Con motivo del XXV aniversario de la Carta de Akonibe el secretario general de CPDS pronunció en el parlamento ecuatoguineano el siguiente discurso:

"Excelentísimo Señor Presidente de la Cámara de los Representantes del Pueblo y Miembros de la Mesa,

En nombre del Grupo Mixto de la Cámara de los Representantes del Pueblo y del partido Convergencia para la Democracia Social que lo sustenta, tengo el honor de tomar la palabra en este Pleno de la Cámara, con ocasión de la celebración del XXV aniversario de la Carta de Akonibe, es decir, de la Ley Fundamental de Guinea Ecuatorial.

Ante todo, queremos expresar nuestro reconocimiento a todos aquellos que en su día tuvieron la idea y la valentía de dotar a nuestro país de una Ley Fundamental después de los acontecimientos del día 3 de agosto de 1979, tras la dictadura de once años de triste memoria que asoló nuestro país, durante los cuales no se podía hablar ni de Ley Fundamental y ni de ninguna otra, sino solo del ejercicio bruto, cruel, descarnado y arbitrario del poder. Este reconocimiento debe particularizarse en la persona del entonces Presidente del Consejo Militar Supremo, a los demás miembros de dicho gobierno y sobre todo a los redactores de la Ley Fundamental, algunos de los cuales ya no están con nosotros pero otros muchos sí que siguen y algunos se encuentran en este acto.

Hacemos este reconocimiento porque creemos que la idea y consiguiente voluntad de dotar a nuestro país de una Constitución debió significar la necesidad de la materialización de un cambio de régimen, un cambio de un sistema de arbitrariedades y atrocidades, por otro regido por el imperio de la Ley en el que la Constitución o Ley Fundamental así como las demás Leyes que fueran conformando el ordenamiento jurídico nacional, estuvieran por encima de todos y fuesen la guía de la actuación de todos los ciudadanos y sobre todo de los órganos e Instituciones del Estado y las de las personas que las encarnan y representan. De este modo, la Carta de Akonibe estaba llamada a ser el elemento fundamental de la organización del Estado, así como de su desarrollo político, económico, social y cultural.

La redacción y adopción de la Carta de Akonibe adoleció de defectos formales y de contenido, algunos inevitables, pero otros no tanto.

Normalmente, en la elaboración de una Constitución como norma suprema que ha de regir los destinos de una comunidad, se procura que estén representados y luego recogidos las diversas sensibilidades políticas del país así como los diversos intereses nacionales con el objeto de encontrar el equilibrio adecuado y, en el contexto de Guinea Ecuatorial en 1982, esta situación no se dio, resultando una Ley Fundamental hasta cierto punto impulsada por una única visión del país.

Es posible que algunos, aunque pocos, de los aquí presentes esperen de este Diputado de CPDS, elogios aduladores a la Ley Fundamental, a los Órganos del Estado y las personas que los encarnan. Me temo que queden defraudados. Otros posiblemente esperan oír de mí críticas, denuncias y palabras gruesas. Es posible que salgan decepcionados. Creemos desde el grupo Parlamentario de CPDS, mal llamado Grupo Mixto, puesto que no estamos mezclados con nadie, que este no es el momento de los elogios aduladores ni tampoco el de la crítica o denuncias exacerbadas, sino más bien el momento de hacer una reflexión sobre nuestra Ley Fundamental, en su andadura y efectiva vigencia en nuestras conductas como servidores públicos así como en los Órganos e Instituciones del Estado que representamos. A esto quiere contribuir el Grupo parlamentario de CPDS en este acto.

SOBRE LOS TIPOS DE CONSTITUCIÓN

Es sabido que no es suficiente tener un documento llamado Constitución para afirmar que la vida de un Estado se rige por una Constitución. De allí que la Asamblea Nacional de Francia, con ocasión de la aprobación de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en 1.789, proclamó que, y cito, “la ignorancia, el olvido, o el menosprecio de los derechos del hombre son las únicas causas de las desgracias públicas y de la corrupción de los gobiernos ..”, y que “toda sociedad en la cual no está asegurada la garantía de los derechos, ni definida la separación de poderes, carece de Constitución”. Fin de cita. Esto significa que debemos preguntarnos hasta qué punto la Carta de Akonibe garantiza los derechos de los ciudadanos y la separación de poderes, para que podamos presumir o no de que tenemos una constitución.

La pregunta anterior es tan importante como necesaria, pues, se sabe, dentro de la historia del constitucionalismo, que algunas constituciones se cumplen y se viven como norma suprema y vinculante; son las llamadas normativas. Hay otras en cambio, las nominales, que, aun estando jurídica y formalmente vigentes, no concuerdan con la realidad política que pretenden regular, resultando unos simples enunciados programáticos para una posible realización futura. Pero también existen las llamadas semánticas, cuyos textos no son promulgados con otra intención más que la de simular, en beneficio de los detentadores del poder, unas normas de organización y un sistema de limitación y control que ni rigen, ni nunca se pensó que rigieran en el presente ni en el futuro.

Creemos que, en el mejor de los casos, la Carta de Akonibe sigue siendo una constitución nominal que muchos pretenden que sea puramente semántica. Mientras otros pretendemos que sea normativa, es decir Norma Suprema vigente y dirigente de los destinos de nuestra comunidad.

SOBRE CONTENIDOS IMPORTANTES

A pesar de las limitaciones y defectos evocados de nuestra Ley fundamental, sin embargo contiene aspectos muy importantes, progresistas y garantistas, que, de aplicarse y cumplirse, hubieran permitido un verdadero desarrollo político, económico y social, y justo, de nuestro país.

1.- EL VALOR NORMATIVO DE LA CONSTITUCIÓN, Art. 11, (los ciudadanos, los poderes públicos, los partidos, los sindicatos, las asociaciones y otras personas jurídicas están sujetos a ley Fundamental y al ordenamiento jurídico). Muchos países de democracia avanzada tardaron siglos en reconocer y constitucionalizar el valor normativo de la constitución. La Carta de Akonibe así lo preceptúa.

Y sin embargo, observamos con demasiada generalidad y frecuencia cómo las personas que encarnan los órganos e instituciones de los poderes del Estado actúan con absoluto desprecio a la Constitución y demás Leyes y, lo que es peor, cuando así actúan, si el ciudadano víctima del atropello o ilegalidad invoca lo preceptuado en la Ley Fundamental, o se ríen de él o le toman represalias, sólo por invocar la Ley (es lo que hacen todos los días con la población los guardias, policías, gendarmes, delegados de gobierno, gobernadores, alcaldes, diputados, Jueces y Magistrados, altos funcionarios de la Administración del Estado, miembros del Ejecutivo e incluso los parientes de todos estos). Esto es actuar en contra de la Constitución.

2.- LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. Art. 13, en el que, entre otros, se reconoce el derecho a la integridad personal y a la dignidad; el derecho a la libre expresión de pensamiento, ideas y opiniones; el derecho a la igualdad ante la ley; el derecho a la libre circulación y residencia, el derecho a la inviolabilidad del domicilio y al secreto de las comunicaciones; el derecho a no ser privado de su libertad sino en virtud de orden judicial; el derecho a ser informado de las razones de su detención; el derecho a la presunción de inocencia; el derecho a no ser obligado a declarar en juicio contra sí mismo, su cónyuge o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o compelido a declarar con juramento en contra de sí mismo en asuntos que pueden ocasionarle responsabilidad penal.

Y sin embargo, sabemos que el 90% de las detenciones que sufren los ciudadanos se llevan a cabo sin mandato judicial alguno. Y que tener el valor de preguntar por las razones de la detención de que uno es víctima, es motivo de palizas y de ser acusado luego de desacato a la autoridad. Que las personas permanecen en condiciones de detención inhumanas y más allá de los plazos establecidos por las leyes, con un absoluto desprecio a su dignidad como personas. En las barreras y en los lugares de destino las autoridades y sus agentes siguen exigiendo credenciales y pidiendo explicaciones a los ciudadanos sobre el porqué de un viaje o visita a cualquier parte dentro del territorio nacional, más si pertenecen a un partido político de la oposición. Se persigue a la gente por expresar sus ideas u opiniones si estas se oponen a las del gobierno y su partido.

Los jueces y tribunales, en los procesos penales, siguen tomando juramento a los enjuiciados para que declaren la verdad y solamente la verdad, contra ellos mismos o sus parientes, en hechos que les pueden acarrear responsabilidades penales. Y condenan a la gente sin pruebas, sólo por el hecho de haber sido detenidos por la autoridad, conculcando la presunción de inocencia. Suelen preguntar al enjuiciado: díganos, ¿porqué ha sido detenido?. Si este dice que no lo sabe, le dicen, si de tantas personas que habían por allí se le detiene a usted, por algo será, ¿no?

3.- LA SOBERANÍA POPULAR, Art. 2, (la soberanía pertenece al pueblo el cual la ejerce a través del sufragio universal. De ella emanan los poderes públicos que se ejercen en las condiciones que esta Ley Fundamental y otras leyes determinan). Y EL SUFRAGIO UNIVERSAL, DIRECTO Y SECRETO, Art. 31 (elección del presidente de la República; Art. 61 (elección de los Diputados), lo mismo para las elecciones de los miembros de las corporaciones locales y de los Consejos de Poblado y la Comunidades de Vecinos según lo establecen las respectivas Leyes.

Y sin embargo todo el mundo sabe que hay una formación política que no solamente predica públicamente el voto público, sino que obliga bajo amenaza de represalias y castigos diversos a que la gente le voten cuando no se encargan sus representantes de votar por otros ciudadanos. El mismo partido, desde hace más de 15 años, está impidiendo que los Consejos de Poblado y Comunidades de Vecinos puedan elegir libremente, mediante sufragio universal, directo y secreto a sus representantes, que han pasado a ser designados a dedo. Esto es violar la Ley Fundamental. Esto es conculcar la soberanía nacional, esto es negar al pueblo su derecho a elegir a sus representantes y a los que han de encarnar los órganos y poderes electivos del Estado.

4.- EL PLURALISMO POLÍTICO, Art. 1, (se reconoce el pluralismo político); Art. 9, (los partidos políticos son organizaciones políticas integradas por personas que libremente se asocian para participar en la orientación política del Estado. Constituyen la expresión del Pluralismo político y de la democracia; concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular, como instrumentos fundamentales para la participación política).

Y sin embargo, hay un partido que tiene por lema, y así actúa, “un hombre, un pueblo y un partido”, siendo esto un inaceptable y flagrante atentado contra el pluralismo y multipartidismo políticos que consagra la Constitución. Dado que este lema y la consecuente práctica significan una acción política en el sentido de reimplantar un sistema de partido único, en contra de lo establecido en la Carta Magna de Akonibe. Si queremos hacer respetar la Constitución, cualquier partido con un tal lema y actuaciones, debería ser llamado al orden constitucional y, si persistiere, ser declarado ilegal. Creo me entienden.

5.- LA SEPARACIÓN DE PODERES también queda recogida en la Carta Magna. Así, en lo que se refiere al Poder Judicial, el Art. 83 dice “el Poder Judicial es independiente del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo. Ejerce la función jurisdiccional del Estado” mientras que en el Art. 85 encontramos: “el ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de proceso, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes”.

Y sin embargo, observamos cómo el Ejecutivo sigue nombrando y cesando a su antojo a los Jueces y Magistrados, según el gusto o el humor del ministro de turno o de cualquier otra persona influyente de los poderes fácticos. También observamos cómo otras personas o cargos públicos actúan como jueces, juzgando y decidiendo sobre los derechos de los ciudadanos, hasta dictar órdenes de encarcelamiento, todo ello en flagrante violación de lo establecido en la Ley Fundamental. También es contrario a la Constitución que los Juzgados y Tribunales dicten sus resoluciones siempre para favorecer al poderoso, violando el valor de la justicia que consagra la Ley Fundamental.

6.- La Ley Fundamental reconoce también EL DERECHO A LA PROPIEDAD, Art. 29, “el Estado reconoce la propiedad de carácter público y privado. El derecho a la propiedad queda garantizado y protegido sin más limitaciones que las establecidas por la Ley. La propiedad es inviolable, ninguna persona puede ser privada de sus bienes, salvo por causa de utilidad pública y correspondiente indemnización. El Estado garantiza a los agricultores la propiedad tradicional de las tierras que poseen”.

Y sin embargo, estamos hartos de ver cómo miles y miles de ciudadanos están siendo despojados de sus tierras, terrenos y destruidas sus viviendas, por el Estado, sin sujetarse a procedimiento legal alguno y sin la correspondiente indemnización; actuaciones que también protagonizan personajes públicos para sus intereses personales, sin que los pobres despojados tengan posibilidad de recurso alguno. Actuaciones que conculcan frontalmente lo establecido en la Ley Fundamente, haciendo meramente teórica su vigencia.

7.- EL DERECHO AL EMPLEO, Art. 25, “el trabajo es un derecho y un deber social. El Estado reconoce su función constructiva para el mejoramiento del bienestar y el desarrollo de la riqueza nacional. El Estado promueve las condiciones económicas y sociales para hacer desaparecer la pobreza, la miseria, y asegura con igualdad a los ciudadanos de la República de Guinea Ecuatorial las posibilidades de una ocupación útil que les permite no estar acosados por la necesidad”.

Y sin embargo, observamos cómo el gobierno, sus agentes y su partido niegan el acceso al empleo tanto en la función pública como en el sector privado, donde tienen una larga mano, a todo aquél que no manifieste su adhesión al PDGE, condenando así a una parte de la población a permanecer en la miseria y acosados permanentemente por la necesidad hasta que renuncien a sus creencias o adscripción política. La misma discriminación se da por razones de corrupción, étnicas, tribales o distritales. Todo ello en contra de lo establecido en la Constitución.

8.- LA NO DISCRIMINACIÓN, Art. 15, “cualquier acto de parcialidad o de discriminación debidamente constatado por motivos tribales, étnicos, sexo, religiosos, sociales, políticos, corrupción u otros análogos es punible o castigado por la Ley”.

Y sin embargo, la discriminación, sobre todo por razones políticas, ha sido elevada a rango de norma impuesta por el “Gran Movimiento de masas”, si no eres hermano militante o primo hermano, no esperes nada: ni empleo, ni cargo público, ni beca, ni crédito, ni ningún subsidio de la Administración Pública. Las becas por ejemplo han dejado de depender del ministerio de educación para pasar a la Oficina Nacional del Gran Movimiento de Masas.

Estas consideraciones, no las hacemos a modo de denuncia o crítica, como alguien pudiera entender, sino más bien como una reflexión que tenemos que hacer preguntándonos si las referidas actuaciones son o no conformes con lo establecido en nuestra Ley Fundamental y hasta qué punto estamos dispuestos a conformar nuestras actuaciones, en tanto que ciudadanos y responsables políticos, a las exigencias de esta Ley que hoy conmemoramos.

Tampoco nuestras consideraciones deben verse como una llamada al desánimo, sino más bien lo contrario, es decir, como una llamada al esfuerzo y al compromiso, para que, en nuestro quehacer político, hagamos realidad el espíritu y la letra de la Carta de Akonibe, como expresión de las aspiraciones de nuestro país a vivir en un Estado de Derecho, democrático y social, en el que de verdad los valores supremos sean: la unidad, la paz, la justicia, la libertad y la igualdad.

Con ocasión de la celebración del XXV aniversario de la Carta de Akonibe, a modo de contribución, serena y sobre todo sincera, a la necesaria reflexión sobre el día de la Constitución de nuestro país, con la esperanza y el vivo deseo de que la Ley Fundamental, de ahora y en lo sucesivo guíe nuestras actuaciones, esto es lo que desde CPDS hemos querido decir y he dicho.

Acto de apertura del segundo Periodo Ordinario de Sesiones del parlamento ecuatoguineano

El lunes 3 de septiembre de 2007 tuvo lugar la ceremonia inaugural del segundo periodo de sesiones ordinarias del parlamento de Guinea Ecuatorial con la presencia en la tribuna del Presidente de la República Teodoro Obiang Nguema; el Primer Ministro Ricardo Mengue Obama Nfubea y los presidentes de la Cámara de los Representantes del Pueblo, Salomón Nguema Owono, de la Corte Suprema de Justicia, Sergio Abeso Tomo y del Tribunal Constitucional, Francisco Javier Ngomo Mbengono, respectivamente.

El acto, iniciado y concluido con la entonación del himno nacional, se desarrolló según el siguiente programa:

1. Juramento de fidelidad de Faustino Manga Obiang y Diego Maba Osa, por la Coalición electoral PDGE-partidos afines, en sustitución de María del Pilar Buepoyó Boseka y de José Manuel Akono Mosuy respectivamente, ambos fallecidos en un accidente aéreo en el curso de una misión parlamentaria.

2. Discurso de Salomón Nguema Owono, presidente de la Cámara de los Representantes del Pueblo de Guinea Ecuatorial.

Obiang entró en el hemiciclo a las 13h00, cuando el programa preveía el inicio de la ceremonia a las 10h00, y en un contexto relativamente caótico en el que los servicios de protocolo no habían previsto suficientes plazas para todos los ministros y autoridades invitadas. Esto les ocurre casi siempre. Algunos debieron permanecer de pie durante toda la ceremonia de apertura; otros se sentaron a dos en una misma butaca.

Tras el juramento de fidelidad de Faustino Manga Obiang y Diego Maba Osa, Salomón Nguema Owono inició su discurso dando la bienvenida a Obiang y séquito, y felicitando a los Representantes del Pueblo por su labor en la presente legislatura, caracterizada por las numerosas sesiones extraordinarias motivadas por las visitas de numerosos jefes de estado a Guinea Ecuatorial.

A continuación pasó a pedir la unidad de criterios a todos los políticos que operan en el país frente a las diferentes situaciones que atraviesa este.

Nguema Owono afirmó la buena salud económica de Guinea Ecuatorial, explicando que esta se debía a dos factores fundamentales: primo, la presencia de un líder, Obiang Nguema, que pilota el país con el deseo de desarrollarlo en un tiempo corto y, secundo, la presencia de elementos que lo hacen económicamente posible. Siguió insistiendo en la necesidad de consenso de todos los actores políticos para actuar eficaz y rápidamente.

Cambiando de registro para hablar de la seguridad, el presidente del Parlamento guineano volvió a pedir la unidad de todos los actores políticos para ser vigilantes y no ser sorprendidos por el enemigo que codicia y acecha nuestras riquezas.

Calificando a Obiang de verdadero libertador de Guinea Ecuatorial, Nguema Owono volvió a insistir sobre lo que se parecía ya a una obsesión en su discurso: la unidad de los verdaderos nacionalistas para luchar, como no podía ser de otra manera, contra sus ineludibles enemigos internos y externos.

A renglón seguido, Salomón Nguema Owono pasó a condenar el terrorismo bajo todas sus formas y métodos asimilados, alargándose mucho en este registro. Pidió particularmente al cuerpo diplomático representado la garantía de que los terroristas no utilicen sus territorios ni su condición de refugiados para perpetrar actos de terrorismo en otros países. Expresó el deseo de que los terroristas apresados pudieran ser extraditados.

Más adelante, en claro tono defensivo, el presidente del Parlamento guineano alegó no rendir culto al señor Obiang, explicando que lo que algunos pudieran entender de esta manera no es sino una expresión de agradecimiento, de amor y de apoyo al presidente por su acción al frente del Estado.

En estas sesiones, Nguema Owono explicó que serían estudiados importantes proyectos de leyes, por lo que pedía a los parlamentarios les prestaran la debida y habitual atención. Invitó, así, a todos los sectores de la Administración cuyos proyectos legislativos iban a ser estudiados que se pusieran a disposición del Parlamento para proporcionarles más datos en su caso, y a los miembros del gobierno que fueran a ser interpelados, que aportaran las correspondientes respuestas a las preguntas que se les fuera a plantear.

Antes de acabar, Salomón Nguema Owono invitó a todos sus compatriotas a forjar la cultura del nacionalismo para el mantenimiento de la paz y la consolidación del estado de derecho y, por quinta vez en su discurso, apeló a la unión de todos los políticos para lograr estos objetivos.

Y terminó su discurso de diecisiete minutos agradeciendo de nuevo a Obiang por el desarrollo que está conociendo Guinea Ecuatorial.

A las 13h28, Obiang Nguema tomó la palabra para iniciar su discurso de unos 40 minutos pidiendo disculpas por el retraso en su llegada, motivado por importantes obligaciones de Estado.

Obiang dirigió un saludo de paz a los representantes del pueblo en la Cámara por el estudio, muy importante, que iban a realizar sobre el Presupuesto General del Estado para el año 2008. Este instrumento, enfatizó, define los programas del desarrollo nacional, y su estudio ilustra que el país está evolucionando hacia la mejor vía.

El actual momento, afirmó, es crucial para Guinea Ecuatorial, que debe utilizar con inteligencia y raciocinio los ingresos del petróleo, los cuales pueden ser tan volátiles como el propio petróleo. Por eso recomienda un estudio muy detallado del presupuesto de inversiones públicas, cuyas previsiones para 2008 ascienden a 1.017.477.427.000 F CFA. Obiang marcó aquí una pausa para subrayar la magnitud de esta enorme cifra. Según él, es la primera vez que se habla de billón en nuestro programa de inversiones, ya que antes se hablaba de miles de millones (en los archivos de CPDS, Obiang manifestaba en su discurso inaugural el 01/09/2006 que los presupuestos para el año 2007 presentaban unas “extrañas” cifras. Creemos que dijo extrañas por lo enorme de las mismas: 2 billones 313.200 millones de F.CFA de ingresos, dedicando más de 979.436 millones a los gastos de inversiones; más de 204.350 millones a los gastos corrientes y más de 1 billón 79.760 millones a los fondos especiales de futuras generaciones y de reserva...”).

La Cámara de los representantes del pueblo, aun sin ser un órgano técnico, dijo Obiang, debe tener una visión política y económica clara de las necesidades del pueblo, lo cual le permite rectificar las previsiones del gobierno. (Nota del editor: nunca se produjo tal rectificación, ni en los últimos 4 proyectos de presupuestos aprobados por la Cámara, ni en los anteriores, pues, al final y a pesar de las discusiones y todo lo demás, el documento suele adoptarse tal cual enviado por el Ejecutivo).

Frente a estos fabulosos ingresos, y hablando de los salarios de los funcionarios, Obiang afirmó sin rodeos que este no era el momento de atribuir grandes salarios a los empleados públicos. No será el dinero del petróleo el que ofrezca grandes salarios a los funcionarios. Los grandes salarios vendrán cuando se hayan asentado las bases para un desarrollo duradero y sostenible, es decir, cuando la administración pública haya logrado establecer las bases fiscales que hagan posible el mantenimiento de unos salarios altos. Obiang aseguró que el dinero del petróleo va a servir para desarrollar el país, no para asignar grandes salarios. El petróleo se agota y su valor fluctúa en función del comportamiento de los consumidores. No vaya a ser que después de subir los salarios, tengamos que volver a bajarlos cuando el petróleo se agote, lo cual sería el mal mayor que quiere evitar desde ahora desarrollando un sector terciario responsable y eficiente.

Seguidamente, Obiang abordó uno de sus temas preferidos, la paz, cuyo mantenimiento, según él, se hace posible gracias al desarrollo económico y la democracia. El multipartidismo, instaurado en 1990, dijo, no significa divisiones sino la unión del esfuerzo de todos. Nuestra experiencia es ya rica de quince años, y lo que antes fuera oposición violenta ha pasado a ser un juego político; del rechazo, la demonización y la intolerancia, hemos llegado a la concertación y el consenso, a la coalición y a la cohabitación política.

Obiang precisó que dirigía este mensaje a los opositores, representados o no en esta Cámara, para que sepan llevar una acción constructiva. Pertenecer a un partido de la oposición no es un salvoconducto para hablar mal del país y de la gestión del gobierno, ni significa tampoco ser el mejor. Por otra parte, pertenecer al partido en el poder no significa no poder criticar la acción del gobierno. Ser de la oposición tampoco significa tener la libertad de utilizar métodos violentos para lograr sus fines. Y como el orador precedente, Obiang apeló a la lucha solidaria de todas las fuerzas políticas del país para alcanzar los intereses comunes del pueblo.

Dejando de leer su discurso, Obiang pasó a hablar de la seguridad, dejando entender que su defensa era asunto de todos los guineanos, frente a todos aquellos, del exterior como del interior, que sienten envidia por todo lo que estamos acometiendo. Alguna prensa exterior nos califica de todo; pero si no hubiéramos hecho lo que hacemos, nos aplicarían otros calificativos. En ese contexto, pidió más esfuerzo a sus colaboradores, a los cuales achacó directamente de mucho egoísmo en su acción. El Presidente no puede hacerlo todo, afirmó; y si todos sus colaboradores quisieran hacer de Guinea Ecuatorial el mejor país del continente africano, lo conseguirían rápidamente, como lo van a conseguir de todas formas, aseveró. Pidió que el presupuesto anunciado dé otro impulso a Guinea Ecuatorial el próximo año.

Volviendo a tomar lectura de su discurso, terminó deseando que el trabajo que aquí se va a realizar contribuya a hacer de Guinea Ecuatorial una nación libre, grande y próspera. Y con esto declaró abierta esta segunda sesión de trabajos del ejercicio 2007.

La tortura sigue siendo práctica habitual por parte de la policía, afirma CPDS

La agencia EFE informaba el día 3 de septiembre: "El opositor partido Convergencia para la Democracia Social (CPDS), denunció hoy en la apertura de la segunda sesión ordinaria de la Cámara de Representantes de Guinea Ecuatorial (Asamblea unicameral) que la tortura es una práctica habitual por parte de la policía.

   Los cien diputados de la Cámara se reunieron en Bata, primera ciudad en importancia en la parte continental de Río Muni, para debatir y votar la ley de los presupuestos generales del Estado de este año, así como la ley orgánica del poder judicial y la ley general de Educación.

   En declaraciones telefónicas a EFE, el líder de CPDS, Plácido Micó, adelantó que su formación política pedirá la comparecencia del viceprimer ministro primero encargado de derechos humanos, Aniceto Ebiaka Moeté, para que explique en la Cámara 'hasta qué punto es efectiva la ley sobre la tortura aprobada hace un año'.

   El pasado octubre, el Gobierno de Guinea Ecuatorial anunció que la tortura y otros tratos degradantes e inhumanos serían tipificados como delito, después de que los diputados aprobaron por unanimidad el proyecto de ley sobre la prevención y sanción de la tortura.

   Casi un año después, el secretario general del partido socialdemócrata ecuatoguineano afirma que 'los torturados siguen campando a sus anchas y proliferan los actos de torturas en las dependencias policiales como si no existiera tal ley'.

   El grupo mixto de CPDS, exigirá asimismo, la comparecencia del ministro de la Seguridad, Manuel Nguema Mba, para que explique el salvoconducto que la policía exige a los ciudadanos para circular libremente por el país.

   Al preguntar 'dónde queda el derecho a la libertad de circulación de los ecuatoguineanos en su propio territorio', Micó quiere que Nguema Mba explique a la Cámara cuál es el departamento u órgano del Gobierno encargado de expedir credenciales, así como los tramites para obtenerla".

"Ustedes no luchan contra la corrupción, ustedes la promueven". ""Hay una enfermedad entre la población, aunque usted no lo quiera reconocer: viven con mucho miedo"

"Dos diputados ecuatoguineanos han formulado graves críticas a la política de lucha contra la corrupción que el gobierno afirma es prioritaria, calificándola de "palabrería" y de "nulidad", en una sesión de la Asamblea Nacional retransmitida por la radio.

"En más de un año de lucha contra la corrupción, ¿cuantos expedientes han abierto, cuantas personas están por las medidas que han tomado? Si algún caso ha sido llevado a los tribunales, ¿cual ha sido la sentencia?", preguntó el miércoles por la tarde el diputado Plácido Micó, de Convergencia para la Democracia Social (CPDS), principal partido de la oposición legal.

"¡No hay nada! Todo es pura verborrea", añadió, en la presentación ante los parlamentarios del balance de un año de gobierno del Primer Ministro Ricardo Mangué Obama Nfubéa, nombrado en agosto de 2006.

"Ustedes no luchan contra la corrupción, ustedes la promueven", valoró el diputado del partido de la oposición llamada "radical".

Un diputado de un partido de la llamada oposición "democrática", en realidad cercana al poder, ha acusado al Primer ministro de no haber "tomado ninguna medida" contra algunos de sus ministros, "culpables (según el) de corrupción", aunque no dio nombre alguno.

"Su política contra la corrupción es nula", dijo David Nguema Monsuy al jefe del gobierno.

Este último, que desde su toma de posesión había afirmado que la lucha contra la corrupción era su prioridad, ha invitado a los diputados a "ir a los tribunales" para ver cuantos expedientes ligados a temas de corrupción encuentran".

"Los pocos diputados de la oposición ecuatoguineana han denunciado en los últimos días ante el Parlamento Nacional el clima de "miedo" y de "corrupción" presente en este Estado del África Central sometido a un régimen militar desde hace 28 años. Estas críticas se repiten con motivo de la presentación del balance de un año de gobierno del Primer Ministro Ricardo Mangué Obama Nfubéa, nombrado en agosto de 2006, ante los parlamentarios reunidos desde el lunes en Bata, segunda ciudad del país situada en su región continental.

Un diputado de la oposición radical, Plácido Micó, Secretario General de Convergencia para la Democracia Social (CPDS), denunció el jueves "las extorsiones, los robos y las amenazas por parte de las autoridades, especialmente las militares", que "no afectan solamente a los opositores sino a toda la población en general", informó la radio nacional.

"El diputado de CPDS (que cuenta con dos escaños de los cien que componen el parlamento) citó un incidente ocurrido en Mbini, al sur de Bata, cuando el jefe de un puesto militar retuvo durante varias horas, bajo la amenaza de un AK-47 a una delegación compuesta por diputados de la oposición (él mismo) y también por diputados del Partido Democrático de Guinea Ecuatorial (PDGE, en el poder) y del alcalde de la localidad.

Al carecer "de una orden" de misión, la delegación solo pudo ser "liberada" tras varias horas por las autoridades militares de Bata. "Mis colegas del partido en el poder me han pedido que no hablase de este incidente porque, según ellos, perjudicaba la imagen del país", añadió.

En los numerosos y habituales controles que están por todo el país, los militares exigen la "presentación de pases o salvoconductos".

"Hay una enfermedad entre la población, aunque usted no lo quiera reconocer, viven con mucho miedo", afirmó dirigiéndose al Primer Ministro.

(...) El Primer Ministro afirmó por su parte que "tomaba nota" de las críticas de los diputados y ha pedido a la oposición que le haga "llegar todas las violaciones de los derechos humanos, de las restricciones de las leyes fundamentales allí donde se produzcan para que el gobierno pueda reaccionar a tiempo".

El pasado día 15 se celebró en Barcelona, dentro de la XVIII Escola d´estiu Ramón Juncosa de Convergencia Democrática de Cataluña, organizado por el ELDR Party (el Partido Liberal europeo) un seminario dedicado a los "Pobles que volen més llibertad" ("Pueblos que quieren más libertad".

En este seminario ha intervenido como ponente el Secretario General de APGE (Acción Popular de Guinea Ecuatorial), Avelino Mocache, en un apartado con el título de "dictaduras en el mundo hispano".

El seminario se abrió con una intervención de Carles Llorens, Secretario ejecutivo de Relaciones Internacionales de CDC y se clausuró con un acto en el que intervinieron los dirigentes, Artur Más (CDU), Josu Jon Imaz (PNV) y Anxo Quintana (BNG) y el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol.

Mocache desarrolló en su ponencia los aspectos fundamentales del proyecto de APGE, su papel en el proceso democrático ecuatoguineano y sus proyectos para las próximas elecciones a desarrollar en Guinea Ecuatorial.

Más tarde pudo reunirse con Artur Más, Josu Jon Imaz y Anxo Quintana, por una parte, y Jordi Pujol por otra y llevar a cabo una entrevista de trabajo con Carlos Llorens.

El próximo martes, Avelino Mocache estará en Roma en la reunión del Comité Ejecutivo de la Internacional Democrática de Centro, invitado por el PP español. La reunión de la IDC tendrá lugar entre los días 19 y 21 del presente mes.

La agencia EFE reseña así la reunión: "El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, transmitió hoy a su homólogo ecuatoguineano, Pastor Michá, el respaldo de España a los esfuerzos de Guinea Ecuatorial en la modernización y fortalecimiento del estado de derecho.

   Así lo pone de manifiesto el departamento de Moratinos en un comunicado, tras la reunión celebrada esta tarde entre los ministros de ambos países en la sede del Ministerio de Exteriores en Madrid.

   Ambos ministros han manifestado su satisfacción por el grado de confianza alcanzado en las relaciones que está permitiendo seguir avanzando a buen ritmo en asuntos de interés común.

   En materia económico-empresarial, Moratinos y Michá han coincidido en subrayar el clima de confianza mutua y de cooperación creciente reflejado en las cada vez más frecuentes visitas de empresarios españoles a Guinea Ecuatorial.

   También han tratado sobre los trabajos de la XI Comisión Mixta de Cooperación, en curso, sobre el programa de canje de deuda por inversiones de carácter social.

   Las relaciones de Guinea Ecuatorial con la UE fue otro de los asuntos abordados por ambos ministros, quienes expresaron su deseo de que sigan las visitas recíprocas a distintos niveles para que 'el entendimiento y confianza mutuos sigan reforzándose'.

Y la agencia Europa Press lo hace así: "El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, trasladó ayer a su colega ecuatoguineano, Pastor Michá, el 'respaldo' de España a los 'esfuerzos' del país africano para modernizarse y fortalecer el Estado de Derecho, informó el departamento que dirige el jefe de la diplomacia española.

   Durante una entrevista de trabajo en Madrid, ambos manifestaron su 'satisfacción' por el grado de confianza alcanzado en las relaciones y que está permitiendo 'seguir avanzando a buen ritmo en asuntos de interés común', según un comunicado del Ministerio.

   La nota no precisa si ambos abordaron la situación de los presos políticos en el país africano, a los que el presidente Teodoro Obiang se comprometió a liberar durante su visita a España en noviembre pasado.

   Fuentes diplomáticas indicaron a los medios de comunicación que este tema figura 'siempre en la agenda' de los contactos políticos con el Gobierno de Guinea Ecuatorial y se trata 'de forma constructiva', aunque no dieron más detalles.

   Ambos ministros subrayaron por otra parte, y según el comunicado, el 'clima de confianza mutua y de cooperación creciente' que ha quedado reflejado en las cada vez más frecuentes visitas de empresarios españoles a la antigua colonia española y expresaron su deseo de que sigan produciéndose visitas recíprocas a distintos niveles.

   En este sentido, recordaron la visita en junio pasado de parlamentarios españoles al país africano en la que los diputados constataron 'mejoras' en materia de derechos humanos, según informó en su día la portavoz socialista en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Fátima Aburto.

   En ese viaje, la delegación parlamentaria, compuesta por representantes del PSOE, PP, CiU y el Grupo Mixto, trasladó a Obiang que la liberación de presos políticos sería 'una señal importante' de cara a la comunidad internacional para demostrar la apertura creciente del régimen, según señaló el diputado 'popular' Francisco Ricomá.

   Los dos ministros hablaron también sobre los trabajos de la XI Comisión Mixta de Cooperación, actualmente en curso, y al programa de canje de deuda por inversiones de carácter social, así como sobre las relaciones de Guinea con la UE".

"El Consejo de Ministros anunció hoy la decisión de abolir la pena de muerte en el país, donde no es aplicada desde hace más de veinte años. Así comunica el ejecutivo gabonés precisando que la decisión debe pasar por el parlamento. "Considerando que desde más de veinte años Gabón renunció a la aplicación de la pena de muerte, el Consejo decidió abolir esta pena en nuestro país", indica el texto en el que se agrega que se han dado instrucciones al respecto al ministro de Justicia. Gabón será, por petición de España, Francia y la Unión Europea, uno de los países que contribuirán a extender el proyecto de resolución ONU para la abolición de la pena de muerte que deberá ser presentada a la Asamblea número 60 de esta institución.

SOBRE LOS TIPOS DE CONSTITUCIÓN

SOBRE CONTENIDOS IMPORTANTES

La agencia EFE reseña así la reunión: "El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, transmitió hoy a su homólogo ecuatoguineano, Pastor Michá, el respaldo de España a los esfuerzos de Guinea Ecuatorial en la modernización y fortalecimiento del estado de derecho.