Uno de los encausados para el que se ha pedido la pena capital es el ex teniente coronel Cipriano Nguema Mba, exiliado en Reino Unido y por tanto juzgado en rebeldía, a quien se acusa de ser el cerebro de dicha conspiración.

   El abogado defensor no dijo el nombre de los otras dos personas para las que se ha pedido la pena de muerte, según el fiscal por "atentado contra la seguridad, negligencia, rebelión e injurias contra la autoridad militar".

   La presunta rebelión se descubrió cuando un miembro de la Fuerza Demócrata Republicana (FDR) reveló un plan para un golpe de Estado preparado para la noche del 12 de octubre en la ciudad de Mongomo, donde Obiang tenía previsto pernoctar, según el programa oficial.

   Indicó que la asonada se vio frustrada cuando Obiang, después de ver el desfile militar y popular en el distrito interior de Ebibeyin (unos 225 kilómetros al noreste de Bata), con el que se conmemoraba el 36 aniversario de la independencia de España, se trasladó a Bata en lugar de pasar la noche en Mongomo, su ciudad natal.

   El juicio se celebra en la ciudad de Bata, región continental de Río Muni. Los militares implicados, mayoritariamente de Mongomo, distrito natal del Jefe de Estado guineano, fueron detenidos en octubre de 2004. Del total de los 68 procesados, hay seis tenientes coroneles, dos comandante, varios ex oficiales y oficiales en activo, así como algunos civiles. El Tribunal Militar presidido por Vicente Eya Olomo, en el que actúan en defensa de los acusados los abogados Nazario Oyono Kung, Constantino Ndong Andeme y Vitoriano Obiang Abogo, podría quedar visto para sentencia antes de fin de semana".

 

Los principales retos de la Asamblea General de Naciones Unidas son cruciales para África.

   La agencia AP distribuyó ayer el despacho siguiente: "LAGOS (AP) – África espera mucho de la 60 Asamblea General de la ONU que se abre el miércoles en Nueva York. Lucha contra la pobreza, mantenimiento de la paz, reforma del Consejo de Seguridad: los retos son de la más alta importancia para el continente negro.

   Para muchos dirigentes africanos, la reforma del Consejo de Seguridad podría ofrecer a Africa un medio para hacer oír su voz en la escena internacional. Pero la paralización de las negociaciones previas a esta cumbre mundial 2005 parecen relegar esta reforma a un segundo plano.

   El Consejo cuenta en la actualidad con quince miembros, de los que cinco son permanentes y disfrutan del derecho a veto y diez se turnan y son elegidos por periodos de dos años. La Unión Africana (UA) ha reclamado dos puestos permanentes con derecho a veto para África. Nigeria, Egipto y Surafrica son los principales candidatos, pero Senegal, Argelia y Kenia han mostrado también interés por ocuparlos.

   En agosto, una reunión de la UA no alcanzó un compromiso con el Grupo de los Cuatro (G4, Japón, Brasil, Alemania y la India) que trabaja para conseguir un puesto permanente. Sus integrantes propusieron a los africanos propusieron a los africanos que optasen por dos puestos permanentes pero sin derecho a veto. La Unión Africana mantuvo sus exigencias e incluso rechazó cualquier reforma del Consejo de Seguridad que no aumentase el número de puestos con derecho a veto, comprometiendo así las pretensiones del G4.

   África “pide más de lo que los miembros de Naciones Unidas o el propio sistema de la ONU parece capaz de darle” manifestó  Greg Mills, de la Fondation Brenthurst, un instituto  de  investigación surafricano.

   Más tarde, Nigeria, que preside actualmente la Unión Africana, y Suráfrica han parecido dispuestas a aceptar un compromiso. “Nuestra posición es que vale más estar dentro del Consejo que insistir en el derecho de veto” explicó Femi Fani-Kayode, portavoz del presidente nigeriano Olusegun Obasanjo.

   La pasada semana, Thabo Mbeki se pronunciaba también por una actitud más flexible: “No creo que nuestra posición deba ser plantear una exigencia y, si no es aceptada, volvernos y quedarnos en casa”. Sin embargo, el presidente surafricano reconocía que había pocas oportunidades para conseguir un acuerdo durante la Asamblea General en torno a un tema que requiere el acuerdo de los cinco miembros permanentes (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia).

   La reforma del Consejo corre el riesgo una vez más de verse aplazada sine die, mientras que las posibilidades de lograr un acuerdo sobre otro de los grandes temas de la Asamblea, la lucha contra la pobreza, parecen algo mayores tras suavización de las posiciones norteamericanas a lo largo de la pasada semana.

   Ante todas las críticas recibidas, Washington parece dispuesto a aceptar que la declaración final haga referencia a los Objetivos del Milenio (OMD) adoptados hace cinco años por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Estos objetivos son principalmente, reducir a la mitad la extrema pobreza y el hambre, garantizar la escuela primaria para todos y detener la propagación del SIDA antes de 2015.

   Estados Unidos ha reconocido finalmente  la importancia de mencionar el compromiso de los países ricos de dedicar una parte de su riqueza a la ayuda pública para el desarrollo, aunque rechazan el umbral mínimo del  0,7% del producto nacional bruto. De hecho, según un reciente informe de Naciones Unidas, no han dedicado mas que el 0,16% de su PNB en 2004 para ayuda al desarrollo.

   Los dirigentes del mundo entero reunidos en Nueva York van también a analizar los medios para impedir la repetición de genocidios tales como los cometidos en Ruanda. Estados Unidos, Rusia, India o Brasil se muestran tibios, en algún caso abiertamente opuestos, a esta proposición por temor a que a través suyo se apruebe alguna forma de derecho de ingerencia.

   Influyentes países africanos como Nigeria, Surafrica o Kenia apoyan iniciativas destinadas a garantizar una intervención de la comunidad internacional en caso de violaciones a gran escala de los derechos humanos, según Brendan Cox, portavoz de Oxfam en Londres. Sin embargo, Sudan, acusado por los Estados Unidos de genocidio en la provincia de Darfur, se opone a este proyecto".