HOJAS INFORMATIVAS

 11 de septiembre de 2006

Obiang en Libreville

   El dictador ecuatoguineano visitó Libreville el pasado viernes. La visita ha merecido despachos breves de distintas agencias de prensa y ha tenido algún reflejo en medios gaboneses. Los medios de comunicación ecuatoguineanos no han informado de ella. Según los despachos, el viaje de Obiang sería una "visita de trabajo" aunque nadie dice en qué han trabajado Bongo y Obiang.

   La visita se produce en un momento en el que el presidente gabonés intenta tomar la iniciativa en distintos aspectos regionales. El 25 de agosto se celebró en Libreville la reunión de la Comisión del Golfo de Guinea [pueden verse las hojas informativas de los días 25 y 28 de agosto]. Por otra parte, la publicación francesa La Lettre du Continent da especial relieve en su número 500, de 31 de agosto,  al desfile militar celebrado en Libreville el pasado 17 de agosto.  Ambos actos estuvieron presididos por Omar Bongo.

   La Lettre informa del rearme del ejército gabonés, que habría exhibido con ocasión de la fiesta nacional aviones Mirage F1, misiles y nuevos uniformes. Los Mirage (tres aviones, dos de los cuales participaron en el desfile) habrían sido adquiridos a la empresa surafricana Aerosud. Ali Bongo, ministro de Defensa e hijo del presidente gabonés, visitó Surafrica el pasado mes de junio para gestionar esta compra y firmar un acuerdo de cooperación militar con el gobierno de aquel país.   

   Ali Bongo ha firmado también el 20 de julio un acuerdo de "compra y asistencia mutua" con el general norteamericano E. Ward, responsable segundo de las fuerzas norteamericanas en Europa y ha equipado al ejercito gabonés de camiones de marca Mercedes, comprados en Austria (la publicación francesa habla de varios centenares). El gobierno gabonés acaba de autorizar un préstamo de 21,4 millones de euros por parte de una banco austriaco para la "concepción, creación y equipamiento" de centros de formación militar, dice también La Lettre.

   Todas estas inversiones han podido hacerse, dice La Lettre, a costa de los beneficios procedentes del petróleo. 

   Los dirigentes gaboneses podrían estar empeñados en una operación de prestigio con el fin de "hacerse útiles" en las "políticas de paz", esencialmente norteamericanas, que cada vez tienen un reflejo más importante en el Golfo de Guinea. Esta política podría tener consecuencias indeseables en el único contencioso "histórico" que se le conoce a Gabón: el que le enfrenta a Guinea Ecuatorial por los islotes de Mbañé...

Guinea Ecuatorial y el "Otro" español. Cerrar Black Beach

   "¿Cuáles son las responsabilidades de las grandes potencias históricamente imperiales frente a sus ex-colonias? Se ha sugerido por intelectuales expertos en el poscolonialismo (Basil Davidson, Bill Ashcroft y el antropólogo Gustau Nerín) que los países europeos que ahora disfrutan de ventajas –tanto económicas como políticas– sobre lo que aún llamamos el "Tercer Mundo" han llegado a un nivel de bien estar relativamente alto gracias a intercambios, guerras, conquistas, explotaciones y cristianizaciones de ese otro mundo.

  También se postula, a pesar de las distintas tendencias ideológicas, que dichos encuentros no han sido demasiado fructíferos para el "mundo en desarrollo." En tal "mundo," o "Tercer Mundo," o "sur" y demás eufemismos para designar geografías de miseria, "el desarrollo" consiste en la dependencia de organizaciones bancarias del llamado "Primer Mundo" y de estados potentes cuyos órganos diplomáticos y militares han mantenido el desnivel en la calidad de vida.

  Para los que vivimos en este estado (global) de bienestar (bien protegido militarmente) es de ponderar que ese otro mundo, a pesar de no ser nuestro, existe dentro de nuestra historia como reflejo de lo que hemos sido, de lo que hemos hecho y de lo que hemos aprovechado. Es el "Otro," no tanto como faceta de una psicología individual interna sino de un reflejo social. En fin, no se puede negar que ese otro mundo global es algo que compartimos.

   Entonces otra vez la pregunta: ¿cuál es la responsabilidad para con el "otro" global? En España poco se habla o se escribe sobre Guinea Ecuatorial, la única ex-colonia española subsahariana. El silencio es curioso si se tienen en cuenta los aproximadamente cuarenta mil guineo-ecuatorianos que viven en España además de la avalancha de migración africana a España en las últimas décadas, asunto muy comentado en todos los medios de comunicación. Si consideramos las razones por las que tantos seres humanos procedentes de Guinea, Senegal, Camerún, Nigeria, Somalia, Chad, Malí, Kenya y tantos otros países africanos se arriesgan la vida para llegar a la "puerta de Europa" (apta designación para la España actual), habría que considerar, además de las explicaciones obvias, como la pobreza y la represión, sus respectivas historias coloniales.  

   Efectivamente el legado colonial de España en Guinea Ecuatorial ha sido uno de los factores reveladores del presente de los dos países. Es cierto que  la evolución de la historia contemporánea española ha tenido variadas vertientes, sin embargo no hay que excluir la explotación de los recursos naturales de Guinea: el proceso de poner en marcha los mecanismos del comercio del café, cacao, fruta, madera y (la más terrible) los seres humanos. Por decretos reales españoles de finales del siglo diecinueve y principios del veinte se había expropiado vastos terrenos para crear plantaciones en las que los "salvajes" guineanos o "cuerpos sin alma"­–términos usados por comerciantes y misioneros (Gustao Nerín, Guinea Ecuatorial, historia en blanco y negro)–, trabajaban como braceros, poco menos que esclavos. De eso se aprovecharon mucho los patrones coloniales, en algunos casos haciéndose ricos. Después de la Guerra Civil, durante los conocidos "años del hambre," Guinea sirvió como fuente de abastecimiento de artículos necesitados en España: "no solo madera, café y cacao, sino harina de yuca, aceite de palma, abacá, caucho y otros productos" (Donato Ndongo, España en Guinea,). Hoy día el petróleo (maldito) es el recurso más cotizado y el que sigue las pautas de la historia económica colonial con pocas desviaciones. Los beneficios del "oro negro" no llegan a los ciudadanos guineanos medios, sino a la clase política cuyo máximo representante es el presente dictador, Teodoro Obiang. Habría que añadir que la gran mayoría de las ganancias llegan bastante antes a las empresas petroleras que al ciudadano medio español que ha podido volver a casa en coche de unas, según él, bien merecidas vacaciones.  

   En contraste con el "Primer Mundo" español, para la inmensa mayoría de la población guineana el encuentro Europa/Africa ha tenido una serie de consecuencias históricas mucho menos rentables. Se supone, según la teoría anti-colonialista que la salida de los colonizadores de sus ex-colonias debería dar  origen a un nuevo período de mejora social, económica y política. Pero en el caso de Guinea Ecuatorial, como en muchos países africanos, con la independencia (1968) ha pasado lo contrario. El postcolonialismo inmediato de Guinea ha sido el período más terrorífico de su historia a causa de la dictadura de Francisco Macías Nguema, autor de múltiples encarcelamientos políticos en el infame Black Beach, matanzas masivas y públicas, exilios, torturas, quiebras económicas, destrucciones de infraesturctura; todo ésto con la aprobación del gobierno español en forma de su política de "materia reservada" en la que se prohibía hablar y escribir sobre la realidad postcolonial de Guinea. El sociólogo Eugenio Pordomingo hasta ha argüido que el silencio oficial "trataba de ocultar... los pingües negocios que hacían políticos, empresarios y financieros ligados al régimen." 

   El descubrimiento reciente de vastas reservas de petróleo ha sido más una maldición que un beneficio. La mera continuación de la dictadura de Obiang depende del petróleo como se vio recientemente en la visita del jefe a Condoleeza Rice. En esta "segunda dictadura Nguemista" parecida a la de Macías, Black Beach sigue intacta, y la resistencia del presente señor Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, a señalar los abusos de derechos humanos representa la continuación de la política español de "materia reservada."  

   Volviendo a la pregunta: ¿Cuál es la responsabilidad del yo/primer mundo al otro mundo en miseria? Es una pregunta difícil y llena de angustia, como diría el filósofo de la "alteridad," Emmanuel Levinas. Desafortunadamente no tiene unas respuesta clara. Sin embargo, sí puede haber una medida política concreta. El gobierno español, como ex-madre patria (o como huérfano de poderosos padres como en un conocido poema de Martí) bien podría presionar tanto el gobierno guineano como la ONU, como la Unión Africana, como EEUU, como todos los países que sacan los beneficios del petróleo, para cerrar el infame Black Beach. Se supone que la creación de esta horrorosa prisión fue producto de Macías, pero no es así: son los españoles los que lo fundaron para castigar a los independentistas de los años 60–otra parte del legado colonial. Si no hay solución fácil quizás lo que sí es posible es planteamientos, una serie de acciones concretas, diálogos e intercambios para iniciar un proceso de recompensar esos demasiado terribles abusos del pasado". 

Michael Ugarte
Profesor de Literatura Española y Estudios Culturales
Universidad de Missouri (EEUU)

Empieza en Harare la vista sobre la solicitud de extradición a Guinea Ecuatorial de Simon Mann

   El día 1 de septiembre se inició la vista pública relativa a la solicitud de extradición a Guinea Ecuatorial del ciudadano inglés, Simon Mann, acusado de ser el principal organizador del intento de invasión y golpe de estado de marzo de 2004. Simon Mann permanece internado en la cárcel de máxima seguridad zimbabwana de Chikurubi, situada a unos 24 kilómetros de Harare.

   Simon Mann fue detenido en la capital de Zimbabwe cuando iba a integrarse en una expedición militar a bordo de un avión procedente de Suráfrica que transportaba a otros setenta mercenarios profesionales. Mann esperaba a la expedición en Harare donde había adquirido diverso material militar. Condenado a cuatro años de cárcel, ha permanecido desde entonces (primeros días de marzo de 2004) en prisión y, según opinión de su abogado, podría ser puesto en libertad el próximo mes de mayo.

   Las autoridades ecuatoguineanas, a través de su fiscal general, José Oló ha presentado diversas alegaciones para conseguir su extradición a Guinea Ecuatorial. Simon Mann no asistió personalmente a la vista del día 1. Su abogado Jonatan Samkangue se manifestó "decididamente opuesto" a la extradición y solicitó la presencia del "fiscal general de Guinea Ecuatorial para responder a algunas preguntas". El magistrado Omega Mogumbate aceptó esta petición y suspendió la vista hasta que José Oló pueda personarse ante el tribunal zimbabwano.

   Como se recordará las leyes internacionales prohíben las extradiciones cuando el acusado puede ser objeto de torturas en el país solicitante. La tortura y los tratos vejatorios son prácticas habituales en todas las cárceles ecutoguineanas.

Idris Deby expulsa a dos compañías petrolíferas

   El Boletín Mundo Negro publica en su número 272, de 8 de septiembre la noticia siguiente: "La compañía norteamericana Chevron y la compañía malaya Petronas han sido expulsadas de Chad, según anunció la semana pasada el propio presidente Idriss Deby. “Desde mañana, los representantes de la Chevron y Petronas deberán abandonar Chad y cerrar su oficinas”, anunció en un encuentro el presidente chadiano.

   Chad ha decidido crear una nueva compañía nacional de petróleo, que, según los expertos, pasaría a formar parte del actual consorcio productor de petróleo, liderado por la Exxon Mobbil y en la que se incluye a la Chevron y a Petronas.

   Según el presidente Deby, el gobierno le pidió a las dos compañías, Chevron y Petronas, que coumplieran con sus obligaciones de pago de impuestos que aparecían en los contratos. “Por desgracia, el gobierno no ha recibido ninguna respuesta de sus socios”, dijo Deby.

   “Chad debe involucrarse en la producción de su petróleo para controlar sus beneficios y el desarrollo e incrementar su participación en el consorcio”, argumentó Deby.

   Según el acuerdo de 1998 Chad tendría un 12,5 por ciento beneficios de la producción total.

   “Sin embargo, a pesar del incremento del precio de un barril, ahora estimado en 70 dólares, Chad no ha aumentado sus ingresos por su petróleo”, afirmó Deby en un encuentro con los ministros del gobierno y partidos políticos.

   “En menos de tres años de explotación el consorcio ha ganado 5.000 millones de dólares, de una inversión de 3.000 millones. En contraste, Chad ha recibido las migajas: 588 millones de dólares, justo el 12,5 por ciento”.

   Como consecuencia, los ministros del Gobierno que llevaban adelante las negociaciones sobre el petróleo han sido despedidos.

   Según algunos analistas, Deby podría querer excluir a Chevron y Petronas para dar cabida a empresas chinas.

   Por otro lado, el gobierno necesita incrementar los ingresos recibidos por petróleo para poder hacer frente a varios intentos de rebelión que ha tenido a lo largo del año, incluido un intento de toma del poder que incluso llegó a Yamena, protagonizado por desertores de su propio Ejército". 

Editado y distribuido por ASODEGUE

Índice Noticias