HOJAS INFORMATIVAS

8 de septiembre

¿QUÉ HAN IDO A HACER A ARMENIA?

   Fuentes fiables del interior de Guinea desmienten las razones dadas por la administración guineana a la agencia France Press para justificar el desplazamiento a Armenia de una delegación de la judicatura. Según nuestros informantes "no tiene sentido decir que van a investigar los términos del contrato que liga a la empresa armenia Tigre Air con la empresa alemana Central Asian Logistic GBMH (CAL), arrendataria del Antonov, porque el texto completo de contrato figura en el sumario del juicio". Según estas fuentes la cláusula 1.4 de dicho contrato prohíbe que se transporten en ese avión armas o cualquier tipo de municiones. La cláusula 4 indica que el Antonov podrá utilizarse en el territorio de Guinea Ecuatorial y países cercanos. 

   Como se recordará, uno de los puntos polémicos del juicio de Malabo han sido los detalles del vuelo del  Antonov de 17 de febrero con destino a Zambia donde debía recoger, por encargo de Nick du Toit, mercancías para trasladarlas a la República Democrática del Congo. Como quedó claro en la vista oral distintas circunstancias hicieron que el avión saliera y volviera de vacío a Malabo. Según testimonio de du Toit, en ningún momento comunicó a los miembros de CAL  que se trataba de municiones y, en cualquier caso, la falta de algunos documentos hicieron que estos no pudiesen recoger la mercancía. Du Toit había manifestado a la policía guineana durante los interrogatorios previos al juicio que los armenios estaban al margen del complot e insistió en ello durante la vista oral.

   Nuestros informantes califican de "huída hacia adelante" el aplazamiento del juicio y atribuyen el mantenimiento en la cárcel (y como inculpados) de los seis armenios a la intención del dictador guineano de llevar hasta el límite las escasísimas posibilidades de mantener la acusación de "mercenario" contra el ciudadano alemán Gerhard Eugen Merz muerto en Black Beach en oscuras condiciones [fuentes opositoras han mantenido siempre que murió como consecuencia torturas] y responsable en Guinea de la empresa CAL. "Obiang no quiere admitir que el alemán era inocente y si él era culpable tienen que serlo también los seis armenios. Esta es la razón de que continúen en la cárcel"

   Otras fuentes, también guineanas, indican que Obiang habría intentado justificar el pasado fin de semana, ante personas de su entorno, el aplazamiento del juicio  diciendo que las sentencias iban a ser muy duras y no quería que la publicación se hiciese poco antes de su visita a Naciones Unidas para asistir a las sesiones de la Asamblea General. El dictador habría argumentado que así se ahorraba dar explicaciones y "al año que viene nadie se acordará".

Editado y distribuido por ASODEGUE

Índice Noticias