NOTICIAS ASODEGUE

La coincidencia de importantes enfrentamientos en la Conferencia de UP y el entierro de la esposa de Fabián Nsue ha llevado a un aplazamiento de sus sesiones que, pese a todo, se reanudarán mañana por la mañana. En la sesión de hoy se ha elegido la presidencia de la Mesa que encabeza el profesor Claudio Bosoko y de la que forman parte Pastor Osa, José Ondó, Daniel Darío y José Alberto Masa. Se ha producido también la presentación de candidatos que son : Archibaldo Mateo Biribé, Carmelo Osá Mokong, Emilio Ndong y Faustino Ondó Ebang Nchama. La presentación de Osá Mokong ha constituido uno de los principales motivos de enfrentamiento dado que en el acta de la primera reunión previa al Congreso realizada por todas las corrientes y en la que se le eligió como Moderador (interlocutor con el gobierno), Carmelo Osá Mokong se comprometía a no presentarse como candidato a la dirección de la organización. Por otra parte, parece que Osá Mokong ha monopolizado (se ha quedado con) la subvención otorgada por el gobierno y la ha utilizado para conseguir adhesiones en este Congreso. El último motivo de fricción han sido precisamente las credenciales de los "delegados"; parece que Osá Mokong ha protestado por algunos de los presentes cuyo número pondría en peligro sus planes y los del gobierno de encabezar UP.

La primera jornada de la Conferencia de UP se ha desarrollado entre el secretismo y una cierta confusión. Como cabía esperar, dado el apresuramiento con el que, finalmente, se ha convocado, uno de los temas fundamentales a acordar era quienes y cuantas personas tienen derecho a voto en la elección de la nueva dirección. Aunque se produjeron momentos de tensión, según fuentes internas a la Conferencia, a media tarde de ayer había una lista consensuada de 256 electores.

Esas mismas fuentes calificaron la situación política de "incertidumbre total" y anticiparon una lista de cuatro posibles candidatos para encabezar la organización: Baltasar Abaga, Faustino Ondo Ebang Nchama, Carmelo Mokong y Emilio Ndong.

La Conferencia elegirá al Secretario General de la organización que, a su vez, designará al resto de la junta directiva. La elección deberá estar completada a primeras horas de la tarde de hoy.

La organización ha repartido invitaciones a las demás formaciones políticas legalizadas para que asistan a la clausura de la Conferencia. Sin embargo, existen rumores de que alguno de los posibles candidatos no sería partidario de una ceremonia de clausura demasiado "abierta".

En la mañana de ayer día 22 de octubre de 2007 fue ejecutado en la Academia militar de Ekuku José Nzamyo, popularmente conocido por “Tipú”.

En diciembre de 2005 Tipú asesinó a su novia Veneranda Ncogo en una casa del barrio Ikunde de Bata, concretamente en el Km. 2 de la carretera de Mbini-Kogo, un crimen que se parecía mucho a un acto ritual ya que se cuenta que Veneranda sufrió mutilaciones. Tipú, su cómplice senegalés y el guardián de la casa, Salvador Ndong Nguema, fueron detenidos y encarcelados. Un juicio, del que carecemos de datos, habría sido organizado contra ellos en 2006 del que se habría levantado sentencia firme de pena capital contra Tipú.

El súbdito senegalés habría fallecido en circunstancias inexplicadas. Datos inaccesibles.

En un comunicado reciente, CPDS ha informado de la muerte por tortura de Salvador Ndong Nguema el 16/10/2007 en el hospital general de Bata cuando fue operado de sus graves lesiones internas.

De la cárcel de Bata, Tipú fue trasladado al penal de Evinayong. Y de ahí, por consecuencia de un infructuoso intento de fuga, fue de nuevo trasladado a Black Beach, Malabo, donde permaneció hasta el día siguiente del fallecimiento en Bata de su guardián Salvador Ndong.

En la madrugada de ayer, 22/10/2007 fue encerrado en una celda unipersonal. En la misma mañana se presentó un cura para su confesión. También le fue leída la sentencia por la que se le condenaba a muerte, antes de ser sacado de la cárcel sobre las 09h30 para ser ejecutado en la academia militar de Ekuku.

Ampliaremos información sobre los detalles y circunstancias de esta ejecución a medida que se vayan aclarando.

Las ejecuciones de criminales siguen realizándose en Guinea Ecuatorial a una cadencia inquietante y de forma prácticamente clandestina:

Fernando Esono Nzeng, sobre quien pesaba una pena capital por el asesinato de César-Baltasar Kono Eyonó el el 21/11/2003, fue ejecutado en Evinayong el 20/04/2006, sobre las 12h00.

El 18/05/2007 fueron ejecutados de manera semiclandestina en la Academia militar de Ekuku dos criminales: Benedicto Anvene y Salvador Ncogo.

9. Interpelación al primer viceministro encargado de los Derechos Humanos sobre la existencia impune de torturadores en las comisarías de policía ecuatoguineanas

Hay comisarios, como el siniestro Juan Engonga, incursos en más de cinco casos de torturas en menos de un mes que se ufanan de su condición de torturadores por las comisarías…, y tan tranquilos

MICÓ ACUSÓ AL GOBIERNO DE NO HACER NADA PARA ACABAR CON LA MANIFIESTA IMPUNIDAD CON QUE ACTÚAN LOS TORTURADORES EN GUINEA ECUATORIAL

El Primer Viceprimer ministro encargado de los Derechos Humanos, Aniceto Ebiaka, se escondió en el debate sobre las medidas que tomaba el gobierno para acabar con la tortura en el país con el Portavoz del Grupo Mixto, tras el falaz argumento del desconocimiento por los agentes de la seguridad del Estado de los derechos de las personas.

El diputado, y portavoz del Grupo Mixto, Plácido Micó, hizo una serie de preguntas al Viceprimer Ministro y ministro encargado de los Derechos Humanos Aniceto Ebiaka, para que diera explicaciones sobre las medidas y acciones tomadas por su departamento para la efectiva vigencia de la Ley contra la Tortura aprobada por el Parlamento hace casi un año, así como las actuaciones llevadas a cabo para constatar, verificar y sancionar los casos de tortura producidos en Guinea Ecuatorial desde la entrada en vigor de la citada Ley hasta ahora denunciados y que dijo el ministro que estaban en proceso de investigación; porque habían transcurridos más de cinco meses e interesaba conocer en qué punto estaban las investigaciones aludidas. ¿Cuántos expedientes tenía abiertos el ministerio sobre casos de tortura y quiénes estaban implicados en los mismos? Las preguntas las hacía su grupo porque se sentía decepcionado al constatar que no se hacía nada por acabar con los tratos vejatorios y degradantes que se sucedían a diario en las comisarías y cárceles del país. La Ley era desgraciadamente un papel mojado por la nula voluntad del gobierno por poner coto a las exacciones de los torturadores que, ante la laxitud del ejecutivo, campaban por sus respetos porque nadie se atrevía a decirles esta boca es mía. Por eso, dijo Micó, los verdugos seguían torturando y las víctimas a rumiar y sorber sus lágrimas.

Plácido Micó leyó una extensa lista de personas torturadas por uno de los más significativos y sanguinarios torturadores del país, el teniente coronel de la policía y comisario de seguridad ciudadana, Juan Engonga. El diputado del primer partido de la oposición dudó que el encargado de velar por el cumplimiento de la Ley contra la Tortura aportara datos fehacientes y demostrativos de que se hacía algo por acabar con esa lacra, y se lamentó de que se contentara con responder con la cómoda y lapidaria frase de “no le constan al ministerio casos de torturas recogidos en la lista” presentada por Micó.

- Joaquín OKUE MBA, detenido, encarcelado, torturado e inutilizado en la Comisaría de Policía del barrio de Bomudi (Bata), (06/04/07 al 16/04/07), por los comisarios Crisantos NGOMO NVONO y Juan Engonga;

- Emilio MBANA MOYONG y Alberto MBIRA ETUNG, detenidos, encarcelados y torturados en la Comisaría de Bomudi, (16/08/07 al 21/08/07), por Juan Engonga por haber tenido una discusión verbal con el ayudante de campo del teniente coronel Hugo NGUEMA;

- Constantino ASAMA ASAMA, Quintín ESONO EDU y Esteban NSUA SIMA, detenidos, encarcelados y torturados el 30 de marzo del presente año por el comisario de policía de Nsork Esebecang ABOGO MENDEN, quedando lesionados en las piernas;

- Marcos ABAGA EDU, de 21 años, detenido, encarcelado y torturado por orden el ínclito torturado Juan Engonga, ( 20/08/07 al 21/08/07);

- Justo MICO OBAMA, detenido, encarcelado y torturado por los siempre omnipresentes Juan Engonga y Crisantos Ngomo Nvono, ( 29/07/07 al 06/08/07);

- Juan Sisinio NGUEMA MBA, Nemesio BOKUNG y Jesús NZE, detenidos, encarcelados y torturados (24/08/07 al 31/08/07), en la comisaría de Bomudi por los comisarios, (deben ser psicópatas) Crisantos Ngomo Nvono y Juan Engonga.

Los datos que ofrecemos tienen un dato revelador: un comisario que aparece en todos los casos de torturas denunciados, Juan Engonga, conocido torturador de siempre. Los políticos de la oposición conocen cómo se las gasta el ahora llamado “el torturador de Bomudi”. Las fuentes son de absoluta fiabilidad: las mismas personas torturadas.

El viceprimer ministro y ministro de los Derechos Humanos dijo sentirse sorprendido por la introducción que había hecho el diputado Micó, porque, según su tenor, el gobierno condenaba la tortura en todas sus facetas y, por tanto, no era cómplice de ningún modo en los casos que mencionaba el Secretario General de CPDS. Reconoció, por el contrario, que había recibido denuncias sobre casos de atropellos y torturas de los que su gabinete había tomado cumplida nota. Y destacó, seguidamente, los expedientes abiertos a diversos agentes de orden público y que estaban ya en los tribunales jurisdiccionales. No obstante, el viceprimer ministro se lamentó del desconocimiento de los derechos humanos por los propios encargados de velar el respeto y cumplimiento de estos derechos, por lo que se realizarían seminarios para los policías y la sociedad civil. Pidió la colaboración de todos y dijo que era deseo de su gobierno para que los derechos de las personas fueran materia de estudio en las escuelas del país.

Micó, por su lado, manifestó que la respuesta era como había esperado: evasiva, y que el propio ministro no se creía sus afirmaciones; y como sus colegas se había limitado a decir que se habían abierto expedientes sin detallar el número de los mismos y los nombres de los agentes expedientados incursos en casos de torturas. Por no haber, no había siquiera medidas administrativas unidas a las judiciales. Era un puro cuento según la calificación que dio el diputado de CPDS a las palabras del viceprimer ministro Aniceto Ebiaka, “porque todo el mundo sabía que torturar era malo, y si se torturaba era porque los torturadores sabían que gozaban del plácet por y para hacerlo”, enfatizó Micó. El ejemplo más evidente estaba en que no se conocía caso alguno de torturador detenido y expulsado de la policía o de la gendarmería, a pesar de los innumerables casos que se daban en las comisarías de todo el país. Y volvió a la carga afirmando que no había voluntad política de cambiar ese estado de cosas: “no se combate la tortura y es una pena, porque cuando afecta a otro no duele y uno se cree por ello a salvo, pero no es así. Comprométase, señor ministro y CPDS le ayudará siempre”, terminó diciendo el diputado Plácido Micó.

Aniceto Ebiaka, como sus predecesores, se fue por los Cerros de Úbeda huyendo de respuestas concretas y prefirió escurrirse con la excusa de que había que agotar los procedimientos administrativos y judiciales para ver los resultados Y puso punto final a su intervención rechazando la afirmación de Micó de que no se hacía nada. Se hacía y mucho, dijo el ministro, pero ¿dónde y cómo?, se preguntaba la gente.

10. Comparecencia del Ministro de Infraestructuras para responder a preguntas de los portavoces del Grupo Mixto sobre la existencia, o no, de licitaciones públicas en la adjudicación de obras financiadas por el Estado

Al socaire con la presencia de los ministros del gobierno para responder a las preguntas de los diferentes grupos que conforman el arco parlamentario, el diputado del primer partid de la oposición Celestino Bacale, portavoz del Grupo Mixto, pidió la comparecencia del titular de Infraestructuras para que contestara a la pregunta sobre si se hacía una licitación pública para la adjudicación de las obras financiadas por el Estado y, en caso afirmativo, que informara a través de que medios informativos se publicaban las referidas licitaciones.

Bacale hacía esta pregunta basándose en que el Estado de la República de Guinea Ecuatorial dedicaba en sus presupuestos un gran capítulo, el más dotado económicamente, a la construcción de obras públicas por la incidencia vertebradora que significaban para el país. Al respecto, Bacale enfatizó que el ladrillo movía muchísimo dinero con los efectos colaterales que conllevaba: la corrupción a gran escala. Por lo tanto, la pregunta era obligada, ¿cómo se concedían las obras a las empresas nacionales y extranjeras que operaban en el Guinea Ecuatorial? ¿intervenía el ministro en la adjudicación de las obras? Porque era de dominio público que las licitaciones brillaban por su ausencia y que, por el contrario, los sobres circulaban por los despachos de personas con poder político que poco tenían que ver con el ministerio de Infraestructuras, pero que decidían, y mucho, sobre el destino de las adjudicaciones.

El ministro, se tenía la lección aprendida pero que no significaba que el recitado de ésta fuera veraz, dijo que su gobierno licitaba las obras que acometía enviando invitaciones a las empresas radicadas en Guinea Ecuatorial y en el extranjero. Para impresionar al auditorio, el máximo responsable de Infraestructuras explicó las diversas modalidades de licitación existentes y que no habían sido inventadas por las autoridades guineanas, apostilló. Así, explicó que la licitación directa respondía a las necesidades imperiosas del gobierno que, por interés general y de tiempo, adjudicaba directamente obras a empresas. La restringida, permitía que la Administración escogiera a las empresas que podían acudir a la licitación por su especificad en el sector y las oportunidades, por tanto, no eran iguales para todas; y la abierta consistía en dar la oportunidad a todas de presentar sus ofertas, pero tenía el inconveniente del tiempo. Pero no respondió al diputado Bacale con la concreción deseada, y así se lo hizo ver éste manifestándole que sus palabras carecían de ninguna convicción, además de que no había escuchado en ningún medio de comunicación nacional la publicación de ofertas de adjudicación de obras. Porque a pesar del afán del gobierno por esconder la realidad, todo el mundo conocía con pelos y señales lo que pasaba por los despachos de conspicuos personajes del régimen ajenos administrativamente al tema. Las consecuencias de estas adjudicaciones de obras con voluminosas cifras a empresas de amigos y familiares que no reunían las condiciones idóneas, se traducían en la pésima calidad de las obras que como el telar de Penélope se tejía de día y se destejía de noche. Dicho de otra manera, se inauguran obras hoy que mañana se destruyen por el mal acabado de las mismas, pero para mayor gloria de los bolsillos de los propietarios de las empresas beneficiadas: se les vuelve a conceder la construcción de las mismas obras.¿Se harán mal a propósito? No obstante, Bacale reconoció la necesidad de que se realicen infraestructuras en el país, pero era aconsejable que fueran de calidad porque se hacían con el dinero de todos los guineanos. El ministro respondió que su departamento participaba en las adjudicaciones, además de asegurar que las licitaciones se publicaban en Radio Televisión Guinea Ecuatorial; y sobre la seguridad y calidad de las obras, el ministro compartía y hacía suyas por tanto las inquietudes del portavoz adjunto del Grupo Mixto.

Plácido Micó, por su lado, le preguntó al titular de Infraestructuras sobre las viviendas sociales conexionando con los expedientes relacionados a la indemnizaciones a los ciudadanos víctimas de expropiaciones irregulares por el gobierno en los últimos cuatros años (2004, 2005, 2006 y 2007) para la construcción de las viviendas mencionadas. Asimismo, informar sobre las personas afectadas, las cantidades que hubieran percibido y si estos procesos de indemnizaciones tenían incidencia o reflejo en los Presupuestos Generales para el ejercicio económico del año 2008. Por otra parte, Micó quiso saber los requisitos para ser beneficiario de las viviendas del Barrio de la Buena Esperanza, su precio, cuántas habían sido adjudicadas y a quiénes. El gobierno, constató el portavoz del Grupo Mixto era renuente a dar los nombres de los beneficiarios de las viviendas para ver así si coincidían con los de las personas expropiadas en Campo Yaundé, que deberían ser las primeras en ocupar las mismas. Además, se debería conocer el valor económico de las viviendas y su correlación con el de los terrenos que se les expropió, y no creer el gobierno que se les hacía un favor y sí una compensación por los daños y perjuicios de que fueron objeto al quitarles todo lo que tenían. ¿Tuvo en cuenta el gobierno estos conceptos?.

El ministro respondió que se habían construido hasta la fecha 58 viviendas y el valor de cada una era de 25 millones de F.CFAs, comprendiendo la traída de agua, espacios verdes, electricidad y urbanización. Pero el coste para los beneficiarios era de 10 millones de F.CFAs subvencionando el ejecutivo los 15 millones restantes. Las condiciones de pago se estimaron en 1.500.000 F.CFAs de entrada, y el resto a 100.000 F.CFAs mensuales en 8 años. Los beneficiarios eran los residentes de Campo Yaundé, Vigatana, vecinos situados al otro lado del Cuartel Militar Mañe Ela y Mercado de New Building. “No se podrá ya a volver a filmar imágenes de estos barrios”, se congratuló el ministro.

El Secretario General de CPDS replicó al ministro instándole a que facilitara los nombres de las personas beneficiadas, porque no se creía que las adjudicaciones se hubieran hechas a personas de los barrios citados por el ministro. Lo más probable, acusó Micó, era que los beneficiados fueran personas poderosas del régimen, y que la construcción de las viviendas sociales obedeciera más a política de imagen y no a la mejora de la calidad de las condiciones de vida de la población, como acababa de traicionarse el ministro al decir que se habían terminado para determinada gente vender las imágenes miserables de New Building.

Por otra parte, el diputado de CPDS dudó que le hubieran felicitado al gobierno visitantes extranjeros por el precio de las viviendas y los años en pagar éstas, porque ocho años eran pocos para amortizarlas si se tenía en cuenta las rentas de la gente de Campo Yaundé. Lo lógico y normal hubiera estado entre 25 y 30 años para amortizarlas, como se hizo con las viviendas del barrio de Los Ángeles de Malabo.

El ministro replicó diciendo que una comisión formada por los presidentes de las Comunidades de Vecinos de los barrios afectados por las expropiaciones, el ministerio de Infraestructuras y el Ayuntamiento de Malabo conocían a los antiguos residentes de aquellos barrios, además de que la construcción se extendería a otros barrios. Plácido Micó agradeció al ministro su sinceridad al no irse por las ramas en la respuesta a la primera de sus preguntas. Sobre la segunda insistió en querer saber sobre la situación de los expedientes de las personas expropiadas, los montos y el grado de ejecución, contestándole el ministro que existía un estudio cuidadoso de la documentación aportada por las personas afectadas, además de que había habido dificultades en este proceso por la escasa o nula colaboración de la población afectada, y por eso no se había pagado a todas ellas. Sin embargo, se satisficieron algunas (2004, 2005, 2006 y 72007) por un monto de más de mil millones de F.CFAs. La incidencia de estos procesos de indemnización en los presupuestos para el año 2008 ascendía a más de 2.575 millones de F.CFAs.

Micó, a su vez, repitió que el ministerio debía de dar los nombres de las personas beneficiadas por las indemnizaciones a través del Boletín Oficial del Estado, y si no lo hacía así, el Grupo Mixto seguiría preguntando al ministro en cada comparecencia sobre el particular. En otro orden de ideas, Micó se indignó por que el gobierno le echara las culpas a los expropiados por falta de colaboración, cuando las exacciones que se hacían a los propietarios no se ajustaban a derecho al no haber una declaración pública de expropiaciones de utilidad general. No Valoraban las expropiaciones, dijo Micó, y el monto del pago de las mismas dado por el ministro era ínfimo. Y finalizó su intervención recordando al ministro que la propiedad tradicional estaba reconocida por la Constitución, así como la ocupación pacífica o continuada. El ministro, en su contrarréplica, matizó que existían mecanismos para evitar que nadie se quedara perjudicado entre los propietarios privados y el Estado. Reconocía la existencia del contencioso, pero no era cierto que el gobierno se apropiara de las propiedades de la población; que el gobierno valoraba las fincas rústicas y urbanas y que, por supuesto, tomaba buena nota por lo de la publicación de los nombres de las personas beneficiadas por las indemnizaciones en el Boletín Oficial del Estado.

11. "¡No vuelvas a hacerme esa pregunta! Los guineanos no trabajan la tierra y, por tanto, no deben preguntar por el precio de los alimentos". Respuestas del viceministro de Agricultura a una pregunta sobre los planes de ese Ministerio para acabar la dependencia alimentaria de Guinea respecto a los países del entorno

¡No vuelvas a hacerme esta pregunta!. “Los guineanos no trabajan la tierra y, por tanto, no deben preguntar por el precio de los alimentos”, respondió airado Domingo Olom cuando el Secretario General de CPDS quiso saber sobre la escasa producción nacional de alimentos

MICO PREGUNTÓ AL VICEMINISTRO DE AGRICULTURA QUÉ PLANES TENÍA SU DEPARTAMENTO PARA QUE GUINEA ECUATORIAL DEJARA DE DEPENDER SU ABASTECIMIENTO DE ALIMENTOS DE CAMERÚN

La airada y esperpéntica salida de tono del viceministro de Agricultura y Bosques, Domingo Olom, fue la nota de color en la tranquila mañana del 26 de septiembre en la sesión de control al ejecutivo. Sin embargo, el portavoz del Grupo Mixto no entró al trapo en el tema de la ya casi endémica dependencia de nuestro país de los productos agropecuarios procedentes de Camerún, su oponente era de un nivel dialéctico nulo, sino que pidió sencillamente una explicación plausible sobre cuándo Guinea Ecuatorial podía empezar a autoabastecerse y dejar así de depender vergonzosamente del país vecino. La otra pregunta se centró en las razones por las que el gobierno seguía sin pagar la liquidación a algunos agricultores de INPAGE de las cosechas pasadas y cuáles eran los planes para poner remedio al éxodo rural

Como de costumbre el ministro de Agricultura y Bosques Teodoro Nguema Obiang no compareció, como hacen los demás, a las solicitudes que hacen los grupos parlamentarios en las sesiones de control al gobierno para explicar las políticas de sus respectivos departamentos. En su lugar se presentó el viceministro que no pudo, o no supo, responder a las preguntas de Micó que le hizo ver la importancia de que la economía real del país residía en la agricultura y la pesca, habida cuenta de que el petróleo es un bien perecedero y Guinea Ecuatorial es, y para mucho tiempo, inminentemente rural. Por otro lado, el líder de la principal fuerza política de la oposición preguntó al ministro Olom si se cumplían los proyectos de la Conferencia Alimentaria, qué se había realizado y por qué los precios de los alimentos estaban por las nubes. “Da la impresión, recalcó Micó, que el ministerio no tiene proyecto alguno y el propio gobierno así lo reconocía, y se notaba en los programas del INPAGE que, a todas luces, eran ridículos”.

El viceministro se defendió como pudo, cuando pudo leer las cuartillas que le prepararon los técnicos de su departamento, explicando que tenían un plan de acción a corto, mediano y a largo plazo. De este modo, se habían creado 240 agrupaciones de agricultores distribuidas en las siete provincias del país y que para su efectividad operacional se habían invertido 10 millones de dólares USA en la compra de material en Brasil para equipar a las mencionadas agrupaciones. El viceministro añadió en su intervención que se habían creado también algunas industrias para la transformación de la madera en Bata y Mongomo, respectivamente, así como la cría de pollos y ganado en granjas instaladas en las dos ciudades principales de Guinea Ecuatorial.

A mediano plazo, se iban a instalar fábricas de piensos y granjas en todo el territorio nacional, así como la mejora de las razas de ganado autóctonas y pasto para éstas. A largo plazo, el objetivo era la consecución de la autosuficiencia en la producción de alimentos. No reconoció que su ministerio debiera dinero alguno a algunos agricultores de cosechas vencidas.

Plácido Micó replicó que las respuestas dadas no convencían a nadie y que por lo tanto el Parlamento se seguiría alimentando de las palabras y no de los productos que requería, y cómo, el país y a precios asequibles y no tener que depender vergonzosamente de Camerún como ahora sucedía. Sobre la compra de bienes de equipo para las agrupaciones de agricultores nadie sabía qué tipo de maquinaria se había comprado y si ésta llegaría a sus destinatarios. Porque podría ocurrir, ya pasó algunas veces, que terminara vendiéndose a países de nuestro entorno geográfico, además de interesarse de la procedencia de los 10 millones de dólares. ¿De qué fondo se habían sacado? En otro orden de ideas, el Secretario General de CPDS identificó el problema del ministerio de Agricultura como una consecuencia de la escasez de programas. Todo era palabrería, planes que eran pura ficción y, por lo tanto, ninguno se había llevado a cabo; por eso mismo dudó de la existencia real de las agrupaciones agricultores citadas por el viceministro. La triste realidad era una población carente de alimentos que llevarse a la boca y la poca que había sólo estaba al alcance de los bolsillos de los poderosos. ¿Se había contado con la aquiescencia de las agrupaciones cuando se decidió la compra de los bienes de equipo, o cuántos créditos había concedido el gobierno a éstas, preguntó Micó. Las agrupaciones existentes funcionaban por sí solas y sin el apoyo de la Administración del Estado, y sin medios económicos o materiales poco se podía hacer. Y concluyó asegurando con dureza que el viceministro había acudido al Parlamento a contar historias y así no se podía continuar. Lo mejor y honesto era presentar la dimisión.

El viceministro, ya sin el apoyo de las cuartillas, se quiso sacar de encima el torbellino de preguntas explicando que la maquinaria se compró luego de una gira por todo el país del titular del departamento para conocer las necesidades reales de las agrupaciones. También se defendió diciendo que había proyectos que estaban siendo financiados y otros que no lo habían sido. Sobre el equipo de música que Nguema Obiang regaló a los jóvenes de Baney respondió que obedecía a las afinidades musicales del ministro y los muchachos de la localidad isleña. De la dependencia de Guinea Ecuatorial de los productos agrícolas de Camerún, Olom dijo que su gobierno concedía créditos a los agricultores pero que éstos los gastaban en otras actividades. O sea, los guineanos tenían la culpa de la dependencia por no querer trabajar la tierra y de allí la carestía de los precios de los alimentos que se importaban de Camerún: “como no trabajan la tierra no deben preguntar por el precio de los productos agrícolas”, se exasperó el viceministro y pidió a Micó que no le volviera a hacer semejante pregunta. Y se fue ante el asombro de propios, los diputados de su partido el PDGE, y extraños, los que no lo eran y el público asistente a los debates. Increíble pero cierto.

EL MINISTRO DE PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO ECONÓMICO ABURRIÓ AL PLENO CON UN DISCURSO PLANO, OSCURO Y LLENO DE REFLEXIONES QUE SÓLO ÉL MISMO ENTENDIÓ

El portavoz adjunto del Grupo Mixto Celestino Bacale preguntó al ministro de Planificación sobre los planes de su departamento sobre la base de que el país se encontraba en un momento crucial de su economía. Los ingresos procedentes de los hidrocarburos se debían de invertir, según Bacale, pensando precisamente en el después del petróleo. Por lo tanto, el equipo económico del ejecutivo tenía que diversificar las inversiones apuntando a los sectores tradicionales como la agricultura, la salud, educación, servicios y otras actividades que pudieran tener incidencia en el producto interior bruto; y no hacer como ahora: invertir casi exclusivamente en el ladrillo.

El ministro en un discurso autista y para su personal complacencia, se encerró en unas reflexiones filosóficas acerca de lo que se debe y no se puede hacer en economía. Así, el ministro Ela Oyana pontificó que no había recetas milagrosas para el desarrollo de los países y, consecuentemente, hacer comparaciones sobre lo que ocurría en otros de economía más avanzada era odioso. Por lo tanto, lo importante estaba en conseguir los cimientos idóneos para el desarrollo de un país de nuestras características y sacarlo de los índices económicos de las naciones tercermundistas. El Estado evidentemente debía de marcar las pautas y los objetivos para la obtención de un progreso acelerado y gradual y esto se estaba haciendo desde la fecha del 3 de Agosto de 1979, afirmó el ministro. El gobierno, se ufanó, estaba en la buena vía y se había marcado los plazos para que hubiera una salud, educación, alimentación y vivienda para todos los guineanos. Guinea Ecuatorial para el año 2020 habrá salido del subdesarrollo y tendrá centros de negocios envidiados en la subregión, y será un modelo ecológico de referencia. Todos estos planes se verían en la 2ª Conferencia Económica próxima a celebrarse en el mes de noviembre.

Bacale, respondió que el discurso era excesivo para una pregunta tan sencilla como la que había hecho, y repitió que el dinero del petróleo sólo tenía incidencia en dos sectores en nuestro país: la construcción y los servicios. La agricultura se había abandonado, la salud era un bien al alcance de unos pocos al igual que la educación, mientras que se utilizaban los cuantiosos ingresos del petróleo en la práctica de la economía del bidón: “primero lleno el mío y si rebosa que el resto lo recojan los demás”. De esta suerte no se hace nada por incentivar los sectores básicos, porque se les dedica un porcentaje ínfimo en los presupuestos y sí todo para llenar los bolsillos de los poderosos. El ministro insistió en que se trabaja para el bienestar de toda la población y para eso se iba a celebrar la 2ª Conferencia Económica, porque la idea estaba en hacer de Guinea Ecuatorial un país emergente para el año 2020.

13. Interpelación a la Secretaria de Estado de Asuntos sociales sobre el contenido sexista de un programa de la Televisión guineana

El programa dice un día sí y otro también “lindezas” como que las mujeres nunca serán iguales a los hombres o del palo y el mortero (sic)…

EL MINISTERIO TRATARÁ DE REORIENTAR EL PROGRAMA MATINAL DE RADIO NACIONAL DE GUINEA ECUATORIAL SOBRE LAS MUJERES, PORQUE SU ENFOQUE, SEGÚN LA SECRETARIA DE ESTADO DE ASUNTOS SOCIALES, ES BUENO Y SU DIDÁCTICA BENEFICIOSA

Celestino Bacale pidió la comparecencia de los responsables del departamento ministerial de Asuntos Sociales y Promoción de la Mujer, para que dieran explicaciones sobre el programa radiofónico matinal que una conocida presentadora tiene en RTVGE. En el programa la locutora vierte sin ningún rubor afirmaciones tan perjudiciales para la emancipación de la mujer del calibre como que éstas nunca serán iguales a los hombres, el palo (el hombre) y el mortero (la mujer), una mujer soltera es como una coja, etc… Bacale consideró que este tipo de programas no hacen ningún bien a la mujer guineana, sino todo lo contrario; y por consiguiente pidió su supresión.

La Secretaria de Estado admitió que el programa tenía algunos aspectos mejorables y que su ministerio trabajaría en ese sentido porque tenía un carácter formador, pero también hizo ver que el programa era consecuencia de una iniciativa privada.

Bacale replicó que a él le preocupaban las cuestiones y aseveraciones que se vertían en el programa, porque si la sociedad guineana ya era de por sí machista, programas como del que se hablaba hacían el resto. “Es una preocupación de los hombres y mujeres de CPDS y de todo el país con interés en la emancipación de la mujer”, terminó diciendo el diputado de CPDS.

La Secretaria de Estado agradeció la preocupación del diputado del Grupo Mixto, pero insistió en que su departamento tenía un programa de sensibilización para las mujeres que se hacía de pueblo en pueblo.

El pleno recomendó que la directora del programa valorara a la mujer y por tanto se tenía que reorientar.

14. Unos Presupuestos Generales injustos, poco transparentes y particularmente favorables a las clases pudientes

EL PORTAVOZ DEL GRUPO MIXTO TACHÓ LOS PRESUPUESTOS GENERALES PARA EL EJERCICIO ECONÓMICO DEL 2008 COMO INJUSTOS, POCO TRANSPARENTES Y PARTICULARMENTE FAVORABLES A LAS CLASES MÁS PUDIENTES

El ministro de Hacienda y Presupuestos presentó el pasado 1º de octubre el Informe sobre la liquidación de los Presupuestos Generales del Estado del año 2006, la justificación de los del 2007 y los correspondientes al Ejercicio Económico del 2008

La lectura farragosa de los textos de los informes duró más de una hora y, tal como ayer, estaba llena de lagunas difíciles de justificar, pero que en un Gobierno como el de Guinea Ecuatorial es una práctica que sucede un año tras otro. Las razones de las lagunas o de los olvidos voluntarios, llámese como se quiera, no obedece a otra razón que la ocultación pura y simple del gasto que se hace con el dinero de todos los guineanos, como muy bien se encargó de resaltarlo el portavoz del Grupo Mixto Plácido Micó durante el debate parlamentario.

El titular de Hacienda manifestó que los ingresos del año 2007 estuvieron por debajo de las previsiones, un 3% inferior en los de los del sector de hidrocarburos y un 33% superiores en los no petroleros. Cifró el crecimiento en un 5% además de la reducción del nivel de inflación.

Marcelino Owono Edu (segundo por la izquierda) en una reunión del Banco Mundial

Para los Presupuestos Generales del Estado para el año 2008, el ministro de Hacienda dijo que se cifraban en DOS BILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL MILLONES DE FRANCOS CFAS (2.234.000.000.000), o sea inferiores a los del año 2007 en cerca de SETENTA Y OCHO MIL MILLONES DE FRANCOS CFA (78.000.000.000). Había una reducción de los ingresos del sector de los hidrocarburos por la bajada del precio del crudo en los mercados internacionales a pesar de una mayor producción petrolera. La prevalencia del factor petróleo en la elaboración de los presupuestos seguía siendo primordial, si bien habían aumentado los ingresos del sector no petrolero. En estos presupuestos no se incluían los de las entidades autónomas.

Una vez leídos el acta y el dictamen de la Comisión de Presupuestos comenzaron los debates con las intervenciones de los diversos portavoces del arco parlamentario. Plácido Micó, Portavoz del Grupo Mixto, calificó la presentación de los Presupuestos Generales del Estado como algo más de los mismo: carta blanca para que el Gobierno gastara a su antojo el dinero de los ciudadanos en beneficio exclusivo de los más ricos, o lo que es lo mismo, hacer más ricos a unos y más pobres a otros.

La liquidación de los Presupuestos correspondientes al año 2006 se tenía que haber realizado en marzo de este año en sesión extraordinaria y la ejecución de los del 2007 también, pero se habían presentado ahora para que el gobierno dispusiera de los apaños de siempre: había sobregiros donde se efectuaban gastos que sólo beneficiaban a los poderosos. De igual manera, se observaban engaños flagrantes en la liquidación de los presupuestos de 2006 para proyectos fantasmas y no se demostraba nada en un 85%. No había constancia de nada.

Sobre los Presupuestos Generales de 2008, los datos macroeconómicos ofrecían cifras engañosas. La inflación era superior a los datos que ofrecía el gobierno y preguntó al ministro sobre cómo se calculaba; porque había servicios como la telefonía, la luz o la vivienda que estaban a precios elevadísimos que no se reflejaban en el IPC. Por otra parte, el diputado de CPDS destacó que en los presupuestos que se debatían no se registraba la preocupación por la gente, porque, con independencia de lo que pretendía el ministro con la exhibición de las cifras macroeconómicas, la economía también se interesaba por el bienestar de la población, el paro, las tasas del crecimiento laboral, el nivel salarial, la salud o la mejora de la calidad de vida de los guineanos. No. El gobierno del PDGE sólo se preocupaba por los poderosos.

La previsión de los ingresos carecía de rigor y no se sabía la cifra real de las reservas de los fondos especiales. Se escondían por algo como con la de las futuras generaciones.

Cuando había excedentes no se sabía de dónde procedían y por qué, y sin embargo, había proyectos sin ejecutar porque no tenían financiación. ¿Dónde estaban estos excedentes financieros? Por esa razón y por otras no se liquidaban los presupuestos de inversiones. En una palabra, una corrupción sin precedentes.

Respecto del gasto, Micó acusó que éste era injusto y las más de las veces injustificado. No se conocía el monto de la deuda externa, pero sí el que se dedicaba al pago de la misma, sin justificación alguna. Además, se gastaba el dinero sólo en sectores que beneficiaban a los poderosos y nada a los más desfavorecidos de la sociedad (niños, ancianos, mujeres, subsidios a los enfermos hospitalizados, etc…)Sobre la estructura de los Consejos de Administración de los entes autónomos, Micó dedicó palabras gruesas: eran unos nidos de mercaderes en los que se asentaban los grandes del país para cobrar cifras astronómicas, pero no se conocía nunca quiénes eran, su número y cuánto cobraban, pero se asignaban una cifra enorme para su enriquecimiento : 1.500 millones de F.CFAs en salarios para reunirse, a lo mejor, dos veces al año. El encubrimiento era total.

Los fondos dedicados a INPAGE eran misérrimos, 400 millones de F.CFAs, y así iba nuestra agricultura y para la promoción de los agricultores sólo 20 millones. Se decía una cosa y se hacía otra.

Territorialmente el gasto era injusto: Malabo, Bata y Mongomo, se repartían el 80% de los presupuestos de la nación y el resto de los demás distritos se quedaba en la más negra de las miserias. Así se concentraba la riqueza en algunos lugares y se daba la paradoja que en éstos la renta per cápita se disparaba a cifras similares a las de los países del primer mundo. En el cementerio de Mongomo se estaban construyendo hasta nichos y la misma discriminación se registraba en el trato a los ayuntamientos. Se les negaba todo y los cerebros del ministerio de Planificación y Desarrollo Económico no hacían nada por corregir esta flagrante injusticia. La subvención era paupérrima: 500 millones de F.CFAs a todos los ayuntamientos, o sea, centralismo paralizante y distribución arbitraria.

En el tramo final de su discurso, Plácido Micó puso énfasis en descalificar la acción del gobierno del PDGE: los servicios estaban por los suelos y su reflejo se veía en cómo estaba la sanidad, la educación. Comparativamente los presupuestos del 2008 eran peores a los del año anterior y en la Administración se seguía utilizando material ya obsoleto en pleno siglo XXI. Y así destacó la considerable disminución del presupuesto de ministerios como los de Infraestructuras, Agricultura, Sanidad, Minas e Hidrocarburos, telecomunicaciones, Planificación, Pesca y Medio Ambiente, Economía y Hacienda.

Por lo tanto, el portavoz del Grupo Mixto manifestó su disconformidad con los presupuestos que se debatían por considerarlos injustos, regresivos, sectarios, insolidarios y poco acordes con la realidad social de Guinea Ecuatorial. Es más, Micó se lamentó de que la Cámara de los Representantes del Pueblo se contentara con hacer recomendaciones en las Cuentas Generales del Estado y no hacer nada por enmendarlas.

El Grupo al que representaba no podía votar los presupuestos porque, además, escondían los nombres de las empresas que se beneficiaban de las adjudicaciones de obras del Estado. Citó el nombre de algunas de ellas y que no figuraban en los presupuestos.

También los votaba en contra porque los presupuestos carecían de transparencia y hacían caso omiso a las sugerencias de la Iniciativa sobre Transparencia en las Industrias Extractivas, y Guinea Ecuatorial podría ser borrado de la lista de los países que trabajan por su inclusión en la misma, es decir, que no se luchaba por hacer las cosas claras y a la vista de todo el mundo.

Tampoco el gobierno hacía nada para un desarrollo equilibrado y, por tanto, acabar con la miseria. La Cámara de los Representantes del Pueblo también sufría la racanería del ejecutivo guineano y no tenía la posibilidad de gestionar sus propios medios económicos.

Los otros grupos votaron a favor por diversas razones. El Grupo PDGE por razones obvias eran los presupuestos del gobierno de su partido y consideró su portavoz, Francisco Pascual Obama Asue, irrelevantes todas las consideraciones del portavoz del Grupo Mixto. Reconoció que Micó cumplía con su misión opositora, pero que para su grupo las cuentas estaban bien hechas y recogían los principios del programa de gobierno de su partido.

La Coalición Democrática, por disciplina de pacto, dijo que los votaba pero que el gobierno luchara por convertir Guinea Ecuatorial en autosuficiente, modelo de convivencia democrática y búsqueda de consensos, además de acusar los presupuestos que votaba a favor de ser poco rigurosos y más bien efectistas y programáticos.

El ministro, al igual que el portavoz de su partido, consideró el discurso como unos comentarios personales. Rechazó las acusaciones sobre la falta de rigor presupuestario, porque según su tenor, éstos eran fiables porque los conocían todas las entidades y sobre el estado de ejecución organismos internacionales, además de que aumentaban las rentas de la población. Los excedentes dijo que estaban depositados en el BEAC, además de reconocer que GE no tenía la capacidad de absorber los fondos de que ahora disponía en abundancia y de allí, explicó, los excedentes. La deuda, dijo, se había tratado de saldarla en su totalidad pero que esa práctica no se admitía internacionalmente. No había discriminación en las inversiones sino que existía la noción de geografía económica, por los criterios que se seguían eran los objetividad; y que la disminución por gasto corriente en algunos ministerios se debía a un efecto puramente coyuntural.

Plácido Micó respondió al ministro diciéndole que no sus respuestas no se habían ceñido a nada concreto y se reiteró en su calificación de que los presupuestos eran injustos y poco transparentes, aunque no era extraño. Micó añadió que se construían suntuosos inmuebles con dinero del Estado y se vendían a precios de saldo a los poderosos. El ministro no había dado la cifra exacta de la deuda externa, la de los fondos de reserva o la de las futuras generaciones; y volvió a preguntar por los nombres, el número y lo que cobran los miembros de los Consejos de Administración de los entes autónomos.

El portavoz, erre que erre, le restregó en las narices al ministro la opacidad en la gestión del dinero de los guineanos y las razones por las que numerosos proyectos se quedaban sólo en eso: proyectos. ¿Dónde estaban los dineros de estos proyectos (2006 y 2007) que volvían a aparecer en los presupuestos del 2008, y por qué no se daba un informe sobre el estado de ejecución de estos proyectos?. Por otro lado, Micó insistió sobre la obligación legal de dotar de medios económicos a los ayuntamientos que, paradójicamente, estaban todos gobernados por el PDGE. Sin embargo, el propio gobierno tildaba a los alcaldes de su partido de corruptos, como tampoco se tenía la intención de erradicar la pobreza. Eso sí, se había construido un hospital de lujo con dinero público donde la cama cuesta 90.000 F.CFAs el día, para terminar acusando al ministro de Hacienda de ocultar los nombres de las empresas que se benefician de adjudicaciones de obras estatales precisamente por eso: no se quiere.

En las subsiguientes dúplicas, el portavoz del partido gubernamental, Francisco Pascual Obama , calificó de apocalíptico el discurso de Micó y que afortunadamente no viviría los años de Matusalén como para ver en el poder a CPDS, y pidió cómo no el voto favorable para los presupuestos del 2008.

El ministro, a su vez, se zafó de las preguntas de Micó respondiendo que para conocer el monto de la deuda externa sólo le bastaba a Micó darse una vuelta por el ministerio de hacienda, que los fondos de reserva y de las futuras generaciones estaban depositados en el BEAC y que se alimentaban con el 0,5 % de las rentas del petróleo. Se marchó velozmente del atril como quien se sentía, por fin, liberado de tantas apreturas.

El pleno, y con los solos dos votos en contra del Grupo Mixto, votó los presupuestos para el año 2008.

“El señor ministro no entiende nada de nada, además de que es una figura anacrónica”, tildó Micó al ministro de Justicia durante los debates sobre la Reforma de la Ley del Poder Judicial.

EL GRUPO MIXTO VOTÓ CONTRA LA REFORMA DE ESTA LEY POR CONSIDERARLA MANIFIESTAMENTE PEOR QUE LA ANTERIOR

La Reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, presentada el día 1º de octubre por el ministro titular del departamento, tenía como finalidad principal, según el propio ministro, adoptar las medidas oportunas para que la justicia en Guinea Ecuatorial pudiera hacer frente a los numerosos retos que se le presentaban a diario, habida cuenta de las innumerables voces que denunciaban las fallas del Poder Judicial. El ministerio no hizo llegar la versión definitiva al Grupo Mixto, por lo que su portavoz, Plácido Micó, no sabía cómo poder emitir una opinión sobre algo de lo que desconocía el contenido. “Es una práctica a la que ya estaban acostumbrados los grupos de la oposición en el Parlamento, por lo que visto y oído los diputados de CPDS no podían votar a favor de la Ley”. No obstante, Micó expresó que la Administración de Justicia estaba por los suelos y la lectura del acta de la Comisión de Justicia de la Cámara de los Representantes del Pueblo confirmaba sus presentimientos. No había independencia del Poder Judicial en su funcionamiento y eso lo probaba la presencia de entre sus miembros de personas pertenecientes a otros poderes paralelos del Estado. No había, en una palabra, un sometimiento al imperio de la Ley a tenor de lo que se desprendía del texto de la ley que se reformaba y citó algunos ejemplos:

Había leyes que conculcaban los derechos humanos, así como la dependencia de la justicia respecto de los poderes fácticos. Pero lo increíble estaba en que la propia Comisión de Justicia del Parlamento había empeorado el texto enviado por el ministerio de Justicia.

Micó apoyó lo expresado por el Presidente de la Cámara de los Representantes sobre los Consejos de Poblados en el sentido de que se requería un mínimo de formación para ser juez de paz. Además, el diputado de CPDS añadió que los Consejos de Poblados eran considerados como órganos de base del PDGE y por tanto obedecían las órdenes de los delegados de Gobierno.

Otro de los puntos de la Ley de los que discrepó el portavoz del Grupo Mixto era el relativo a la posibilidad de que podría haber magistrados que no fueran licenciados en Derecho, además de la presencia de militares en los Tribunales de Apelación. En este sentido, Micó se quejó de que un diplomado en derecho pudiera ser magistrado, porque no tenía los necesarios estudios inherentes al cargo. En un Estado de Derecho, matizó, cualquiera no podía ser magistrado y el proyecto procedente del gobierno lo había banalizado la Comisión de Justicia de la Cámara.

Así las cosas, el portavoz de CPDS consideró que la Ley sólo tenía la finalidad de controlar y controlar la justicia, con independencia de que no existían en la Ley los necesarios plazos para conocer el tránsito de lo antiguo a lo nuevo. En resumen, se trataba de cambiar para que nada cambiara, o sea, un barullo más a añadir a los muchos anteriores, y sin embargo se pretendía remediar lo que no funcionaba.

Sobre el magistrado ejecutor de sentencias, Micó opinó que la figura que se pretendía crear iba a significar la dilatación sine die de las sentencias que se pretendía que fueran rápidas, pero el rodillo apisonador de la mayoría abrumador iba a propiciar que se hiciera una realidad legal aquello de “a río revuelto ganancia de pescadores.

El Grupo de la Coalición Democrática hizo suyos algunos planteamientos del Mixto e hizo ver la dualidad que supondría hacer jueces de paz a los presidentes de los Consejos de Poblados, cuando al mismo tiempo dependían de los delegados de Gobierno.

El Grupo mayoritario representado por el portavoz adjunto Batho Obam Nsue Mengue se quejó de la postura de sus colegas de los Grupos Mixto y Coalición Democrática, en el sentido de que las contradicciones que ahora sacaban a relucir podrían haberlas presentado en el seno de la Comisión Ad Hoc de Justicia. No obstante, el discurso de Batho no podía ser de otra manera porque trató de demostrar que el que pretendía crear barullo era el portavoz Plácido Micó. Y se agarró al socorrido recurso de decir “estamos en GE y que los jueces tribales eran los mismos que arreglaban los problemas familiares”, además de añadir que para eso estaban los seminarios para formar a la gente.

El Presidente de la Cámara opinó negativamente sobre la figura de los magistrados ejecutores de sentencias, porque preveía que atascaban la ejecución de las mismas sentencias que pretendían acelerar con la creación de esa figura, y además sólo para las ciudades de Malabo y Bata. ¿Por qué no en todas las capitales de provincia y luego, con el tiempo, extender esta figura a las capitales de distrito?

El ministro de Justicia, de entrada, hizo buenos los planteamientos del portavoz adjunto del PDGE de ceñirse a la idiosincrasia del país, pero matizando que la filosofía del ministerio era la de crear de una vez por todas la carrera judicial en Guinea Ecuatorial y que los jueces de paz no dictarían sentencias, sino que harían una tarea de mediación. Los jefes de tribu de siempre seguirían con su tarea de arreglar los problemas de los convecinos de los Consejos de Poblado.

A Micó el ministro dedicó toda su artillería, y habló de unas plácidas enfrentadas a las filípicas. El portavoz del Grupo Mixto era quien pronunciaba las filípicas y él, el bueno, las plácidas, y en este sentido aseguró que Micó faltaba a la verdad y se valía de su condición de diputado para embarullar y ridiculizar a determinadas personas. Su ministerio hacía esfuerzos para mejorar el funcionamiento de la justicia y que ya se notaba, porque era una voluntad política de su gobierno de traducir en realidades las resoluciones de la Conferencia sobre Justicia. Por lo tanto, el ministro creía que Micó quería un poder paralelo al Estado pero que no lo conseguiría. El Estado es único y sus poderes plurales, pontificó, amén de que no existía independencia judicial sin control. En su personal diatriba contra el secretario General de CPDS, el ministro de Justicia, nuevo en la plaza y por tanto con ganas de hacer carrera dentro del sistema, afirmó que las descalificaciones de Micó a la reforma obedecían a los problemas que tenía con ciertas personas, que no citó. Y se preguntó por qué el Grupo Mixto no pedía la comparecencia de los jueces en el Parlamento, y este supuesto olvido el ministro lo achacó a que Micó no quería que funcionara la justicia en GE. Y puestos en esa vorágine, el ministro de justicia cargó contra determinados círculos políticos de la oposición interna y externa que, según sus informes, querían una determinada justicia para nuestro país, pero no lo conseguirían, se envalentonó. Habló de un supuesto Libro Blanco, que nadie conoce, y se explayó en disquisiciones que más tenían que ver con la inquina, ¿o sería mejor decir complejos?, que tenía con el líder opositor que la defensa de una verdadera justicia en GE.

Sobre los magistrados ejecutores de sentencias dijo que se creaban para acabar con una cuestión arraigada que era la falta de ejecución de sentencias, que era un quebradero de cabeza para el gobierno. Sin embargo, GE debía de tener su propio sistema judicial de acuerdo a su idiosincrasia.

En la réplica al ministro, el portavoz de CPDS le acusó de hacer afirmaciones gratuitas como la de que CPDS servía intereses de otras latitudes y no lo podía admitir. Sobre el Libro Blanco del que decía el ministro que servía de guía al Grupo Mixto para hacer sus sugerencias, Micó manifestó que era fruto de su imaginación además de que no trataba de manipular a nadie.

“No se llaman a los jueces al pleno porque no tienen poder alguno”, y en cuanto al Fiscal General del Estado y el Decano del Colegio de Abogados, Micó dijo que no formaban parte del Poder Judicial y nunca se refería en sus intervenciones a personas físicas, siquiera a la del propio ministro, sino a los cargos institucionales que ostentaban estas personas.

Micó aseguró que hablaba de cosas objetivas y que estaban a la vista de todos, pero que desgraciadamente el ministro no entendía absolutamente nada de nada. “Su ley es contraria a la Constitución, señor ministro”, le dijo Micó durante el fragor del debate, para añadir que la figura del magistrado ejecutor de sentencias no iba a resolver nada, porque eran los poderes fácticos los que no querían que se ejecutaran las sentencias. Y finalizó su intervención tildando al ministro de ser una figura anacrónica y que la responsabilidad sobre el mal funcionamiento de la justicia iba a recaer sobre su persona, y algún se le exigirán esas responsabilidades. “Descalifique lo que quiera, señor ministro, pero el Grupo Mixto no va a votar a favor de la reforma de la ley, porque es peor que la anterior”.

16. Aprobada la reforma de la Ley General de Educación y la ley de creación de los municipios de Moka, Batete, Nkumekieñ, Teguete, y Nsangayong

El debate sobre la Reforma de la Ley General de Educación en Guinea Ecuatorial tuvo el epílogo que suelen tener las otras presentadas por el ejecutivo al Parlamento. El Grupo mayoritario del PDGE y sus adláteres de la Coalición Democrática dieron el sí favorable contra la abstención de los dos diputados del Grupo Mixto.

El Grupo Mixto se abstuvo por cuestión de procedimiento reglamentario, y así lo manifestó su portavoz Plácido Micó. El argumento esgrimido por el líder opositor se basó en que no se sabía qué era lo que se votaba, habida cuenta de la existencia de dos textos: uno enviado por el gobierno y otro fue con el que trabajo la Comisión de Educación de la Cámara. Espectáculo bochornoso, porque era insólito que se aprobara una ley sin haber sido visto el texto final, fue el comentario final de Micó que no participó en el debate subsiguiente a la aprobación de la citada.

La Reforma de la Ley, según invocó el ministro, nace de la necesidad de adecuar la educación del país a la realidad sociocultural de Guinea Ecuatorial. Así los más de 100 artículos enviados por el ministerio de Educación al Parlamento fueron estudiados por la Comisión que, previamente, preguntó si se trataba de una nueva ley o una reforma de artículos de la misma. El ministerio aceptó que se trataba de una reforma, y consecuentemente, la Comisión trabajó con la presencia de técnicos del ministerio

EL PLENO DE LA CÁMARA DE LOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO APRUEBA LA CREACIÓN DE LOS MUNICIPIOS DE MOKA, BATETE, NKUMEKIEÑ, TEGUETE Y NSANGAYONG CON LOS VOTOS FAVORABLES DE TODOS LOS GRUPOS DEL ARCO PARLAMENTARIO

También el pleno de la Cámara de los Representantes del Pueblo votó a favor del Proyecto de Ley sobre la Creación de nuevos municipios. El Grupo Mixto de CPDS votó a favor del texto, porque suponía desenclavar a las poblaciones de determinadas zonas aisladas y porque, también, suponía la recepción de inversiones gubernamentales en la forma de infraestructuras y, por ende, la creación de empleos. Así lo dijo el portavoz adjunto del Grupo Mixto, Celestino Bacale, al término de la presentación por el ministro del Interior Clemente Engonga Nguema Onguene del proyecto de ley.

Sin embargo, el diputado de CPDS añadió que las inversiones siguieran un principio de igualdad y no concentrarlas, como se hace, en determinados lugares. Es más, Bacale era de la opinión de que crearan más municipios como por ejemplo en los distritos de Kogo y Mbini, especialmente en la localidad de Cabo San Juan, donde en la actualidad se está extrayendo petróleo. El Grupo de la Coalición Democrática apoyó esta iniciativa, además de puntualizar que Ebibeyín necesitaba también más municipios por ser uno de los distritos más poblados del país.

Hace un año la Cámara de los Representantes del Pueblo votó por unanimidad la Ley contra la Tortura. Esta normativa venía a llenar un vacío legal que, además, iba a servir como instrumento eficaz para acabar con la lacra de la tortura que se ejercía, se sigue ejerciendo, con contumacia en las comisarías y cárceles de Guinea Ecuatorial.

La tortura está todavía presente en las vidas de los guineoecuatorianos, por la sencilla razón de que los poderes fácticos se sirven de ella para acallar las voces discordantes, de los que piensan diferente y no se acobardan en decir lo que creen y piensan. Estas pocas voces son perseguidas con saña y cuando caen en las redes de los que emplean a gusto y a destajo la dialéctica de los puños, las consecuencias suelen ser graves para sus cuerpos. Los maceran a golpes y con instrumentos hechos por y para la tortura; incluso rizando el rizo se utilizan en algunas comisarías, como la de Bomudi, el gato para coches. Los torturadores de esta comisaría lo emplean para prensar, sí, los pies de las personas que tienen la desgracia de caer en sus garras. Esto le pasó a Joaquín OKUE MBA durante diez días, ( 06/04/07 al 16/08/07),en la ya tétrica Comisaría de Policía de Bomudi, por los comisarios Juan Engonga y Crisantos Ngomo Nvono. El motivo causante de sus males fue ser tío de una persona que se hizo con el dinero de una empresa china radicada en Mongomo. El ladrón, por cierto, no sufrió las penalidades que pasó su tío posiblemente porque supo “engrasar” a quienes se debía hacerlo. Y aquí paz y después gloria.

El asunto se llevó a la Comisión de Quejas y Peticiones de la Cámara de los Representantes del Pueblo merced a la intrépida y generosa intervención de dos jóvenes que no se arredraron ante el peligro de enfrentarse con los verdugos de la especie de que hablamos adelante. El propio presidente de la Cámara, Salomón Nguema Owono, horrorizado ante el espectáculo de la pierna destrozada de la víctima, no pudo ocultar su cólera y el adjetivo más caritativo que dedicó al teniente coronel de la policía Juan Engonga fue el de “bestia humana”. Otros significados diputados del PDGE, como el portavoz de su grupo parlamentario, manifestó su indignación ante quien, en su día, fue alumno suyo y lo llamó alimaña. Los calificativos, a cuál más sonoro, llovieron aquella mañana en las espaldas del llamado “carnicero de Bomudi” que, sin embargo, se mantuvo impávido como quien no fuera con él la cosa y hasta se permitió alguna chulería propia de personajillos como los de su calaña. Displicente, ajeno y lejano a todo lo que decían de su persona quiso, incluso, excusarse diciendo que la persona víctima de las torturas se las merecía porque era cómplice de un robo. El presidente se enfadó de nuevo y le replicó que los ladrones también tenían sus derechos como personas y, por tanto, no podían de ninguna manera ser objetos de malos tratos.

Juan Engonga, ahora teniente coronel de la policía, es un conocido y significativo agente del orden público implicado en infinidad de casos de torturas. Su temida figura es odiada y recordada en todas las ciudades y comisarías de policías de Guinea Ecuatorial por donde ha pasado. Sus víctimas pertenecen a todas las categorías sociales: guineanos y extranjeros, ladrones y políticos, algunos de ellos ministros hoy en día, conocen de las habilidades de Juan Engonga para sacarles “su verdad”. Las lágrimas de las víctimas no le conmueven, sino todo lo contrario, porque son un acicate y el mayor aliciente para incrementar el grado de los suplicios de los que tienen la desgracia de ser interrogados por él.

Sin embargo, ahí tienen a nuestro hombre: todo un teniente coronel. ¿Por qué lo han ascendido hasta la categoría de oficial jefe de un cuerpo armado? Busquemos la respuesta entre todos y hallarla puede resultar dolorosa: sus ascensos pueden deberse a precisamente por lo que es, un encarnizado torturador. Como él hay muchos que campan por sus respetos por toda la geografía nacional. Con más galones y con más influencia política, económica y social, y están allí con nosotros, y escogen y torturan a sus víctimas propiciatorias cuando la ocasión y los motivo lo requieren. Y no les pasa nada porque gozan de absoluta impunidad. Por eso no acaban los casos de torturas en Guinea Ecuatorial. La Ley contra la Tortura es una de las más que no se cumplen en nuestro país, porque se hacen con la finalidad de distraer a la comunidad internacional.

Juan Engonga fue obligado a resarcir de sus dolencias a Joaquín Okue Mba por el pleno de la Comisión de Quejas y Peticiones con una sanción de CINCO MILLONES DE FRANCOS CFA (5.000.000). “No tengo medios pagar este dinero”, dijo Juan Engonga durante las sesiones de la Comisión, pero al día siguiente apareció con un paquete conteniendo los cinco millones. ¿Quién pagó por él? Y se ha ido de rositas dejando tras de sí a una persona con lesiones que pueden ser irreversibles para el resto de su vida. Pero los hombres de bien no deberían de cruzarse de brazos y dejar impune los crímenes de Juan Engonga. Ni siquiera la víctima Joaquín Okue puede perdonarle, como bien lo dejó de manifiesto un diputado durante las sesiones de la Comisión, porque es un delito tipificado en la Ley contra la Tortura y debe, por tanto, pagar por ello. Para que sirva de escarmiento y los torturadores no se refugien en el pago de las sanciones económicas, que es la parte civil del delito, sino también purgar con la cárcel y la expulsión del cuerpo de policía o de la gendarmería. Es la parte penal.

El mismo Juan Engonga está incurso en más casos de torturas denunciados en la Comisión de Quejas con su compañero y colega Crisantos Ngomo Nvono, comisario titular de Bomudi. Citaremos estos casos:

- Emilio Mbana Moyong y Alberto Mbira Etung, fueron detenidos, encarcelados y torturados en la Comisaría de Bomudi por los comisarios Juan Engonga y Crisantos Ngomo Nvono desde el día 16 de agosto de 2007 hasta el 21 del mismo mes y año;

- Marcos Abaga Edu, detenido, encarcelado y torturado por el comisario Juan Engonga en la Comisaría de Bomudi del 20 de agosto al 21 del mismo mes y año 2007;

- Justo Micó Obama, por los mismos agentes de la policía del 29 de julio de 2007 al 6 de agosto de este año;

- Juan Sisinio Nguema Mba, Nemesio Bokung y Jesús Nse sufrieron las mismas penalidades del 24 de agosto al 30 del mismo y año 2007 por los comisarios varias veces mencionados y en la comisaría del Barrio de Bomudi; y

- Constantino Asama Asama, Quintín Esono Edu y Esteban Nsue Sima sufrieron torturas por el comisario de Nsork Esebecang, Abogo Menden.

Este es un simple botón de muestra de cómo se las gastan los supuestos guardianes de nuestras integridades físicas, pero como los ínclitos Juan Engonga y Crisantos Ngomo Nvono existen cientos en todas las comisarías de Guinea Ecuatorial. Guarden estos nombres en sus memorias porque nos esperan a la vuelta de la esquina. Mientras tanto, LA VERDAD seguirá denunciando casos como los arriba reseñados, “porque no nos callarán aunque con el dedo nos indiquen silencio”.