HOJAS INFORMATIVAS

13 de octubre de 2006 

Crónicas Parlamentarias (2). Las nuevas leyes de Hidrocarburos y Minas

   Reanudamos la publicación de las reseñas de los debates parlamentarios correspondientes al segundo periodo de sesiones de este año. La autoría corresponde, como en ocasiones anteriores, a CPDS.

   "Las sesiones plenarias para la presentación de los proyectos de ley por los respectivos ministros comenzaron el 21 de septiembre con la comparecencia del titular de Minas, Industria y Energía, Atanasio Ela Ntugu Nsa. La normativa denominada "Ley de Hidrocarburos de la República de Guinea Ecuatorial" consta de una Exposición de Motivos, 27 capítulos, 118 artículos, una Disposición Adicional, otra Derogatoria y una Final.

   Los motivos que se evocan para la elaboración de la citada ley se fundamentan en que la República de Guinea Ecuatorial, consagra y define a los bienes que se encuentran en nuestro territorio nacional, incluido el subsuelo, la plataforma continental, islas, la Zona Económica Exclusiva de nuestros mares, como de propiedad de la República de Guinea Ecuatorial en tanto que su legítimo dueño, por cuyo mandato y delegación los administra el gobierno.

   En este sentido, el ejecutivo de la nación afirma ser consciente de que se debe adecuar la anterior normativa a la realidad actual, habida cuenta del auge del sector de hidrocarburos, y superada, dice, la etapa anterior en la que la captación de capital extranjero era fundamental para la cimentación de un marco económico con miras al crecimiento y afianzamiento del sector.

   A tenor de estos antecedentes, el gobierno afirma estar dispuesto a impulsar el marco económico para la gestión y aprovechamiento de los hidrocarburos, mediante la inclusión en la ley de varios elementos que considera de vital importancia en el contexto jurídico, técnico-comercial, como son los hidrocarburos gaseosos y su monetización, el incremento de la participación del Estado en los hidrocarburos, la articulación del sector de la petroquímica, el Contenido Nacional que incluye elementos o factores propulsores de la economía nacional, el fomento de las capacidades técnicas de los propios guineoecuatorianos, y, en definitiva de lo que denomina un óptimo aprovechamiento y beneficio, consecuencia de la actividad que se desarrolla en el sector de hidrocarburos en nuestro país.

   En este sentido,  el ministro Ntugu Nsa presentó al pleno del parlamento un modelo de Contrato de Participación en la Producción entre la República de Guinea Ecuatorial y una Empresa “X” para un “Bloque Z”. El modelo de contrato consta de 27 artículos con sus correspondientes denominaciones, además de cuatro Anexos A, B, C (éste dispone de seis artículos) y D.

   Al término de la extensa y prolija lectura del proyecto de ley, el titular de Minas, Industria y Energía, presentó el Proyecto de Ley de Minas de la República de Guinea Ecuatorial evocando la necesidad de actualizarla en parecidos términos a los de la de Hidrocarburos.

   La Comisión del Parlamento encargada del estudio de la normativa leyó las enmiendas que se habían introducido tanto en la Ley de Hidrocarburos como en la de Minas, así como los  dictámenes correspondientes para su posterior remisión a trámite al pleno de la Cámara de los Representantes del Pueblo, aunque en el caso de la segunda de las leyes, el secretario de actas de la comisión ad hoc la diera como ya aprobada por la plenaria.

   Los turnos de intervención de los distintos grupos políticos de la Cámara de los Representantes, comenzaron, como es habitual, por el portavoz de la Coalición Democrática (CD), Juan Manuel Akono, que agradeció a la comisión de Hidrocarburos que hubieran aclarado las dudas de su grupo a determinadas observaciones sobre el proyecto de ley, por lo que sin más disquisiciones apoyaba la aprobación de la ley.

   El representante del Grupo Mixto (CPDS), Celestino Bacale, manifestó su protesta por la lectura del dictamen que había hecho el secretario de actas de la comisión de Minas que, sin previa aprobación y debate por el pleno, la daba por aprobada en la referida comisión cuando no había sido así. Respecto de la Ley de Hidrocarburos, Bacale reconoció que era indispensable para el país, porque, a su juicio, esa ley era, después de la Constitución, la más importante de la nación. Se quejó de que por esa misma razón se debería haber empleado más tiempo para su estudio y debate; afirmó, además, que su texto debería haberse  hecho público para que la población la conociera, teniendo en cuenta su incidencia económica en los presupuestos del país al aportar el sector de hidrocarburos más del 95% de los ingresos en las Cuentas del Estado. En este sentido, Bacale señaló que se debería saber cómo se gastaba el dinero procedente del petróleo, aclarando, no obstante, que la ley no era mala en sí, pero observó que las enormes cifras del presupuesto no se contemplaban en las partidas dedicadas a sanidad, educación y otros sectores sensibles de nuestra sociedad que necesitaban mayor inyección económica. Bacale indicó también, que los ingresos derivados del petróleo daban lugar a que en el país se produjera una situación injusta, permitiendo que el reparto de los réditos provenientes del sector hagan inmensamente ricos a los detentadores del poder, y por el contrario más pobres al 95% de la población que no ve las bondades del boom petrolífero.

   Por otra parte, el portavoz adjunto del Grupo de CPDS, admitió que su partido no se oponía frontalmente al proyecto de ley, pero éste presentaba muchos puntos oscuros, además de ser una vergüenza que fueran los americanos quienes aconsejaran al gobierno de Guinea Ecuatorial sobre cómo debería gastar el dinero del petróleo. Había, también, muchos flecos que eran restrictivos y que entraban en flagrante contradicción con lo que se había firmado sobre la no ocultación de información relativa a la producción y los ingresos. Bacale citó el ejemplo de GEPetrol, que no presentaba sus presupuestos al parlamento a pesar de administrar un bien público.  El Grupo Mixto, explicó Bacale, no tenía ningún reparo en reconocer que la nueva ley reunía algunos aspectos positivos, si se tenía en cuenta  que con la anterior  algunas empresas del sector no llegaban al 6% en sus pagos al Estado por la explotación de los hidrocarburos, y con la nueva se fijaba un mínimo del 13%, con independencia de otras ventajas que beneficiaban al Estado. Por eso, el Grupo Mixto ni votaba a favor ni en contra, de la nueva ley, pero pedía al gobierno que se esforzara por que el dinero del petróleo llegara a la población.

   Sobre el Proyecto de Ley de Minas, Bacale hizo la misma reflexión con el añadido de que ésta tenía solamente una finalidad recaudatoria, por lo que su grupo también se abstendría.

   El portavoz del PDGE, Francisco Pascual Obama Asue, dijo no estar de acuerdo con la afirmación del portavoz adjunto del Mixto en el sentido de que la Ley de Hidrocarburos era la segunda más importante de Guinea Ecuatorial, amén de que no tenía por qué recoger contenidos que se contemplaban en los presupuestos generales, por la razón de que era una ley sectorial. Obama Asue destacó, por otro lado, que Guinea Ecuatorial era en la actualidad un ejemplo de transparencia en los manejos del dinero procedente de las industrias extractivas ante los organismos internacionales competentes, para terminar aseverando con rotundidad que la ley restringía el poder de GEPetrol y el de las otras compañías nacionales del sector, además de que la  ley iba a redundar en beneficio del pueblo de Guinea Ecuatorial. Por lo tanto, su grupo pedía la aprobación de los dos proyectos de ley.

   En la respuesta a los portavoces de los tres grupos parlamentarios, el ministro dijo que los contratos con las empresas concesionarias definían las relaciones entre las partes, además de insistir en que los nuevos contratos se iban a ceñir a la nueva ley, evitando los sobrecostos y créditos que los contratistas hacían a sus filiales.

   [Existen dos prácticas de las empresas petroleras especialmente onerosas para el erario ecuatoguineano. Por una parte, cada año las empresas concesionarias presentan al Ministerio de Minas y Energía un presupuesto de actividades, de acuerdo con los contratos firmados. De manera habitual, al final del ejercicio, estos presupuestos acaban multiplicándose por dos, e incluso más. Hasta ahora, el gobierno ecuatoguineano debía hacer frente a todos estos gastos sin posible alegación. De acuerdo con la nueva ley, solo va a aceptar incrementos de hasta el 5% de lo presupuestado.

   Otra práctica habitual de las petroleras es utilizar préstamos de sus empresas matrices (por ejemplo, MobilOil Guinea de la organización central de ExxonMobil) para hacer frente a sus compromisos de gastos. Las empresas matrices les prestan el dinero a intereses muy altos, muy superiores a los del mercado bancario. Tomando como base los términos de los contratos establecidos con la administración ecuatoguineana, es esta quien acaba pagando todos esos gastos. La nueva ley establece que el erario público ecuatoguineano sólo pagara los prestamos hechos por bancos, a los intereses normales fijados por el mercado, no por las propias petroleras]

   El presidente del parlamento, Salomón Nguema Owono, expresó sus miedos respecto a la disposición transitoria, que exigía la adaptación de los contratos existentes a las circunstancias de la nueva ley, preguntándose por qué la nueva ley no se dejaba solo para los nuevos contratos a firmar en el futuro, una vez entrada en vigor la nueva normativa. Además, en un tono grave, pidió que se hiciera constar en acta que no era responsable de lo que pudiera pasar como consecuencia de la introducción de aquella disposición transitoria y conminó a los diputados a pronunciarse sobre la materia antes de proceder a la votación de dicha enmienda. Santiago Agua se quejó de que se le había dado un documento que no contenía la disposición transitoria de la ley. Ante el temor de que el proyecto de ley que se debatía pudiera ser devuelto al ejecutivo, el portavoz adjunto del PDGE, con el claro propósito de que se diera punto final al debate, señaló que no era deseable que se rechazara el proyecto, pero también había que tener presente cómo las gastaban las grandes compañías petrolíferas si se las contrariaba y que ello podía dar lugar a que acabaran con las instituciones del régimen, lo que (según él) sería totalmente contraproducente.

   Por último, el diputado Plácido Micó portavoz del grupo CPDS (grupo mixto) observó que había sobre el asunto varios problemas, siendo el primero de ellos el de la falta de respeto al Reglamento tanto por la Mesa como por la mayoría del grupo del PDGE. Recordó que cualquier decisión adoptada en comisión, vinculaba a toda la comisión, y que, en el debate de una ley en el plenario, debía hacerse artículo por artículo, aunque, sólo tenían derecho a presentar enmiendas aquellos que, habiéndolo intentado sin éxito en comisión, emitieran su reserva al respecto y el consiguiente propósito de reiterar las mismas (las enmiendas ) ante el pleno de la Cámara. Sin embargo, la mayoría “aplastante” del PDGE no respetaba esta fórmula y hacía que el pleno votase las leyes en bloque, sin tener que leer el articulado, por que, se supone que la mayoría del PDGE está siempre de acuerdo con lo que le trae su gobierno, lo mismo que con lo que le trae cualquier comisión. El Portavoz de CPDS manifestó su indignación ante la actitud amenazante e intimidatoria del Presidente del Parlamento hacia los diputados, a los que conminaba a votar la tantas veces citada disposición transitoria, subrayando que la misma era una enmienda más como cualquiera de las más de un centenar recogidas en el acta de la comisión, por lo que, si había que votar enmienda por enmienda, habría que hacerlo con todas las demás.

   En otro orden de consideraciones, Micó se preguntó por qué el repentino tembleque y miedo que se estaba apoderando de la Cámara, ¿acaso los diputados del PDGE, que se suponía conocían el contenido de los contratos por haber sido muchos de ellos miembros de anteriores gobiernos, sabían de algo que de ser afectado daría lugar a una reacción contra el régimen por parte de las petroleras?. ¿Cómo podía concebirse la entrada en vigor de una nueva regulación en un sector ya operativo como el de hidrocarburos, (con derechos adquiridos, obligaciones de cumplimiento sucesivo, nuevas situaciones derivadas de contratos ya firmados ..etc) sin contemplar ninguna sola disposición transitoria? Ya en este punto, el portavoz del Grupo de CPDS,  dijo que la situación que se estaba produciendo, era una clara justificación de por qué se abstenían de votar aquellas leyes, pues, como siempre, en todo lo que trae el gobierno a la Cámara, se esconde un engaño y oscuros intereses que nada o poco tienen que ver con la apariencia; en efecto, siguió diciendo, uno de los temas que se ocultan en esta ley es que con ella se está  dirimiendo una batalla entre el Ministerio de Minas y Energía por una parte, y la empresa GEPetrol por otra, que quiere hacerse con el control absoluto del sector petrolero, en detrimento del Departamento tutor, y, eso por razones de preferencias familiares. Por eso, Micó,  que no conocía lo que decían los contratos, y sí muchos de los diputados del PDGE que habían sido anteriormente ministros, no entendía el miedo de los diputados del PDGE sobre la existencia o no de la disposición transitoria,  pero el temor podría radicar en que los contratos presentaban algunos aspectos oscuros que ellos conocían y que no querían que se hicieran públicos. Al respecto, exigió que se votaran, una por una, todas las enmiendas y no una sola como  pretendía hacer el presidente de la Mesa intimidando al pleno.

   Por otra parte, Micó añadió que el responsable del sector de Minas e Hidrocarburos era el ministerio del ramo y, a su juicio, no veía lógica la lucha entre el departamento ministerial y una empresa pública, GEPetrol, dependiente del ministerio y que podría interpretarse como una pugna de competencias entre un alto responsable de la empresa petrolera nacional que se consideraba poderoso por ser cuñado de alguien y el departamento ministerial al que la empresa pública debía rendir cuentas. Por estas y otras razones, el Grupo Mixto se abstenía. En cualquier caso, concluyó Micó, o se respetaba la práctica que se les venía imponiendo del voto de la ley en bloque con todas las enmiendas adoptadas en comisión, o se cambiaba y, en cuyo caso, se debatía y se votaba ante el Pleno una por una todas las enmiendas introducidas en la Comisión".

La entrevista de Obiang en Jeune Afrique

   La pasada semana anunciábamos la publicación de una entrevista concedida por el dictador ecuatoguineano a la revista Jeune Afrique. En realidad, la revista francesa, publica un amplio reportaje, con el título de "El misterioso señor Obiang", que incluye una presentación escrita por el periodista François Soudan, la entrevista (realizada en Ginebra), una supuesta cronología de la vida de Obiang y dos columnas, una dedicada al conflicto de Mbañé y otra a reseñar el libro "The Wonga Coup" que, como es conocido, trata del intento de invasión de 2 de marzo de 2004.

   El tono general del reportaje, de acuerdo con la línea mantenida habitualmente por Jeune Afrique, es claramente favorable (en algún caso, vergonzosamente favorable) al dictador.

   El texto completo de la entrevista es el que sigue:

   Jeune Afrique: Una violenta polémica acaba de desatarse en su vecino Gabón respecto al islote de Mbañe, del que Gabón y Guinea Ecuatorial se disputan la soberanía. Algunos periódicos han acusado al ministro del Interior, André Mba Obame, de haberos propuesto, nada menos, que la venta de Mbañe. El presidente Bongo Ondinba ha ordenado una investigación. ¿Qué esta pasando ahí?

   Teodoro Obiang Nguema: Son rumores. Y yo no tengo por costumbre opinar sobre rumores. Quienes acusan a ese ministro deben aportar pruebas de que eso es así, o callarse. Nunca ha habido transacción financiera relativa a Mbañe, sino mediación de la ONU. Es un asunto de soberanía y las leyes fundamentales de los dos países prohíben formalmente este tipo de trueque.

   Dais por tanto un desmentido a esas "informaciones".

   Absolutamente. No he recibido nunca a ese ministro para tratar con él ese tipo de cosas.

   ¿A quien pertenece Mbañe?

   Nos pertenece a  nosotros, a Guinea Ecuatorial, es algo incontestable. Siempre ha sido así.

   La parte gabonesa alega la existencia de tratados que les son favorables

   No he visto nunca esos tratados. Para mí, no existen.

   En este momento, son gendarmes gaboneses quienes ocupan Mbañe.

   Efectivamente. Pero nosotros confiamos en la ONU para resolver este problema.

   ¿Y si fracasa la mediación?

   Entonces iremos ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya. Como hizo Camerún respecto a la península de Bakassi.

   ¿Excluye usted el recurso a la fuerza?

   Lo excluyo. No sería bueno para nadie. De una parte y de otra somos fang.

   Son cada vez más los jefes de Estado africanos que os visitan en Malabo. ¿Qué quieren? ¿Dinero?

    Nos han visitado siempre, aunque, es cierto, la frecuencia de estas visitas ha aumentado en los últimos tiempos. Hace usted una caricatura. Sólo cuando una situación de crisis golpea a algún país hermano es cuando hemos intervenido.

   ¿Por ejemplo?

   Por ejemplo, he recibido hace poco la vista del presidente zimbabwano Robert Mugabe. Usted sabe que Zimbabwe nos ayudó mucho cuando la agresión de los mercenarios, en marzo de 2004. Este país está ahora en una situación muy difícil como consecuencia de unas sanciones. Es normal que le ayudemos con envíos de petróleo.

   ¿A qué otros ha ayudado en los últimos tiempos?

   Es un poco incómodo lo que usted plantea. Digamos que el presidente Wade, de Senegal, cuando estuvo aquí, tras mi viaje a Dakar...

   ¿Y el presidente Tandja, de Níger?

   Si, hizo una escala técnica en Guinea.

   Mantiene usted unas relaciones cada vez más estrechas con China. ¿Qué ventajas vé en esas relaciones?

   Cooperar con China es una operación ganador-ganador. Es una cooperación de calidad, una cooperación de proyectos concretos y, sobre todo, una cooperación sin ninguna ingerencia política, ni contrapartida diplomática.

   Os han recibido con todos los honores en Washington, el pasado mes de abril, y la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, os ha calificado de "buen amigo" de los Estados Unidos. Esto es nuevo. ¿Cómo explica usted este giro?

   No creo que se trate de ningún giro. Lo que yo sé, por el contrario, es que el gobierno americano no puede ser insensible a los argumentos y a los intereses de las empresas petroleras americanas, cuyas inversiones en Guinea Ecuatorial superan los 5 mil millones de dólares. En Estados Unidos, como usted sabe, la economía va por delante de la política.

   Lo que no impide que el Departamento de Estado os critique ritualmente en sus informes anuales sobre derechos humanos.

   Como usted dice, es un rito. Es el mismo documento que sale una y otra vez. Ahora que han nombrado un embajador en Malabo, deberán ver las cosas de otra manera.

   ¿Que piensa del presidente venezolano Huga Chávez?

   ¿Chávez? Lo conozco poco. Aunque hay veces que flirtea con los límites, hay que reconocer que con frecuencia tiene razón. Hay que entender, sobre todo, el motivo esencial de su radicalismo: la injusticia de las relaciones Norte-Sur, la pobreza, el pillaje de recursos. Eso nos concierne a todos.

   Usted ha presidido la Comunidad Económica y Monetaria del África Central (CEMAC) durante un año, hasta el pasado marzo. ¿Se han aceptado las reformas que usted pedía?

   Si. Es un problema sencillo: Guinea Ecuatorial es el país que tiene el saldo más alto en su cuenta del Banco de los Estados del África Central, pero no tiene ningún puesto en el gobierno de esta misma institución. Esto es totalmente anormal. Hemos exigido por tanto, como mínimo, un puesto de vicegobernador a fin de vigilar la remuneración de nuestros activos. Se me ha respondido que haría falta para ello reformar los estatutos. Y ahí estamos. Se ha creado una comisión ad hoc, que yo presido personalmente, y que presentará su informe en 2008. Las propuestas que se someterán a los jefes de Estado miembros, no se limitarán, evidentemente, al puesto de Guinea Ecuatorial en el seno de la BDEAC, sino que tocaremos al conjunto del edificio de  la CEMAC. Es un edificio que necesita un revoque completo, de acuerdo con el modelo de la Unión Europeo.

   ¿Está usted satisfecho del funcionamiento de la zona del franco y de la paridad franco/euro?

   Plantee usted la pregunta a los europeos. ¿Están dispuestos a continuar garantizando el franco CFA. hasta cuando y en qué condiciones? Si se quejan, creo que nosotros somos capaces, en África Central, de crear nuestra propia moneda y de darle garantías con el dinero del petróleo. Me dicen que Francia va a presentarnos un nuevo proyecto de acuerdo para el franco CFA. Lo estudiaremos, y veremos que decisión tomar. 

   Hace seis meses, la Unión Europea os aplicó una severa sanción. Ha incluido en la lista negra de los aviones a los que se prohíbe volar por el espacio aéreo europeo, por razones de seguridad, a todas las compañías ecuatoguineanas - ¡incluyendo los aviones presidenciales!

   Es un asunto en vías de solución. En el origen, hubo una torpeza grande, cometida por funcionarios de nuestro ministerio de Transportes, que respondiendo a un cuestionario procedente de Bruselas, incluyeron en la relación de las compañías ecuatoguineanas  a empresas extranjeras a las que habíamos alquilado pabellones de conveniencia. De aquí a fin de año, todo estará en orden.

   ¿Y la flota presidencial?

   Un incidente sin importancia, ya olvidado. ¿Como cree usted que me desplazo cuando vengo a Europa, ayer en Bucarest, hoy en Ginebra?

   El FMI, el Banco Mundial, y también ONG como Transparency International, señalan regularmente a Guinea Ecuatorial con el tema de la corrupción, ¿Qué tiene usted que responder? 

   La corrupción existe entre nosotros, pero no en una medida tal que pueda desestabilizar al Estado. Seamos francos: hay funcionarios corruptos, es cierto. Pero hay también, y sobre todo, corruptores, situados en sectores de altos ingresos, como el petróleo. Y esos no son ecuatoguineanos. Nos hace falta una ley que sancione duramente a las empresas extranjeras que se dedican a este género de prácticas. La tendremos pronto.

   ¿Son honrados sus colaboradores?

   Sin ninguna duda

   ¿Usted tiene garantías de la honradez de los cincuenta y ocho miembros de su gobierno?

   Bueno. Creo que sí. Son personas que trabajan con seriedad. Y después yo les controlo.

   Si eso es así, ¿por qué es usted el único con capacidad de ordenar pagos del Estado y salidas del Tesoro?

   Para ayudar a mis colaboradores a no sucumbir a la tentación. Cuando un ministro tiene competencia para gastar 10.000 millones de francos CFA, sus convicciones pueden vacilar, es humano. Es por eso que soy yo quien paga cualquier gasto. Soy yo quien lo asume.

   El PIB por habitante en Guinea Ecuatorial es de 11.000 dólares, uno de los más altos del continente africano. Sin embargo, su país esta en el puesto 121, entre 177, en lo que hace al índice de desarrollo humano del PNUD. ¿No hay un auténtico problema de distribución del maná petrolero?

   Esa cifra no quiere decir gran cosa, porque no tiene en cuanta un dato básico: las tres cuartas partes de los ingresos de nuestro petróleo van a parar a los bolsillos de las compañías extranjeras. Por esta razón, les hemos impuesto una renegociación global de los contratos que nos ligan con ellas. La mayoría de estas empresas han recuperado con mucha claridad sus inversiones, y es el momento para que aumentemos la parte que nos corresponde. En este momento está entre el 20 y el 25%. Aspiramos a estar entre el 40 y el 50 %, incluso más. Es un pulso, pero lo conseguiremos.

   ¿Cual es la tasa de desempleo en Guinea Ecuatorial?

   No hay parados entre nosotros. No hay más que absentistas. Todos los que quieren trabajar trabajan.

   Mantiene todavía detenidos en Malabo a una decena de mercenarios surafricanos implicados en la tentativa desestabilizadora de marzo de 2004. ¿Va a indultarlos?

   Es todavía demasiado pronto para eso. Estas personas deben purgar buena parte de su condena antes de que yo me lo plantee. En particular su jefe, Nick du Toit. Tiene para veine años, mínimo.

   Usted ha pedido a España la extradición del opositor Severo Moto, implicado en esta tentativa. ¿Cómo va esta demanda?

   No se le ha renovado su status de refugiado político, lo que supone un primer paso. Observo, sin embargo, que Moto continúa con sus actividades hostiles, con su autodenominado gobierno en el exilio. Y que se le deja hacer. Madrid debe tomar medidas. Ya sea expulsar a Moto a un tercer país, ya sea extraditarlo hacia Malabo, donde la justicia lo condenó en rebeldía.

   Usted sabe que España no os lo entregará...

   Sospecho que pueda ser así.

   Severo Moto fue su colaborador hace veinte años. ¿Esta excluida cualquier reconciliación entre ustedes?

   Yo no estoy a priori cerrado al diálogo. sin embargo, es necesario para eso  que este señor, al que yo considero un delincuente, venga a Malabo para hacer frente a sus responsabilidades, es decir se presente ante la justicia. Después, ya lo pensaré.

   ¿Se ha aclarado todo ya respecto al asunto de los mercenarios?

   Todavía no. Hay en las islas Vírgenes una misteriosa cuenta corriente que fue utilizada para financiar el golpe. Me gustaría mucho saber quien era el titular de la cuenta y quien el ordenador del pago. He planteado una demanda ante la justicia británica para intentar aclararlo.

   La prisión central de Black Beach, de Malabo, donde están, entre otros, los mercenarios, tiene una siniestra reputación. Un auténtico cementerio. ¿Cómo piensa usted remediar este escándalo?

   Esta usted mal informado. En la actualidad, esa prisión es como un hotel de cinco estrellas. Se ha rehecho por completo, las celdas, las pinturas, los patios, todo ello para facilitar la rehabilitación. Además, los presos están contentos, incluso los mercenarios. Si usted viene a Malabo, le invito a que la visite y hable con los detenidos. Verá usted como no tiene nada que ver con su descripción.

   Corren muchos rumores, desde hace años, sobre su estado de salud. Un periódico británico de prestigio ha publicado recientemente que usted estaba moribundo y no pesaba más de 50 kilos. ¿Como está realmente?

   Míreme. ¿Tengo aspecto de hombre enfermo? Ese tipo de cosas me hacen sonreír...

   En todo caso, si tenemos en cuenta las resoluciones del último congreso de su partido, en agosto pasado, usted será candidato a su propia sucesión en 2009. Por un mandato de siete años.

   Efectivamente. Pero no es mi decisión, es la decisión del pueblo.

   Algunos periódicos han escrito que usted habría autorizado el vertido de desechos tóxicos en la isla de Annobon.

   Es ridículo. He estado hace unos meses en Annobon. Que yo sepa, no llevé ni guantes, ni máscaras de gas.

   Hay quien dice que usted transporta drogas en su avión presidencial

   ¿Dónde? ¿En qué país han encontrado droga en mi equipaje? ¿Y porqué no uranio enriquecido?¿Cree usted realmente que necesito hacer esas cosas para pagar mis facturas?

   La guinda del pastel, ¿es usted canibal?

   Severo Moto lo ha dicho en un acceso de locura. Y la prensa internacional le ha hecho coro. ¿Me alimento de carne humana, de cerebro y de testículos? Qué quiere usted que responda a estas sandeces, si no es decirle que un jefe de Estado debe soportarlo todo.

   Su hijo Teodorin, ministro de Agricultura y Bosques, ha sido objeto también de muy fuertes críticas. ¿Son injustas?

   Totalmente. Hace su trabajo normalmente, y no tengo noticias de ningún problema a este respecto. Preguntele a nuestros jóvenes: lo consideran su lider, su modelo.

   Otro de sus hijos, Gabriel, es viceministro de Minas y Energía...

   Sí, y qué? El también hace su trabajo

   Parece a veces que usted tuviera una doble personalidad. Suave y educado en el exterior. Mucho más duro en el interior. ¿Verdadero o falso?

   Falso. Soy el mismo en todas partes. Me gusta la gente y el contacto con las personas allí donde me encuentre. Sea en Malabo, en Bata o aquí en Ginebra. Cuando tengo que ir de compras paseo por la calle sin protección o, casi, contrariamente a lo que se dice.

   Ayer olvidado y despreciado. Hoy invitado y cortejado. Extraño destino el de vuestro país...

   Sí. Así es. Hay que saber adaptarse a todo: a la lluvia, al viento, al buen tiempo, a la estación que llega sea cual sea, tanto a la desgracia como a la felicidad.

   El petróleo:¿maldición o bendición?

   Bendición, naturalmente. ¡Y en qué medida!

   Hasta aquí la entrevista. Una mezcla de lugares comunes, simplezas e incuestionables  mentiras. François Sudan, el autor de la misma nos dice que entrevisto al dictador ecuatoguineano el pasado día 2, en el hotel Beau Rivage, de Ginebra, y pretende hacernos creer que hay algún misterio detrás de Obiang, "este pedagogo con aire de maestro de escuela", dice. Hay poco que aprender del dictador. No nos sorprenden el infinito cinismo de sus respuestas (las de la pobreza y los derechos humanos en Guinea, el paro, la corrupción, las condiciones de Black Beach, o las razones que da sobre sus hijos), la simpleza con la que se refiere a los asuntos de la CEMAC o la brutalidad con la que habla de sus enemigos. Obiang ya no es un desconocido: su nombre lleva años apareciendo en los medios de comunicación o en los informes de muchas instituciones internacionales ligado a prácticas brutales de represión, a la pobreza de su pueblo y el derroche de su familia, a su corrupción y la de la administración ecuatoguineana, a su torpeza y la de su gobierno. No hay misterio alguno, señor Sudan... el único misterio puede estar en las razones por las que su revista es tan indulgente con todos estos dirigentes africanos (pocos peores que Obiang), sin lugar a dudas, los grandes responsables de la mayor parte de los problemas de sus países.

Inundaciones con victimas en Malabo

   Las fuertes lluvias que caen sobre la capital del país causaron a finales de la pasada semana el derrumbamiento de una casa y la muerte de dos niños de siete y un año que estaban en ella. El suceso tuvo lugar en el barrio de SEMU. Al parecer era la tercera vez que la casa se hundía por razones similares.

Presentación del disco Ongoro, del grupo Tandem, con textos en lengua fang

   "El próximo viernes 20 de Octubre presentamos nuestro disco en el Colegio Mayor N. S . de África. Esperamos contar contigo. Nos gustaría   verte y poder charlar contigo  sobre nuestro disco. Un abrazo  Jorge Lafuente  e Isabela de Aranzadi

20 de octubre, a las 19:30 horas 

Concierto-presentación del disco 

ÓNGORO 

Con textos en lengua fang del libro

“La adivinanza en la zona de los Ntumu”

de Iñigo de Aranzadi.

A cargo del grupo TANDEM

Colegio Mayor

Nuestra Señora de África 

c/ Ramiro de Maeztu 8 (Ciudad Universitaria)

Piano: Isabela de Aranzadi, Contrabajo: Jorge Lafuente, Batería: Luís Abela, Saxo: Lorenzo Solano, Guitarra: Andrés Olaegui, Teclados: Jesús Pardo, Percusión: Carlos Mankuzo

TANDEM

ONGORO

Isabela de Aranzadi (p),Jorge Lafuente (b), Andrés Olaegui (g), Lorenzo Solano (st-fl), Luis Abela (bat) 

Óngoro es el primer proyecto discográfico de Tandem. Cuenta con la colaboración de los hermanos Jesús y Jorge Pardo. Los músicos trabajan sobre un repertorio de temas de autores de la escena jazzística madrileña en una constante mezcla de sones africanos y melodías de jazz moderno. Arreglos pulcros rebosantes de naturalidad potencian las texturas tímbricas y melódicas. Se hace evidente el acercamiento a las fuentes  africanas de la música a la que rinden homenaje a través de las adivinanzas fang (tradiciones orales de la cultura centroafricana de Guinea Ecuatorial), lo que permite un mestizaje y un manejo solvente de esos lenguajes. En su tercer corte, Óngoro se resume como una extraña y excitante experiencia sonora. Una arriesgada apuesta hacia un horizonte novedoso y diferente".

Editado y distribuido por ASODEGUE

Índice Noticias