NOTICIAS ASODEGUE
|
HOJAS INFORMATIVAS
11 de octubre de 2008 MANIFIESTO DEL MAIB ANTE EL 12 DE OCTUBRE DE 2008 El Movimiento para la Autodeterminación de la Isla de Bioko (MAIB), en tanto que representante de la comunidad bubi, quiere denunciar ante la opinión pública española e internacional, la grave situación que atraviesa nuestro pueblo. Guinea Ecuatorial ha sido el único botón de muestra español de lo que fue la fase de colonización del Continente Negro. El próximo 12 de octubre, se van a cumplir 40 años de independencia de aquel país, concedida por España, y en la que la entonces Madre Patria prometió, sin cumplir, “salvaguardar la personalidad de Fernando Poo”. Con España, y como españoles que fuimos antes de aquella fecha, soportamos la dictadura del General Franco. Ya después de la independencia, hemos tenido que vivir bajo el yugo un dictador sanguinario llamado Macías, cuyos primeros logros fueron los de expulsar a los españoles, asesinar a todos sus adversarios políticos, sentar las bases para la ocupación total de Bioko, normalizar el terrorismo de Estado, utilizando a un ejército de sus connacionales fang… Como es sabido, a Macías Nguema le sucede su sobrino Obiang Nguema, quien en 29 años de ejecutoria todo lo que ha logrado ha sido completar la labor iniciada por su tío y mentor. A fecha de hoy, nos encontramos con que, en Guinea Ecuatorial, a todos los pueblos no fang, se nos niega el pan y la sal. Con el señor Obiang, la situación de discriminación y postergación ejercida contra nuestra comunidad se ha exponenciado. Queremos señalar de manera sumaria y sin pretensiones de exhaustividad que, las sucesivas leyes sancionadas por los distintos Gobiernos de Guinea Ecuatorial han apuntado siempre en la dirección de prohibir nuestra participación como pueblo en los asuntos de Estado. La discriminación en todos los órdenes de la vida nacional es una constante. La administración y todas las esferas de poder están enteramente copadas por continentales. Las rentas del petróleo y del resto de recursos del país están beneficiando solo y exclusivamente a una minoría fang. La justicia es étnica. Se producen asesinatos extrajudiciales. La extorsión, el chantaje y la intimidación de los “uniformados” -Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado- , todos fang, están a la orden del día. Se nos ha negado por Ley, el derecho de organización y de asociación. Nuestros derechos de propiedad adquiridos en algunos casos, mucho antes del hecho colonial, están siendo confiscados y sin posibilidades de apelación ante ninguna instancia. Las relatorías de Naciones Unidas en las sucesivas Resoluciones evacuadas no han parado de hablar de nuestros derechos históricos conculcados. Don Alejandro Artucio, Relator especial de Naciones Unidas para Guinea Ecuatorial, en su Informe E/CN.4/1999 de fecha 25 de enero de 1999, y bajo el título “Diversidad y conflicto étnico” sentenciaba: 58: “Como señalara en anteriores Informes, nada debería obstar a que los bubis expresaran organizativamente el ejercicio a la libre determinación que el derecho internacional reconoce en principio a todo “pueblo” y pudieran actuar libremente sin sufrir discriminación ni represión dentro de las limitaciones señaladas para este derecho por el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial que funciona en virtud de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación racial…” 59:”En este sentido el Relator Especial ha instado en entrevistas realizadas con las autoridades de Guinea Ecuatorial a que propicien formas de autonomía funcional que garanticen a los miembros de la etnia bubi su participación social, preservando sus formas culturales, religiosas y políticas propias de su identidad como pueblo y de sus tradiciones como habitantes muy antiguos de la isla de Bioko”. Esta situación se está eternizando. Cuarenta años después de aquella independencia profundamente insatisfactoria, estamos constatando que, ni el pueblo español, ni los Gobiernos habidos han hecho nada por ayudarnos a cambiar la realidad de postergación a la que estamos sometidos. La comunidad internacional tampoco se pronuncia, y en muchos foros se nos dice que la voz cantante para la solución de nuestro problema, está en manos de España, en tanto país colonizador que fuera en su día. Todas las tentativas iniciadas desde el interior por nuestro pueblo para dialogar con el Presidente Obiang han terminado en represiones, torturas, cárceles, incluso en algunos casos, en muertes. Los intentos de negociación desde el exterior han caído en saco roto. No obstante ello, estamos resueltamente decididos a rechazar cualquier salida violenta para que nuestro inalienable derecho a la autodeterminación, o cuando menos, el derecho de un autogobierno para nuestro pueblo sea un hecho. Este año se cumple además, el 60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, mientras los nuestros están siendo aplastados diariamente en Guinea Ecuatorial. Y ante el manto de silencio cada vez más intenso que rodea a la situación política de Guinea Ecuatorial, hacemos un llamamiento a la opinión pública internacional, y especialmente a la española para que tome cartas en el asunto y ayude a parar la sangría que padece nuestro pueblo. Exigimos al Gobierno del general Obiang y a todas las instituciones ecuatoguineanas que cesen en sus políticas discriminatorias y atentativas de los derechos humanos del pueblo bubi y del resto de pueblos del mosaico guineano. Pedimos el Gobierno y todas las instituciones españolas, la utilización de todos los medios a su alcance para que puedan ser restaurados nuestros derechos históricos. Pedimos asimismo que pongan todo el empeño para que la libertad y la democracia lleguen pronto a nuestro país, por el bien de todos los pueblos que componen la República de Guinea Ecuatorial.
MOVIMIENTO PARA LA AUTODETERMINACIÓN DE LA ISLA DE BIOKO (MAIB)
Incidentes y amenazas en Bata Varios centenares de personas (más de 500 según nuestras fuentes), procedentes de Kie-Ntem, se han manifestado en la tarde de hoy en el barrio de Mkolombong, cerca del Hospital General de Bata, para protestar por las condiciones en las que tienen que esperar la celebración del Día Nacional que, como es sabido, tendrá lugar mañana en la capital de Río Muni. Los manifestantes se han dirigido al Ministro del Interior, Clemente Engonga, protestando porque llevan casi dos días sin alojamiento y porque "mientras a los de Mongomo se les dan 70.000 cfas por venir, para nosotros solo hay pescado". El Ministro ha amenazado a los manifestantes y ha acusado, y amenazado también, a algunos dirigentes de UP, que estaban con personas llegadas de Micomeseng, de ser los inductores de la protesta.
ARTÍCULOS PUBLICADOS EN EL DIARIO ABC CON MOTIVO DEL 12 DE OCTUBRE "Españoles en el Golfo de Guinea, de "colonialistas" a "cooperantes" y "complices" Alicia Campos Serrano, diario ABC, 10 de octubre 2008 La descolonización de la Guinea Española y consiguiente aparición del estado de Guinea Ecuatorial, hace hoy cuarenta años, fue un proceso largo y complejo, protagonizado por nacionalistas guineanos de distintas afiliaciones, burócratas y diplomáticos españoles, y hasta militantes afroasiáticos, que se llevó a cabo en escenarios diversos, desde la misma colonia al foro de las Naciones Unidas. Fueron en gran medida las presiones internacionales, sabiamente impulsadas y aprovechadas por los nacionalistas guineanos, las que encontraron receptividad en los diplomáticos del Ministerio de Asuntos Exteriores español, que marcarían la política franquista hacia Guinea en los años sesenta. El Ministerio de la Presidencia, a cargo de las colonias, sólo pudo intentar manipular el proceso, pero no impedir el resultado de la independencia, como sí lo hiciera para el Sáhara Occidental. Detrás quedaba una década en la que, a la represión de los años cincuenta, siguió un intento de incorporar a los colonizados en el propio aparato colonial y en los planes de desarrollo que se aprobaban por aquel entonces en la metrópoli. En 1964 se estableció un Régimen de Autonomía para Guinea, en el que algunas de las élites nacionalistas pudieron disfrutar de ciertas responsabilidades políticas, y la población de algunas libertades aun desconocidas en la propia metrópoli. El proceso de independencia, sin embargo, se demostró para entonces imparable, y entre 1967 y 1968 se llevó a cabo un traspaso de poderes negociado, a la manera británica, a través de una Conferencia Constitucional. El resultado fue una constitución de corte liberal, muy ajena tanto del autoritarismo colonial como de la dictadura franquista, para un estado unitario, descartando así algunas reivindicaciones de última hora de dividir la colonia entre su parte continental Río Muni, y la más próspera isla de Fernando Poo (hoy Bioko). A pesar del carácter negociado y no violento de la retirada española, el resultado se parecería más al de las descolonizaciones lusófonas en la década siguiente, que a las de la mayoría de los estados francófonos y anglófonos de África Occidental. En los meses siguientes a la independencia, gran parte del aparato burocrático y de la economía colonial se desmanteló, al tiempo que se marcharon la mayoría de los colonos españoles y más tarde de los trabajadores nigerianos, allí asentados. Y es que el ganador de las elecciones previas a la independencia, Macías Nguema, había vencido sin el apoyo de ninguno de las dos facciones del gobierno franquista que se habían disputado el control del proceso, y lo había hecho con un discurso abiertamente anticolonial y antiespañolista. Por su parte, tal y como denuncia el economista Fernando Abaga en su libro La ayuda externa en el desarrollo de Guinea Ecuatorial (1997), el gobierno español se mostró mezquino y poco generoso en los tratados de cooperación económica firmados con su excolonia, a la que no garantizó un mercado favorable para los productos guineanos ni el sostenimiento inicial de los presupuestos del estado. Lo que surgió de todo ello fue más hijo del colonialismo franquista que de la Autonomía y la Conferencia Constitucional, aunque es difícil hablar de neocolonialismo para el caso de Guinea Ecuatorial, en la medida en que los intereses políticos y económicos españoles apenas se mantuvieron. La situación de terror permanente que el gobierno de Macías Nguema impuso sobre la población, y la desaparición por asesinato o exilio de la pequeña élite económica e intelectual del país, situó a Guinea en niveles extremos de pobreza, y consolidó el miedo como forma de control político. De alguna manera, la independencia en 1968 impidió que Guinea Ecuatorial disfrutara de los potenciales beneficios de la transición democrática en España en la década siguiente. Mientras la antigua metrópoli se libraba de la dictadura, en Guinea se extremaba la negación de derechos políticos y económicos a la población. Cuando en 1979 Obiang Nguema dio un golpe palaciego a su tío y se hizo con el poder en Malabo, el gobierno español se aprestó a apoyarle como posible hacedor de la transición democrática en Guinea, para lo que tuvo que obviar que el sobrino había sido responsable directo de la represión política de la etapa anterior. España se convirtió en los años ochenta en principal donante de su antigua colonia, y la ayuda española en la fuente más importante de recursos del estado, de servicios sociales para la población, y hasta de salarios al margen de la administración pública. Sin embargo, los escrúpulos permanentes de Madrid a la acusación de neocolonialismo, hizo que la petición de Obiang de un contingente de la Guardia Civil para garantizar su seguridad, fuera sustituida por la cooperación marroquí en esta materia. El nuevo contexto creado por el fin de la Guerra Fría y la crisis financiera del estado en toda África también afectaría a las relaciones entre España y Guinea Ecuatorial: la ex-metrópoli se mostró más comprometida entonces con el cambio político, llegando a condicionar su ayuda al desarrollo al respeto de las reglas del juego democrático. Las presiones externas, que incluyeron las de la embajada de Estados Unidos, y la incipiente reorganización de grupos políticos de oposición en país, contribuyeron al reconocimiento del multipartidismo y la celebración de elecciones. Este proceso, aunque combinado con episodios de represión violenta de los miembros más destacados de los nuevos partidos políticos, también llevó a las elecciones municipales de 1995, las más democráticas desde la independencia de Guinea, y donde la Plataforma de Oposición Conjunta (POC) llegó a ganar la mayoría de las alcaldías del país. Desde entonces, la historia de Guinea ha sido mucho menos halagüeña de los que estos acontecimientos parecían anunciar en términos de democracia y desarrollo humano. El inicio de la explotación del petróleo a mediados de los años noventa ha empoderado enormemente al dictador, y ha hecho desaparecer las presiones externas a favor del respeto de los derechos humanos, En este contexto, España ha perdido tanto su capacidad de presión a través de la ayuda, como la voluntad política de contribuir a las libertades de los guineanos. Y más bien al contrario, ha optado en los últimos tiempos por respaldar abiertamente al gobierno de Obiang, con una mezcla de argumentos de interés nacional, y de actitudes racistas no confesadas. Queda así cada vez más patente a los ojos de muchos guineanos, que los deseables cambios políticos y económicos, si llegan, lo harán al margen de la antigua metrópoli". [Alicia Campos Serrano es Investigadora Ramón y Cajal de la Universidad Autónoma de Madrid, miembro del Grupo de Estudios Africanos y autora del libro “De colonia a estado: Guinea Ecuatorial 1955-1968”, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2002.] http://www.abc.es/20081010/internacional-africa/espanoles-golfo-guinea-200810101847.html
"Nada que celebrar" Alfonso Armada, diario ABC, 10 de octubre 2008 [La página ABC.es publicó ayer, día 10, un amplio informe dedicado a los 40 años de la Independencia de Guinea Ecutorial. Dicho informe consta de una introducción que reproducimos a continuación y de varias entrevistas, reflejando puntos de vista distintos, que aparecerán en Hojas sucesivas] “La celebración el próximo domingo de la independencia de Guinea Ecuatorial puede muy bien calificarse de celebración de la nada. La dictadura sangrienta No creo utilizar una metáfora si califico a ese pequeño país de “aborto” sin ánimo alguno ofensivo: Guinea pasó directamente de un suave limbo autonómico a la férrea dictadura de un iluminado paranoico, Francisco Macías Nguema. No bien asumida la presidencia, el 12 de octubre de 1968, Macías inicia una serie de acciones rocambolescas que pronto dan paso a una frenética y desenfrenada carrera a ninguna parte destruyendo rápida y sistemáticamente la riqueza del diminuto y hasta entonces bien organizado, país… La expulsión de 60.000 braceros nigerianos consigue acabar prácticamente con la floreciente producción cacaotera: de 65.000 Tm. de cacao en 1968 se pasa a las apenas tres mil en 1979, año del golpe de Estado. La producción de madera tras la expulsión o huida de los 70.000 europeos, españoles en su inmensa mayoría, hace caer la producción de madera en rollo de 300.000 Tm. a menos de 20.000 No es extraño que poco después de la independencia, gaboneses y cameruneses, sus vecinos, comiencen a referirse a Guinea como “le non pays”. Destruye Macías el telégrafo que unía Bata con todas las capitales regionales tras proclamar en uno de sus largos e histéricos discursos: “por esos hilos circula el alma de los blancos”. Prohíbe la importación de alimentos (“el pan es el pienso de los españoles; indigno alimento para un africano”) Aunque él sí comía pan de buen trigo y manjares importados. Ordena el cierre de las fronteras y la destrucción de los cayucos para evitar la desbandada. Inútiles medidas; los guineanos “votan con los pies” escapándose por el bosque de modo que al final de su mandato la población quedaría reducida a un tercio. Su paranoia induce a Macías a multiplicar los asesinatos (todos los políticos que concurrieron a las elecciones con él habían sido asesinados o se habían “suicidado” en prisión) y a escapar cada vez más lejos: de la capital Malabo, pasó a instalarse en Bata, la capital del continente; allí no se sentía seguro y huyó, de noche y a toda prisa a Mongomo, cuna del clan familiar, pero aún allí temía por su vida y acabó refugiándose en Nsegayon, su aldea natal, en cuyos bosques sería acosado como un perro por los hombres de su sucesor y sobrino Teodoro Obiang Nguema Mbasogo. El “golpe de libertad” del 3 de agosto de 1979 entrega a Obiang un país esquilmado, aterrorizado, en que escuelas e iglesias habían cerrado tiempo atrás y la economía no era otra cosa que mera subsistencia . La dictadura tonta Con ese título publicó un querido amigo en “El País” un largo artículo en 1992. Obiang no es sanguinario. Carece de escrúpulos, es cínico y astuto. Durante su largo y despótico mandato ha matado poco, pegado bastante y robado todo lo que ha podido. Crea el Partido Democrático de Guinea Ecuatorial por presiones internacionales e impide por todos los medios el funcionamiento de cualquier oposición. Severo Moto se exilia y enloquece. Plácido Micó entra y sale de la cárcel, donde es salvajemente torturado en varias ocasiones. Amancio Nsé, apaleado también debidamente hace lo que puede, que es prácticamente nada. Llega el petróleo a Guinea y sus réditos son, como toda la riqueza del país, arrebatados por el “clan de Mongomo”. No se crean infraestructuras, ni se mejoran las vías de comunicación, ni se establece nada que tenga siquiera un pálido remedo de Estado de Derecho. La actuación de España España podría equipararse en su actuación en Guinea con los representantes palestinos, de quienes se ha escrito que “no perdieron oportunidad alguna de perder oportunidades”. Ya la descolonización fue sorprendente. En 1968, en plena dictadura franquista, pugnando Exteriores y Presidencia de Gobierno, este último organismo exige que se celebren “unas elecciones absolutamente limpias que no dejen duda alguna a los observadores internacionales”. Se celebran, efectivamente las limpísimas elecciones que dan el poder al semianalfabeto alcalde de Mongomo, suboficial del ejército, Francisco Macías. Tras los primeros atropellos la única reacción del Gobierno español es declarar “materia reservada” toda información sobre Guinea. La medida, dictada con validez de un año, se renueva rutinariamente cada fin de año hasta el de gracia de 1979 en que se permite el viaje a un nutrido grupo de periodistas españoles, todos ellos reporteros con experiencia; en el grupo están Arturo Pérez Reverte, Manu Leguineche... Este último, el más avispado, al comprobar que hay poco que rascar desde el punto de vista informativo, escribe un libro que fue muy celebrado: “La tribu” en el que, dentro del mosaico guineano de tribus (fang ntumu, fang ocac, ndowe, bubis...) descubre una muy interesante: el grupo de reporteros del que forma parte, cuyas actitudes en el trópico describe con gracia y buen hacer. Desde entonces acá poco se ha hecho excepto derramar abundantes sumas de dinero, financiar varios planes de desarrollo, insistir periódicamente en que, con la visita de tal o cual alto preboste “se iniciaba un nuevo período de relaciones entre España y Guinea Ecuatorial”. Probablemente el episodio más tragicómico de este período sea la aventura del sargento Micó que, tras refugiarse en la Embajada de España después de ser acusado de intento de golpe de Estado, obliga al entonces ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Morán, a desplazarse a Malabo en un “mystére” previa rueda de prensa en la que aseguró: “Esto es el colmo; voy a traerme conmigo a Micó”. No se lo llevó consigo, claro; dejó que lo devolvieran a la siniestra prisión de Black Beach en donde fue debida y sistemáticamente apaleado mientras Morán declaraba a la vuelta a Madrid: “Conseguimos salvar la vida del sargento Micó”. Lo que no salvó, claro está, fue la cara. La penúltima de las mamarrachadas fue el viaje de Estado de Felipe González en el otoño de 1991 para “iniciar la transición de Guinea a la democracia”. No se inició nada, claro está, a pesar de la pamema montada en la que Adolfo Suárez se desplazó a Guinea tras el viaje de González, como “experto en transiciones”, y España siguió soltando dinero y suaves amenazas que hacían exclamar a un veterano diplomático en una reunión: ”Mientras sigamos diciéndoles a los guineanos que o cumplen sus compromisos... o nos aguantamos...”. Y así seguimos, y así seguirá el régimen de Obiang que, tras haber pedido a raíz del golpe de Estado ayuda militar, y habérsela negado Suárez (por la negativa rotunda de Felipe González), perdió la confianza y el respeto a España que ya no va a recobrar nunca. Y es que España en África colonizó razonablemente bien y descolonizó rematadamente mal. En el Sáhara montó una gigantesca planta de exportación de fosfato, Bu-Craa, y la población está prácticamente en su totalidad en los campos de refugiados de Argelia, en Tinduf. En Guinea se mimó literalmente el país. El hospital de Bata fue en su época el segundo de África, siendo el primero el de Ciudad del Cabo. Se pretendió, y en gran medida se logró, una colonización ejemplar. La renta de la colonia era superior a la de la metrópoli, se había controlado razonablemente el paludismo en las zonas urbanas y se había hecho casi desaparecer la tripanosiomasis... hasta llegar a lo que se llegó. El resto de las preguntas se contestan con dos frases: El petróleo nada tiene que ver con la miseria de Guinea, sino la conjunción criminal del Clan de Mongomo y la tolerancia internacional. La democracia, con Obiang y sus gentes es una mera palabra cuatrisílaba sin sentido alguno.” http://www.abc.es/20081010/internacional-africa/celebracion-nada-200810101914.html
"Poco que celebrar en Guinea Ecuatorial" (Alfonso Armada) Puede que no haya colonialismo bueno. Pero España dejó Guinea Ecuatorial hace hoy cuarenta años en unas condiciones que las dictaduras de Francisco Macías, primero, y la de su sobrino Teodoro Obiang, después, no han sino envilecido. Poco que celebrar el día de la independencia. Cuarenta años de desolación. Cuarenta años de sufrimiento. Cuarenta años de pillaje. Es fácil, y demasiado triste, resumir en qué han consistido estos cuarenta años desde que el 12 de octubre de 1968 Francisco Macías proclamó la independencia de Guinea Ecuatorial. Sus 36.716 votos frente a los 31.941 que atrajo Edmundo Bosio, de la Unión Bubi, le permitieron a Macías, que se había presentado como "defensor del pueblo e hizo campaña anticolonial, aunque durante su estancia en el gobierno autónomo se vanagloriaba de su colaboración estrecha con la metrópoli" -relata José Luis Cortés López en su "Historia contemporánea de África"-, hacerse con todo el poder, aunque nadie imaginaba que este autoproclamado «marxista hitleriano» iba a iniciar una horrenda dictadura. Da una idea Randall Fegley en su libro «Guinea Ecuatorial: una tragedia africana», la «mejor historia de Guinea, al menos en inglés», para John Bennett, uno de los más críticos embajadores que Estados Unidos tuvo en Malabo: «Hacia 1978 el método más común de ejecución era aplastar el cráneo con una barra de hierro. El condenado debía tumbarse, con la cara mirando al suelo. Su cabeza era golpeada hasta que era convertida en pulpa». Entre quienes más disfrutaban de ese «espectáculo» figuraba el jefe de seguridad del régimen, el teniente coronel Teodoro Obiang, sobrino de Macías, que en el «golpe de libertad», en agosto de 1979, le derrocó. La ejecución de su tío abrió las puertas a una nueva dictadura, menos sanguinaria, pero no menos despiadada, que todavía se mantiene, ahora bañada por el hallazgo de ingentes yacimientos de oro negro que no han hecho sino reforzar a Obiang, su familia y su camarilla, en detrimento de un país poblado por medio millón de habitantes cuyas cotas de alfabetización, acceso a la sanidad y nivel de vida son hoy peores que hace cuarenta años, bajo el sistema colonial. ¿Qué legado dejó España en su única colonia en África negra, el único reducto que, a pesar de los pesares, sigue hablando español? ¿Cómo resumir estos cuarenta años de independencia? ¿Qué política ha hecho España? ¿Es posible implantar la democracia con Obiang y su clan en el poder? ¿Es Guinea Ecuatorial el ejemplo más palmario de la maldición de los recursos? «Guinea podía haber sido el foco de difusión del español en África», dice Gerardo González Calvo, ex redactor jefe de la revista «Mundo Negro». «España se amilanó con Macías y se acobardó con Obiang, que se echó primero en los brazos de Francia y después, ahora, de Estados Unidos, que ha tenido siempre un buen olfato para el petróleo. La política exterior española con Guinea Ecuatorial ha sido nefasta. Ni aposta. Los tejemanejes con Severo Moto han sido de sainete malo. ¡Qué paradoja! España con la dictadura le dio a Guinea Ecuatorial un régimen democrático y con la democracia ha apuntalado su política opresora. Lo que me sorprende es que el pueblo ecuatoguineano, vapuleado, humillado, desangrado, siga mirando a España como su tabla de salvación. Dice mucho en su favor, pero a España la deja como a una madrastra muy perversa, además de fatua». Para John Bennett, «los ciudadanos de Guinea Ecuatorial deberían ser calurosamente felicitados en el 40 aniversario de su país. Han demostrado una increíble capacidad de resistencia. La historia de Guinea tras cuatro décadas de independencia es de una profunda tristeza. Desde uno de los más prometedores inicios de entre todas las naciones que lograron la independencia en África en los años sesenta del siglo pasado, sus gentes han sufrido dos de los peores gobiernos de la historia contemporánea. Los miles y miles de millones de dólares producto de la agricultura y el petróleo se los han embolsado la familia y el círculo de Obiang. La riqueza económica del país -y los recursos de generaciones futuras- ha sido, de hecho, privatizada. Como resultado de 40 años de cleptomanía, la mayoría de la población está hoy relativamente menos educada, su salud es peor y son más pobres que en la hora de la independencia». Bennett cree que la comunidad internacional debería someter al régimen de Obiang a la misma presión que la dictadura de Robert Mugabe en Zimbabue. Silencio de Malabo Mientras Malabo, y la probada incompetencia de su embajada en Madrid, optaron por el silencio a las preguntas de este diario, Marisé Castro, de Amnistía Internacional, señala que a pesar de algunos pequeños avances, «la situación de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial continúa a ser preocupante. Esos avances han sido sobre todo cosméticos. Para que la situación mejore realmente, es preciso que los cambios sean profundos e institucionales. Se necesita una reforma profunda del sistema judicial, que incluya a las fuerzas de seguridad, y una separación de poderes para garantizar la independencia del sistema judicial». «Son 40 años de frustración. Nuestros padres exigieron la independencia para que pudiéramos realizar los anhelos de libertad y desarrollo, y sólo hemos padecido opresión y miseria». Son palabras de Donato Ndongo-Bidyogo, autor de novelas como «Los poderes de la tempestad» y ensayos como «Historia y tragedia de Guinea Ecuatorial». La misma palabra, «frustración», la emplea Amancio Nsé, secretario de Organización y Coordinación Administrativa de Convergencia para la Democracia Social (CPDS), el más digno partido de la oposición guineana, con un heroico diputado en el Parlamento, para hablar de un país cuya «debilidad institucional, en el mundo entero, sólo la supera Somalia». Para Nsé, que sufrió en sus carnes los rigores de la cárcel de Black Beach, pero aguanta en Guinea, «los guineanos querían vivir como los blancos (vivir muy bien, aparentemente sin hacer nada); y creían que ocupando el lugar de los blancos en la sociedad tendrían las mismas comodidades». Desde el exilio, como Ndongo-Bidyogo, el portavoz del Movimiento para la Independencia de la Isla de Bioko (MAIB), Humberto Riochí, estos cuarenta años de independencia han sido «catastróficos» con «regresión en todos los ámbitos de la vida nacional». «Le non pays» Un diplomático europeo enamorado del continente, que cree que «España en África colonizó razonablemente bien y descolonizó rematadamente mal», recuerda cómo muchos vecinos ven a Guinea: «Le non pays» (el país inexistente). Para él, «la celebración de hoy puede muy bien calificarse de celebración de la nada. El petróleo nada tiene que ver con la miseria de Guinea, sino la conjunción criminal del Clan de Mongomo [la camarilla de Obiang] y la tolerancia internacional. La democracia, con Obiang y sus gentes, es una mera palabra cuatrisílaba sin sentido alguno». El historiador Gustau Nerín, autor de libros como «Guinea española: descolonización paradójica», «el colonialismo, en Guinea, como en cualquier otra parte del mundo, consistió en un mecanismo de dominación de un colectivo sobre otro. Y la única forma de mantener esta dominación era la violencia, porque los pueblos colonizados se resisten a ser sometidos. La colonización española en Guinea no fue excepcional: hubo escaramuzas, amenazas, torturas, desplazamientos de poblaciones en masa, prisiones injustas, trabajos forzados, confiscaciones de tierras... No hay ningún motivo por el que tener nostalgia del colonialismo. Europa exportó a África sus peores prácticas políticas; España, que durante mucho tiempo tuvo regímenes autoritarios en la misma metrópolis, en la Guinea Española actuó de forma tiránica». Visión diametralmente opuesta la ofrece otro historiador, José Menéndez Hernández: «La colonización de la Guinea Ecuatorial fue modélica, ejemplar. Los logros sanitarios fueron sorprendentes. La educación, inmejorable. En Guinea no había analfabetos. Por desgracia, el esfuerzo gigantesco de casi dos siglos se arrojó por la borda en pocos meses, como hago constar en mi libro «Los últimos de Guinea», donde constato el fracaso de la descolonización. Si Guinea producía por los años sesenta del pasado siglo 500.000 toneladas de cacao de inmejorable calidad, en 1979, al ejecutar a Macías, sólo se habían logrado 8.000 toneladas. Todavía no se ha recuperado la nación de aquel trauma...». Javier Sangro, actual embajador de España en Malabo, piensa que «especialmente desde 1979, hubiera debido de implicarse más, siempre con absoluto respeto a la soberanía ecuatoguineana, en el proceso de desarrollo del país. El ecuatoguineano lo siente así también y lamenta mucho que no lo hiciéramos. Siendo esencialmente africano, quiere profundamente a España, cuyo proceso político desde el franquismo hasta la fecha considera modélico, siente su raíz hispana como una seña de identidad y un referente frente a los países francófonos vecinos, productores de petróleo, que hasta el descubrimiento de éste y del gas en Guinea, la consideraban como un pariente menor, retrasado e inculto. Se siente huérfana de España».
1."No hay ningún motivo por el que tener nostalgia del colonialismo" Entrevista con Gustau Nerín, historiador ¿Cómo se podría valorar el período colonial en Guinea, hoy, a cuarenta años de la independencia? El colonialismo, en Guinea, como en cualquier otra parte del mundo, consistió en un mecanismo de dominación de un colectivo sobre otro. Y la única forma de mantener esta dominación era la violencia, porque los pueblos colonizados se resisten a ser sometidos. La colonización española, en Guinea, no fue excepcional: hubo escaramuzas, amenazas, torturas, desplazamientos de poblaciones en masa, prisiones injustas, trabajos forzados, confiscaciones de tierras... No hay ningún motivo por el que tener nostalgia del colonialismo. Europa exportó a África sus peores prácticas políticas; España, que durante mucho tiempo tuvo regímenes autoritarios en la misma metrópolis, en la Guinea Española actuó de forma tiránica. ¿Cómo resumiría los cuarenta años de independencia de Guinea que ahora se cumplen? Lamentablemente, Guinea todavía no es un Estado eficaz, coherente y viable. La mayor parte de guineanos fueron colonizados en 1926, y vivieron poco más de 40 años bajo dominio español. Ahora ya hace 40 años que Guinea Ecuatorial es independiente y en muchas cosas se ha avanzado muy poco. No es normal que el gobierno guineano espere todavía que la cooperación española resuelva muchos de los problemas de Guinea, con los recursos que tiene este país actualmente. Y tampoco es normal que algunos sectores de la oposición guineana confíen en que sean los españoles los que acaben con el régimen político de su país. ¿El petróleo está resolviendo los problemas del país o los está agudizando? El petróleo podría servir para el despegue del país, pero el reparto de la riqueza petrolera es escandaloso. En realidad, nadie tiene ni la más remota idea de cuánto petróleo se extrae, porque en este ámbito impera la más absoluta opacidad. Hay cuantiosas inversiones públicas, pero muchas veces las prioridades son erráticas. El Estado interviene en la economía, pero para apoyar a los ricos y no a los más necesitados: se construyen grandes edificios de viviendas subvencionados para los millonarios, pero no hay agua corriente en las ciudades; el nivel educativo es el peor de todo África Central; el gobierno financia hospitales privados de lujo y los hospitales públicos están en una situación catastrófica... ¿Qué perspectivas de cambio hay? No hay indicios de que la situación vaya a mejorar sustancialmente. Los ingresos petroleros pueden dejar de crecer muy pronto, porque los yacimientos van a agotarse, y probablemente la economía de Guinea va a paralizarse. Y los ingresos del Estado no van a servir para el desarrollo del país, porque no existen mecanismos de participación, lo que fomenta la corrupción. Ni el parlamento, ni el sistema judicial, ni la sociedad civil tienen capacidad para controlar las actuaciones del régimen. Y la comunidad internacional, que desea garantizar el suministro de petróleo a bajo precio, no tiene ninguna voluntad de enemistarse con las autoridades guineanas. ¿Y cuál es el papel de España? En los últimos años el gobierno español ha apostado por colaborar con el gobierno guineano, alegando que pronto habrá una mejora de las condiciones socio-políticas. Pero es difícil que de repente cambie lo que no ha cambiado en 30 años... http://www.abc.es/20081010/internacional-africa/ningun-motivo-tener-nostalgia-200810101911.html
2. "Las expectativas de la Independencia en cuanto a libertades y democracia no se cumplieron" Entrevista con Amancio Nsé, responsable de Organización de CPDS ¿Cómo resumiría estos cuarenta años de independencia de Guinea que ahora se cumplen? Cuarenta años de frustración; cuando uno reflexiona sobre la lucha por la Independencia, lo primero que ve es que se luchaba contra la opresión, la explotación, las desigualdades: en consecuencia deduce que se luchaba por la libertad y la democracia y lo llamaron independencia: pero no tenían ni puñetera idea de cómo lo gestionarían; tampoco hubo alguien con suficiente altura de miras para formarlos a marchas forzadas para saber gestionar dicha Independencia. Al no saberse gestionar, las expectativas de Independencia en cuanto libertades y democracia, no se realizaron En el fondo, la conclusión a la que uno llega es que los guineanos querían vivir como los blancos (vivir muy bien, aparentemente sin hacer nada); y creían que ocupando el lugar de los blancos en la sociedad tendrían las mismas comodidades. Pero no sabían que dicha vida se lograba con esfuerzo y con el dominio destrezas que ellos no sólo desconocían sino que ponían en el plano sobrenatural, y en consecuencia inalcanzable para ellos. Y claro, al no recrearse dichas condiciones automáticamente, resulta que también se frustraron las expectativas de esta buena vida. ¿Qué ha hecho mal España, qué política tenía que haber seguido, qué cabe hacer ahora? El primer fallo de España fue que no hubo criterio común entre los que entonces decidían en España en el momento de concesión de la Independencia, y parece que en algunos (presidencia de gobierno) primaron intereses personales sobre los de estado. Este primer fallo dio lugar a una actitud de querer desentenderse de Guinea; Y cuando hubo oportunidad para volver, se tenía tan mala conciencia que hizo que se tenga un miedo atroz a ser tachados de neocolonialista y en consecuencia que no se actuara con toda la firmeza para ayudar a reenderezar la situación institucional de Guinea. Habría sido un paso haber seguido alguna política; pues siempre se puede corregir una línea política previamente trazada. Que en este caso no se ve. Desde los mismos albores de la presencia de España en Guinea, parece que en España siempre se debate entre seguir en o abandonar Guinea. Y no se termina por decidir ni por lo uno ni por lo otro. En Guinea, aunque desde el sistema se profese un aparente antiespañolismo, hay muchísimos hispanófilos (incuso los propios del régimen, cuando van a Europa, van mayoritariamente a España). A estos muchos hispanófilos, que siempre les decepciona las dudas y la falta de firmeza de España frente a la dictadura, les gustaría que España siguiera, sin complejos, y ayudara a la institucionalización de Guinea. ¿Cómo avanzar hacia la democracia en Guinea? ¿Cabe aprender de modelos imperfectos como el de Angola, donde se acaban de celebrar elecciones que sin ser impecables ha dado voz a la oposición? Las dificultades para avanzar hacia la democracia radican en la excesivamente débil institucionalización del estado y de la sociedad; la percepción de la gravedad de esta situación puede que queda diluida por las pequeñas dimensiones del país y lo ingente de sus recursos. Con decir que en Guinea se puede sacar certificado negativo de antecedentes penales de una persona que aún esté cumpliendo condena, o que cualquiera puede inventarse a una persona, inscribirle en el registro y sacar su acta de nacimiento… Con esto queda dicho todo. No creo que este tipo de cosas pasen en Angola. Quizás, en debilidad institucional, en el mundo entero, detrás de Guinea sólo esté Somalia. Y este es el concepto de instituciones que tienen los que mandan. Y con ellos no hay modelo que valga. Lo que cabe es convencerles o presionarles para que haya un mínimo de seriedad institucional sobre el que construir acuerdos que permitan avanzar. ¿Hay forma de implantar la democracia en Guinea con Obiang y su clan en el poder? Todas las oportunidades que ha tenido Obiang para que se pueda dar una respuesta afirmativa a esta cuestión han sido sistemáticamente desperdiciadas y a sabiendas; nada augura que en el futuro haga un gesto en este sentido. ¿Es Guinea Ecuatorial el ejemplo más palmario de la maldición de los recursos? ¿El petróleo que ha hecho que crezca de forma astronómica su economía ha condenado a la miseria a la población? ¿Qué hacer? Pues sí; y es el ejemplo más palmario de su debilísima institucionalización; los estudiosos del tema dicen que los países que en el momento de explotar recursos naturales no tengan instituciones fuertes, son los que a penas se aprovechan de dichos recursos; y si Guinea es el que más diferencia da entre su renta per cápita y su nivel de desarrollo humano, significa que es el país cuya población aprovecha menos sus recursos petroleros, y en consecuencia el de menor institucionalización. La cultura del dinero fácil, hunde más a las gentes en la miseria porque produce espejismos, efecto llamada de las gentes a las ciudades, donde no se cumplen sus expectativas encontrar trabajos seguro y los lanza a bolsas de miseria en las ciudades. Hacer negocios en un país institucionalmente muy débil como es Guinea, produce ingentes beneficios en el corto plazo a empresas muy potentes; y son ellos los que tiene capacidad de influencia. Creo que si se pusieran a pensar en el medio y largo plazo, quizás comprenderían que es mejor que haya un mínimo institucional, que les permita tratar con gentes previsibles.
3. "La situación de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial sigue siendo preocupante para Amnistía Internacional" Entrevista con Marisé Castro, de Amnistía Internacional ¿Cuál es la situación de los derechos humanos en la Guinea de Obiang? “A pesar de algunos pequeños avances en los últimos años, la situación de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial continúa siendo preocupante para Amnistía Internacional. Esos avances han sido sobre todo cosméticos. Para que la situación mejore realmente, es preciso que los cambios sean profundos e institucionales. Se necesita una reforma profunda del sistema judicial, que incluya a las fuerzas de seguridad, y una separación de poderes pare garantizar la independencia del sistema judicial. No se respeta la libertad de expresión ni de la prensa, ni de reunión o asociación: se dificulta la creación de medios de comunicación que no sean afines al gobierno; no se permiten los sindicatos ni organizaciones no gubernamentales de derechos humanos que sean realmente independientes. Aunque el número de detenciones arbitrarias por motivos políticos se ha reducido en el curso de este año, éstas continúan a ser practicadas. Es el caso de Brigida Ela Asongsua, detenida y encarcelada en la comisaría central de Malabo durante cuatro meses, sin causa instruida, en violación no sólo de la ley internacional sino también de la ley de Guinea e ignorando impunemente una petición de “habeas corpus” emitida por su abogado. Unos 30 presos políticos y de conciencia fueron liberados en junio pasado con motivo del aniversario del presidente Obiang. No obstante, se les impusieron unas condiciones arbitrarias por autoridades que no tenían competencia para ello y sin ninguna base legal. Todavía hay presos políticos en las cárceles, muchos de los cuales parecen ser lo que AI considera presos de conciencia, que fueron condenados en juicios irregulares e injustos en los que no se respetaron las pautas internacionales de derechos humanos sobre la celebración de juicios. La mayoría fueron sentenciados a largas penas de cárcel sobre la base de confesiones obtenidas bajo tortura o malos tratos o amenazas. En noviembre del 2006 se promulgó una ley que sanciona la tortura, un paso adelante importante pero que necesita ser consolidado. AI ha recogido menos casos de tortura. No obstante, continúa a ser aplicada con impunidad, resultando en muerte en algunos casos. No se han llevado a cabo investigaciones independientes y exhaustivas sobre muertes bajo custodia policial -por ejemplo la de Saturnino Ncogo en marzo pasado- para establecer las causas de la muerte. Las autoridades dijeron que se había suicidado en la celda. Las condiciones de encarcelamiento se han endurecido en el último año con la prohibición absoluta de visitas de familiares a los presos. Esto quiere decir que todos los presos en las cárceles de Guinea están, de hecho, incomunicados. AI tiene información de que algunos de ellos están incluso aislados en celdas, encadenados de pies y manos. Es el caso de tres surafricanos condenados en 2004, y de Florencio Ela y otras dos personas secuestradas en Nigeria en junio de 2005 por las fuerzas de seguridad de Guinea. En lo que respecta a derechos económicos, sociales y culturales, los proyectos de urbanización de las principales ciudades han resultado ya en desalojos forzosos de cientos de familias en Malabo y Bata.” http://www.abc.es/20081010/internacional-africa/situacion-derechos-humanos-guinea-200810101903.html
4. "Desencuentro y recelo entre la metrópoli y la antigua colonia" Entrevista con José Menéndez Hernández, historiador ¿Cómo se podría valorar el período colonial en Guinea, hoy, a cuarenta años de la independencia? Son años de desencuentro y recelo entre la metrópoli y la antigua colonia. Es triste que esto haya ocurrido. La colonización de la Guinea ecuatorial fue modélica, ejemplar. Los logros sanitarios fueron sorprendentes. La educación, inmejorable. En Guinea no había analfabetos. Por desgracia, el esfuerzo gigantesco de casi dos siglos se arrojó por la borda en pocos meses, como hago constar en mi libro «Los últimos de Guinea», donde constato el fracaso de la descolonización. La independencia se inicia en 1968 con el presidente Francisco Macías. Su actitud genocida y persecutoria sumió al país en la más absoluta pobreza. Si Guinea producía por los años sesenta del pasado siglo 500.000 toneladas de cacao de inmejorable calidad, en 1979, al ejecutar a Macías, sólo se habían logrado 8.000 toneladas. Todavía no se ha recuperado la nación de aquel trauma… ¿Qué ha hecho mal España, qué política tenía que haber seguido, qué cabe hacer ahora? España ha hecho mal en distanciarse de Guinea, pues la población autóctona tiene a gala hablar español y los bachilleres estudian las distintas disciplinas en libros de texto españoles, pese a los intentos de entronización de otros países. Creo que lo acertado sería tratar de robustecer los vínculos con la antigua colonia. Sería conveniente cambiar la orientación de los medios de comunicación españoles, tan hostiles al presidente Teodoro Obiang, que siente gran predilección por España. Como se formó en la Academia Militar de Zaragoza, cuando está entre un grupo de amigos suele decir: «Yo no puedo olvidar que por mis venas corre sangre española. ¿Cómo avanzar hacia la democracia en Guinea? Potenciando la libertad de prensa, el libre juego de los partidos políticos, la celebración de elecciones no mediatizadas y robusteciendo la independencia del poder judicial. A partir del año 2005 se ha iniciado un cambio positivo en este último aspecto. Antes los miembros de los tribunales eran de las más variadas procedencias, casi ninguno de ellos licenciados en Derecho. Desde aquel año se dan cursos de formación de jueces, reservados para los juristas. Yo mismo he impartido conferencias en ese proceso de formación de jueces independientes. ¿Hay forma de implantar la democracia en Guinea con Obiang y su clan en el poder?
Lo
del clan de Obiang no es exclusivo
de este gobernante. En el África
negra se da una constante: la
entrega hacia los miembros del mismo
grupo étnico y la hostilidad hacia
los que pertenecen a otros clanes…
El «hermanito de tribu» tiene todas
las puertas abiertas y el extraño es
visto como un potencial enemigo.
Para implantar la democracia en
Guinea (como en tantos países de
África) tendrán que pasar muchas
décadas. Se logrará cuando por
aquellas tierras se olvide el
nepotismo, que enraíza con los
vínculos tribales, con la fuerza del
clan en Mongomo o en cualquier otro
lugar de cultura bantú. El capítulo del petróleo es otro de los grandes desaciertos españoles. La Hispan Oil absurdamente desdeñó la exploración de toda la plataforma marítima de Guinea Ecuatorial, aunque se le había concedido la exclusiva. Los ingresos procedentes del oro negro son elevadísimos, pero, por desgracia, la riqueza no llega a todas las capas de la sociedad guineana.
5. "Guinea se apropió de su destino de forma plena" Entrevista con Javier Sangro de Liniers, embajador de España en Malabo ¿Cómo resumiría estos cuarenta años de independencia de Guinea que ahora se cumplen? Guinea Ecuatorial accedió a la independencia en 1968 a través de un proceso político notablemente acorde con los postulados de Naciones Unidas en materia de descolonización. Nuestra antigua colonia, que llegó incluso a ser una provincia española, se apropió de su destino de forma plena, al contrario de lo que ocurrió en la misma época con otros países africanos, por ejemplo los vecinos de Guinea Ecuatorial, en los que sus antiguas metrópolis, en beneficio de sus propios intereses, siguieron proyectando su sombra y toda su influencia en la vida política, económica y social de aquellos países. En Guinea Ecuatorial, España quedó al margen. Esa limpieza, esa corrección en el caso de Guinea Ecuatorial no deja de ser paradójica si tenemos en cuenta que España vivía entonces bajo una dictadura. Desde aquel momento y por usar para la respuesta un criterio histórico, podría decirse que Guinea Ecuatorial, ajena a la influencia de España, ha vivido tres etapas claramente diferenciadas: de 1968 a 1979 con la presidencia de Macías y de 1979 hasta nuestros días con el presidente Obiang, en dos periodos diferentes, antes y después del descubrimiento del petróleo y del gas, que se produjo a mediados de la década de los 90. La etapa de Macías, sin entrar en detalles, fue demoledora para el país. Se destruyó el tejido productivo, sobre todo la agricultura, de la época de la colonia, se abolieron las leyes sin ser sustituidas por otras, se laminó a la disidencia, se produjo un elevado número de exilios, entre ellos los españoles que aún vivían en el país y éste quedó arrasado y empobrecido. En 1979, el presidente Obiang accede al poder y expresa su deseo de volver a contar con España para reconstruir el país. Nos pide el apoyo en sectores estratégicos de la política nacional para que hagamos, en exclusiva, lo mismo que las otras ex-metrópolis en los países vecinos: que respaldemos el ekuele con nuestra divisa, entonces la peseta; que nos hagamos cargo de la seguridad presidencial; que exploremos los recursos energéticos. Por razones complejas que aquí no hay tiempo para analizar, declinamos estas ofertas. Es así como Guinea Ecuatorial acabaría incorporándose a la zona del Franco francés, que es ahora la moneda nacional; Marruecos e Israel acabarían brindando la seguridad solicitada; y los Estados Unidos, sobre todo, explotando los hidrocarburos. El país, único del mundo, junto al nuestro y a los hispanoamericanos, donde se habla el español y se hace con orgullo, acabaría incluso adoptando el francés como segunda lengua oficial. Hacia 1995 se descubren grandes cantidades de petróleo en Guinea Ecuatorial y poco después inmensas reservas de gas. Guinea, alejada de España (con excepción de nuestra importante política de Cooperación al Desarrollo, que desde 1979 nunca fue abandonada), inició una etapa de vertiginoso crecimiento, de la que todavía España está casi ausente a nivel económico y empresarial, aunque se están haciendo considerables esfuerzos para corregir este lamentable abandono. Acabamos, por ejemplo, de abrir una Oficina Económica y Comercial y se multiplican las visitas empresariales. ¿Qué ha hecho mal España, qué política tenía que haber seguido? España, especialmente desde 1979, pienso que hubiera debido de implicarse más, siempre con absoluto respeto a la soberanía ecuatoguineana, en el proceso de desarrollo del país. El ecuatoguineano lo siente así también y lamenta mucho que no lo hiciéramos. Siendo esencialmente africano, quiere profundamente a España, cuyo proceso político desde el franquismo hasta la fecha considera modélico, siente su raíz hispana como una seña de identidad y un referente frente a los países francófonos vecinos, productores de petróleo, que hasta el descubrimiento de éste y del gas en Guinea, la consideraban como un pariente menor, retrasado e inculto. Se siente huérfana de España. ¿Qué cabe hacer ahora? Ahora lo que cabe hacer es lo que hacemos. Tratar de recuperar serenamente, sin exageradas pretensiones, pero también sin complejos, el tiempo perdido. Hay ya tantos y tan importantes países presentes en Guinea Ecuatorial que sería absurdo pensar de otra manera. Tratar de contribuir a reducir el déficit de capacidades y de formación de Guinea Ecuatorial, que no es atribuible al propio país, en sectores en los que solicitan nuestra experiencia y apoyo, siempre teniendo en cuenta los principios de apropiación y cofinanciación de los distintos proyectos y programas. Tratar de defender la estabilidad del país para facilitar que avance en el proceso democratizador. Mantener un diálogo sincero, constructivo y discreto, que a veces tendrá que ser crítico, con todas sus autoridades. Aplicar una política de Estado respecto a todo ello, al abrigo de los cambios políticos. Animar y acompañar al país en su camino hacia una mejor redistribución de la riqueza, dirigida hacia los sectores sociales, sobre todo en previsión del ineludible agotamiento de sus recursos energéticos. En definitiva, como suele repetir el Ministro Moratinos, trabajar para que la España del siglo XXI entre por fin en Guinea Ecuatorial y que tengamos así una capacidad de influencia suficiente con la sociedad civil, con las instituciones y con la Administración ecuatoguineanas. Todo ello, como es lógico, sin el menor paternalismo y desde una relación de confianza y transparencia con un país que es tan soberano como el nuestro. ¿Cómo avanzar hacia la democracia en Guinea? ¿Cabe aprender de modelos imperfectos como el de Angola, donde se acaban de celebrar elecciones que sin ser impecables ha dado voz a la oposición? ¿Hay forma de implantar la democracia en Guinea con Obiang y su clan en el poder? Guinea Ecuatorial es un país africano, que vive en un contexto africano, con paradigmas africanos, bantúes (respecto al poder y su reparto, el valor de la vida, la familia, la propiedad, etcétera) y cuya evolución política, en su breve historia desde la independencia, (más exactamente desde hace sólo 29 años, pues la época de Macías debe considerarse como una marcha atrás a todos los efectos), no difiere apenas de las de la mayoría de los países del Continente. En África hay contadas naciones que hayan avanzado a otro ritmo. Yo pienso que hay que ser respetuosos con los contextos y que no se debe tratar de “implantar” nada en sociedades que se rigen desde tiempos remotos por códigos de conducta y parámetros sociales y culturales tan diferentes a los nuestros. La democracia no aparece en las naciones de la noche a la mañana, pesemos sin ir más lejos en el caso de España. Se trata de un conjunto de principios y valores que pueden irse desarrollando a velocidades variables y que hay que cultivarlos día a día, trabajándolos con paciencia cada uno desde nuestras propias responsabilidades, para ir reduciendo los obstáculos que les impiden crecer. Aunque comprendo perfectamente que este enfoque pueda producir impaciencia y frustraciones y que haya quienes defiendan que no es el adecuado. ¿Es Guinea Ecuatorial el ejemplo más palmario de la maldición de los recursos? ¿El petróleo que ha hecho que crezca de forma astronómica su economía ha condenado a la miseria a la población ¿Qué hacer? De momento Guinea Ecuatorial esta invirtiendo la mayor parte de sus ingentes recursos en la construcción de infraestructuras de toda índole, puertos, hospitales, carreteras, aeropuertos, hoteles. A finales del pasado año se organizó una importante Conferencia en Bata, con participación internacional y de todas las instancias del país, para planificar la economía de Guinea con vista a lograr un desarrollo sostenible y equilibrado en un horizonte 2.020, cuando se prevé que empiece a agotarse el petróleo. Hasta ahora, efectivamente, la distribución de la riqueza es desequilibrada y por eso es preciso apoyar todos los esfuerzos que el Gobierno de Malabo está realizando en ese sentido, en línea con la citada Conferencia. Creo que Guinea Ecuatorial no es el ejemplo más palmario de la maldición de los recursos sino un caso más de entre los muchos que desgraciadamente existen. El problema en Guinea Ecuatorial es, sin embargo, especialmente acusado por la antes mencionada falta de formación y de capacidades del país, no achacable al mismo, que de momento está haciendo tan compleja la absorción de esa riqueza. Se trata de un país pequeño, que ha recibido una inyección de recursos brutal en muy poco tiempo, como si fuera un gran golpe que ahora tiene que amortiguar y gestionar. Por eso se observan todavía tantos contrastes en el país. Esa es una de las razones por las que el país se encuentra tan abajo en la clasificación mundial por diferencia entre PIB per capita e Índice de Desarrollo Humano, ya que de otra forma Guinea Ecuatorial figura en 2007-2008 en el 2º mejor lugar entre los 53 países del Continente africano en cuanto a la Tasa de Alfabetización de Adultos (mayores de 15 años) que alcanza a un 87% de ese sector de la población, y en el 10º lugar respecto al Índice general de Educación. En la clasificación global figura en el puesto 127 de un total de 177 países, siendo el 8º país de los 46 del África Subsahariana. España, en coordinación con el Gobierno de Malabo, está contribuyendo, en este contexto, a la importante reforma de los sistemas educativo y judicial del país y a su refuerzo institucional en general, ya sea en la Administración, en la Sanidad, en las Corporaciones Locales etc., a través de múltiples y variados programas. http://www.abc.es/20081010/internacional-africa/guinea-apropio-destino-forma-200810101854.html
6. "Cuarenta años de frustración" Entrevista con Donato Ndongo-Bidyogo, intelectual ecuatoguineano ¿Cómo se podría valorar el período colonial en Guinea, hoy, a cuarenta años de la independencia? Son 40 años de frustración. Nuestros padres exigieron la independencia para que pudiéramos realizar los anhelos de libertad y desarrollo, y sólo hemos padecido opresión y miseria. ¿Qué ha hecho mal España, qué política tenía que haber seguido, qué cabe hacer ahora? No soy nadie para dar lecciones a España. Pero si la dictadura de Franco nos ignoró hasta el punto de prohibir hablar de Guinea en su país y persiguió a los demócratas guineanos que intentaron obtener un refugio aquí, esperábamos que la España democrática estaría a nuestro lado para secundar nuestras aspiraciones de libertad; entre otras razones, porque nos lo prometieron. Y es obvio que no ha sido así. ¿Cómo avanzar hacia la democracia en Guinea?
La democracia no puede
tener adjetivos, ni debe ser
diferente en Europa y en
África. Todo lo demás es
racismo mal disimulado. No, puesto que Obiang y los que le apoyan son el problema, y no pueden ser al mismo tiempo la solución. Por otro lado, la cuestión de los clanes ha sido superada desde el momento en que prominentes personajes del distrito de Mongomo están en la cárcel o en el exilio por exigir la democracia. En Guinea Ecuatorial, hoy, sólo hay dos bandos; el mayoritario de los que exigen un cambio hacia un régimen de libertades, y los rancios seguidores -y beneficiarios- de la dictadura. ¿Es Guinea Ecuatorial el ejemplo más palmario de la maldición de los recursos? Los recursos en sí nunca pueden ser una maldición: Guinea Ecuatorial ya estaba gobernada por tiranías, y sus habitantes ya vivían en la miseria, desde mucho antes del descubrimiento del petróleo. Los recursos de entonces -pesca, cacao y madera- ya los acaparaba la misma oligarquía; sólo que se han acentuado la voracidad y la corrupción, al haber mucho más que robar. El único remedio es obligar a irse a los tiranos cleptómanos y propiciar la instalación de regímenes de libertad, en los que esté mejor repartida la riqueza del país, sea mucha o poca. Ya se logró en Liberia, y es válido para el resto de África. Pero la solución no depende sólo de los africanos; así como no hay corrupción sin corruptores, no habría dictaduras si no estuviesen apoyadas por intereses occidentales, como venimos diciendo desde hace tiempo y ya sabe todo el mundo. Nuestro deseo es convencer a los países desarrollados de que son compatibles el comercio con África y la libertad y prosperidad de los africanos. http://www.abc.es/20081010/internacional-africa/cuarenta-anos-frustracion-200810101856.html
7. "Cuarenta años catastróficos" Entrevista con Humberto Riochí, portavoz del MAIB Han sido 40 años catastróficos. La regresión en todos los ámbitos de la vida nacional ha sido la nota dominante. Hablamos de atrasos en los derechos y libertades individuales y públicas; de la caída del sistema educativo con una producción de analfabetos por centímetro cuadrado totalmente inusitada; de un empantanamiento económico para las minorías étnicas y los fang alejados del poder sin precedentes, a pesar de la producción de petróleo de estos últimos años. En estos 40 años han ido cotizando con tendencia alcista: la corrupción, el nepotismo, el desencuentro entre los pueblos del mosaico guineano, la discriminación, la justicia étnica fang, etcétera. Errores de España Primero: Conceder una independencia unida de dos realidades diametralmente opuestas: bubis y fang, desoyendo las recomendaciones y los argumentos que entonces fueron presentados. Segundo: Llevar en volandas a un elefantiásico ignorante -Macías Nguema- para colocarle como director del nuevo engendro político creado. Tercero: Intentar sobre la marcha, y de manera precipitada, cambiar los disparates cometidos con una nueva chapuza -5 de marzo de 1969- cuyos costes para españoles y guineanos (especialmente para los bubis) han sido inconmensurables. Cuarto: Volver otra vez a apoyar a otro sanguinario para una nueva vuelta de tuerca a /de los disparates creados: Obiang Nguema, concediéndole ingentes créditos de confianza para completar el ciclo. La política que debería haber seguido España y que todavía se puede activar es la de tolerancia cero si no hay respeto a los derechos humanos. Nada de concesiones sin no hay democracia. Abanderar el cierre a cal y canto de las puertas de la comunidad internacional a las dictaduras guineanas hasta donde fuera posible: UE, Estados Unidos, etcétera. Hacia la democracia Con Obiang en el poder, estamos casi ante un metafísico imposible. Poco o nada se puede hacer porque es tarde. “Será mejor pensar en la etapa post-Obiang. Cuando llegue, porque llegará, será urgente la convocatoria de un proceso constituyente dando voz a todos los sujetos nacionales (pueblos) para llegar a una nueva arquitectura del Estado. Hoy Guinea Ecuatorial está copado en todos los ámbitos por los fang: La administración central del Estado (Gobierno), la periférica (gobernadores, delegados…), la administración de Justicia, la oposición, las fuerzas y cuerpos de seguridad, hasta las ONG. En síntesis, Guinea Ecuatorial empieza y termina en Río Muni fang. Los bubis, los annoboneses, los bisíos, los ndowes y los fernandinos sobramos. http://www.abc.es/20081010/internacional-africa/cuarenta-anos-catastroficos-200810101849.html
8. "La historia de Guinea tras cuatro décadas de independencia es de una profunda tristeza" Entrevista con John Bennet, ex- embajador norteamericano en Malabo ¿Cómo resumiría estos cuarenta años de independencia de Guinea que ahora se cumplen? Los ciudadanos de Guinea Ecuatorial deberían ser calurosamente felicitados en el 40 aniversario de su país. Han demostrado una increíble capacidad de resistencia en este período. La historia de Guinea tras cuatro décadas de independencia es de una profunda tristeza. Desde uno de los más prometedores inicios de entre todas las naciones que lograron la independencia en África en los años sesenta del siglo pasado, sus gentes han sufrido dos de los peores gobiernos de la historia contemporánea. Los primeros once años transcurrieron bajo un verdaderamente estrambótico megalómano, el Milagro Único Francisco Macías Nguema, primer presidente del país por casualidad. Los últimos treinta años los han sufrido bajo un acólito de Macías, su jefe de seguridad, sobrino y autoproclamado capitán general Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, que reemplazó a su tío mediante un golpe de Estado acompañado de regicidio. Miles y miles de millones de dólares ha producido la agricultura y el petróleo guineanos, sólo para que se los apropiara la familia y el círculo presidenciales. La riqueza económica del país -y los recursos para las generaciones futuras- ha sido, de hecho, privatizada. Como resultado de 40 años de cleptomanía, la mayoría de la población está hoy relativamente menos educada, su salud es peor y son más pobres que en la hora de la independencia. Incluso durante los últimos años de gobierno de la dictadura falangista de Francisco Franco era mejor en términos de organización, competencia y resultados. ¿Qué ha hecho mal España, qué política tenía que haber seguido, qué cabe hacer ahora?
Viví en
Malabo desde septiembre de
1991 al mes de agosto de
1994 y tuve la suerte de
trabajar con una formidable
contraparte, el embajador
español Arturo Avello Díez
del Corral, un
extraordinariamente
preparado diplomático que
todavía sigue trabajando
para la Administración
española, actualmente como
director general en el
Ministerio del Interior. Su
equipo era de primera clase
e incluía, como número dos,
a José María Ridao, un
respetado comentarista
político en la España de
hoy, y, como cónsul general
en Bata, a Diego Sánchez
Bustamante, hoy cónsul de
España en Amsterdam. Además,
el entonces primer ministro
Felipe González visitó el
país a comienzos de mi
mandato, como también el ex
primer ministro Adolfo
Suárez. Sobre todo, había
plena transparencia,
coordinación y cooperación,
y eso incluía a los miembros
clave del cuerpo diplomático
(PNUD, Nigeria, y Camerún),
mientras que Gabón y Francia
oscilaban entre paso
adelante y reticencia. La
comunidad diplomática no
residente -los miembros de
la Comunidad Europea en
Camerún y Canadá en Gabón-
mostraron su apoyo de forma
consistente. China celebraba
el intercambio de
información, pero se
mantenía al margen y Corea
del Norte respaldaba la
línea de Obiang. Sí, España
podría haber empleado a lo
largo de los años tácticas
diferentes a la hora de
tratar con Guinea
Ecuatorial, sobre todo ante
las pretensiones del
presidente Obiang de
mantener su propia línea o
que no estaba dispuesto a
implicarse en el diálogo.
Sin embargo, dicho todo
esto, el problema residía no
en Madrid, Washington ni en
cualquier otro lugar fuera
de Guinea Ecuatorial. El
prolongado monopolio del
poder y las atrocidades a
las que ha sido sometida
desde la libertad política a
la salud y la educación
perpetradas por el Gobierno
de Obiang han sido urdidas
en los palacios
presidenciales de Guinea
Ecuatorial y no en otra
parte. Cierto que el mundo
exterior podía haber hecho
algo con Obiang: tratarle de
la misma manera que a Robert
Mugabe, el presidente de
Zimbabue. Pese a las
intimidaciones que Mugabe ha
esgrimido contra la
oposición, una prensa
valiente y una judicatura
corajuda, la presión
internacional no ha aflojado
contra el dictador. Para
acentuar el desafío interno
contra Mugabe, la comunidad
internacional no se ha
callado a la hora de
silenciar lo que es su
régimen y de cerrarle las
puertas a él y a su
camarilla. Los gobiernos del mundo podrían, y deberían apoyar a la oposición interna a Obiang y su gobierno en la misma línea de lo que la comunidad internacional ha hecho respecto a Zimbabue. De hecho, la principal diferencia entre los dos dictadores es la riqueza petrolífera, no respecto a su forma de gobernar. Este podría ser mejor, creo, que el modelo angoleño, ensombrecido también tanto por el petróleo como por una Guerra civil, que terminó hace décadas en Zimbabue, pero que nunca se dio en Guinea Ecuatorial. ¿Hay forma de implantar la democracia en Guinea con Obiang y su clan en el poder? Lamentablemente, parece que la intransigencia es hoy mayo por parte de Obiang y su camarilla que cuando yo salí de Malabo en 1994. La confianza que la aparición del petróleo ha proporcionado a Obiang -quien además controla todas las fuentes de riqueza, tanto el dinero como los medios para crear y controlar cualquier empresa productiva- ha sido un boom para su prolongado reinado. Además, en el caso de Obiang experimentara un cambio radical de actitud, lo cual me parece harto improbable, sobre la base de mi propio conocimiento de él, es más que dudoso que sus más antiguos secuaces o la siguiente generación, fueran aceptar nada parecido. Ellos ejercerían el veto a cualquier tipo de cambio y, creo, podrían neutralizar a Obiang en el caso de que intentara imponerlo. ¿Es Guinea Ecuatorial el ejemplo más palmario de la maldición de los recursos? ¿El petróleo que ha hecho que crezca de forma astronómica su economía ha condenado a la miseria a la población? ¿Qué hacer? No hay ninguna razón por la que el petróleo sea una maldición mayor que cualquier otro tipo de explotación. En realidad, el petróleo puede reforzar a la sociedad civil, como ha ocurrido en Noruega, el Reino Unido, Estados Unidos, etcétera. Pero puede convertirse en una maldición para una sociedad civil en el caso de que, como en Guinea, esté sometida a una dictadura. De hecho, uno puede llegar a la conclusión de que el régimen de Guinea Ecuatorial ejemplifica que lado oscuro de la bendición del petróleo. ¿Cómo ve la actitud de la Casa Blanca y de las compañías petroleras hacia Malabo? Asistí a una audiencia del Senado en Julio de 2005 en la que se habló de las cuentas por favor de 700 millones de dólares que el Gobierno de Guinea Ecuatorial tenía en el Riggs National Bank, bajo el control absoluto de Obiang, sus socios más próximos, entre los que se incluía su esposa oficial. Es evidente que las compañías que pagaban bajo acuerdos contractuales sabían desde el primer momento adonde iban sus dineros. Y están también al tanto de las condiciones de vida en Guinea Ecuatorial. De todos modos, fue una jornada triste. Quizás la única parte Buena fue cuando el conocido y respetado senador Levin declaró que él no veía la menor diferencia entre lidiar con Sadam Hussein y Obiang Nguema Mbasogo... Pero mientras las compañías se sientan envalentonadas, y no sean obligadas a agregar la transparencia a sus tratos con gobiernos extranjeros -y en mi opinión no hay ninguna razón por la que no deberían hacerlo- seguirán proporcionando musculatura financiera a reforzar tanto dictaduras como democracias. Y mientras que los gobiernos extranjeros, y sobre todo, por lo que a mí respecta, el de Estados Unidos, no demuestren más consistencia a la hora de lidiar con dictadores como Robert Mugabe o Obiang Nguema, veremos cómo se refuerza la herencia de Macías y se mantiene la ley de Obiang, que lamentablemente ya ensombrece a dos generaciones de ecuatoguineanos. [El embajador Bennett destaca el libro "Equatorial Guinea: An African Tragedy" ("Guinea Ecuatorial: una tragedia africana"), de Randall Fegley", publicado en 1989, que considera -al menos en inglés- la mejor historia de Guinea Ecuatorial . Lo que sigue es un extracto de la página 105: "En Black Beach, las ejecuciones se celebraban de noche en una estancia anexa a las oficinas de la cárcel. En los primeros días del régimen, a los prisioneros se les fusilaba, se les aplicaba el garrote vil o se les colgaba. Pero en ejecuciones posteriores se redobló el grado de crueldad. Hacia 1978 el método más común de ejecución era aplastar el cráneo con una barra de hierro. El condenado debía tumbarse, con la cara mirando al suelo, y su cabeza era golpeada hasta que era convertida en pulpa. Los presos comunes debían después limpiar la sangre, vómitos y restos de sesos, y trasladaban el cadáver a un agujero a cielo abierto. En ocasiones, el cuerpo era llevado al hospital, que se encontraba a unos 500 metros. Allí se establecía que la muerte había sido por causas naturales. Antiguos prisioneros recuerdan el camión que se utilizaba para sacar a los cadáveres de la prisión. Permanece muy vívido en sus memorias gracias a la matrícula, que incluía las iniciales de Macías: MNB 8740". "A las ejecuciones que se celebraban en Black Beach asistían a menudo por las tres principales personajes de Malabo: el jefe de seguridad, el teniente coronel Teodoro Obiang Nguma; el primo de Macías y vicepresidente Bonifacio Nguema Esono, y el jefe [sic: debía ser fang] Carmelo Bico, jefe de policía. Estas tres figuras estaban presenten en la mayoría de las ejecuciones y durante muchos interrogatorios. Aunque circulan muchas historias acerca de que Macías disfrutaba presenciando estas actividades en sus cárceles, el Milagro Único se había vuelto cada vez más receloso".]
Editado y distribuido por ASODEGUE
|
||||
