NOTICIAS ASODEGUE
HOJAS INFORMATIVAS
9 de octubre Obiang quiere juzgar a los integrantes del "gobierno en el exilio" Desde hace dos o tres días Radio Malabo viene difundiendo una nota en la que se anuncia la apertura de una causa judicial contra las personas que integran (sería mejor decir "integraron") el "gobierno guineano en el exilio". La nota, firmada por "el juez instructor", indica que ha recurrido a la Interpol para que localice a esas personas. El "gobierno en el exilio" parece ser un elemento importante en esa partida de ping-pong propagandística que juegan Obiang y Severo Moto y cuya relación con la democracia en Guinea parece, las más de las veces, dudosa. Uno y otro, Obiang y Moto, exageran la importancia del citado "gabinete". En su reciente intervención en Naciones Unidas, Abía Biteo habló del reconocimiento y el apoyo del gobierno español (del gobierno del PP) al "gobierno en el exilio". No es cierto. La política del Partido Popular hacia Guinea no contempló nunca este tipo de operaciones. La verdad es que Gil Casares insistió reiteradamente a todo lo largo de 2003 ante Obiang y los suyos para que "hiciesen un hueco" a Moto en el gobierno de Malabo y el gobierno español vio con disgusto la iniciativa del opositor de crear un "gabinete" en el exilio. Otra cosa es que, una vez montado, hiciesen la vista gorda ante la existencia y las actividades (muy pocas, en realidad) del llamado "gobierno guineano en el exilio". El gobierno del PSOE llegó a la Moncloa cuando ese "gobierno" había, prácticamente, desaparecido. Como es suficientemente conocido, a finales de marzo decidieron "congelar sus actividades" y dos meses más tarde pasaron por una crisis que se saldó con la dimisión de dos de los "ministros" que no estaban dispuestos a mantener la extraña situación en la que se encontraban. En realidad, la denominación "gobierno guineano en el exilio" es una exageración verbal de Moto que difícilmente soporta un análisis serio. Sin entrar ahora en aspectos de legitimidad, cabe decir que cuando se presentó oficialmente en Madrid, a finales de agosto de 2003, el "gobierno" estaba integrado por militantes (y simpatizantes) del Partido del Progreso en el exilio (el partido de Moto) y de otras dos formaciones de muy escasa militancia. Escaso bagaje en un país en el que existen casi media docena de formaciones opositoras de entidad y al menos otros tantos partidos "de nombre". En la actualidad, tras la crisis de mayo, puede decirse que el "gobierno guineano en el exilio" representa, con otro nombre, la política del Partido del Progreso y, conociendo el tipo de relaciones que mantiene Moto con su partido, no es exagerado decir que representa solamente la política de Severo Moto. ¿Cabe establecer alguna relación de las personas que integraron el "gobierno en el exilio" y el golpe de los mercenarios? Estamos seguros que la practica totalidad de ellos ignoraban la existencia, y las biografías, de personas como Elie Calil, Simon Mann, Greg Wales o Nick du Toit y que solo escucharon. o leyeron, sus nombres después del 7 de marzo. Sin exagerar su "ingenuidad", creemos que ignoraban el tipo de relaciones que mantenía Moto con los dirigentes de la operación, los planes que tenían hacia Guinea y el papel (claramente subalterno) que ellos, los guineanos, jugaban en esta historia. Para explicar todo esto hay que recurrir a la cultura política de una parte de la oposición guineana, empeñada en repetir formas organizativas que se basan en la entrega de toda su capacidad política en manos de un "gran líder" que actúa con su sólo criterio y sin el menor control... La sombra del "Secretariado Conjunto" está más presente de lo que se cree. Volviendo al "juez instructor", no creemos tenga mucho éxito en su petición a la Interpol tratándose, como es el caso, de un contencioso puramente político. Creemos, para terminar, que las personas que formaron el "gobierno guineano en el exilio" deben seguir residiendo en nuestro país, si ese es su deseo, mientras haya un dictadura en Guinea Ecuatorial.
Editado
y distribuido por ASODEGUE
|
||||
