HOJAS INFORMATIVAS

2 de octubre de 2006

¿Anulación o aplazamiento?

   La página AfriqueCentrale publicó el día 30 la noticia siguiente: "La cumbre que debería reunir de lunes a miércoles en Ginebra, bajo auspicios de Naciones Unidas, a Gabón y Guinea Ecuatorial para intentar resolver su contencioso territorial respecto a la isla de Mbañé ha sido anulada por "razones de calendario", se ha sabido el sábado de fuente gabonesa.

   El encuentro se ha aplazado "porque el presidente (gabonés) Omar Bongo Ondimba no podía trasladarse a Ginebra a principios de la próxima semana", añadió un fuente diplomática gabonesa.

   "El presidente debe participar el martes en Brazzaville en la ceremonia de traslado de las cenizas de (el explorador francés del siglo XIX) Pierre Savorgnan de Brazza", añadió la misma fuente, añadiendo que no se había fijado nueva fecha para retomar las discusiones entre Libreville y Malabo.

   Gabón y Guinea Ecuatorial debían reunirse a partir del domingo en Ginebra para encontrar una solución a la diputa de vecindad que les opone desde hace más de treinta años respecto de la soberanía de la isla de Mbañé y de los islotes de Cocoteros y Conga, cuyas aguas son potencialmente ricas en petróleo.

   En caso de acuerdo de sus expertos, el presidente Bongo y su homólogo ecuatoguineano Teodoro Obiang Nguema debían, según el programa previsto, reunirse el miércoles en Ginebra para rubricar un texto en debida forma en presencia del secretario general de la ONU, Kofi Annan.

   Este contencioso está en el origen de una crisis política en Gabón, donde el ministro del Interior André Mba Obame ha sido acusado de "traición" por haber querido, según la prensa local, vender Mbañé a Guinea Ecuatorial".

   Por su parte la página Infos Plus Gabon indica que Bongó ha realizado el domingo unas declaraciones a la televisión nacional gabonesa en las que habría dicho que "podría no trasladarse a Ginebra si los expertos de Gabón y Guinea Ecuatorial, encargados de proseguir las negociaciones no alcanzan un acuerdo previo".

   Según la misma fuente, Bongó habría regresado a su país a primera hora de la noche del viernes, tras asistir a la XI Cumbre de la Francofonía celebrada en Bucarest, y se habría dedicado a "calmar las tensiones y dudas surgidas de los múltiples rumores relativos a la venta de Mbañé". Omar Bongó ha anunciado la realización de una investigación especial sobre este tema.

    El Consejo de Ministros gabonés hizo público también el viernes un largo documento (de 70 puntos)  firmado por el ministro de Asuntos Exteriores, Jean Ping, en el que se exponen las tesis del gobierno gabonés sobre el contencioso de Mbañé. En este documento, que puede leerse íntegramente en francés en http://fr.allafrica.com/stories/200609290879.html, pretende utilizarse como argumento fundamental de las tesis gabonesas, un acuerdo firmado en Bata entre los dos presidentes (Macías y Bongo) en 1974 del que se dice (punto 9, apartado 3 de la declaración): "en lo que hace a la soberanía de las islas, el Acuerdo de 1974 indica claramente que las islas de Mbañé, Conga y Cocoteros pertenecen a Gabón (artículo 3)". Se vuelve más adelante (punto 41 y siguientes) sobre este mismo acuerdo (que niega la parte ecuatoguineana) y se cita  como prueba un reportaje realizado en esa reunión por el periódico gabonés L´Union, (14 de septiembre de 1974). En ese reportaje se incluiría una fotografía en la que se ve a los dos jefes de Estado firmando un documento y en la que figura, en segundo plano, al entonces un "Ayuda de campo del presidente Macías", que no es otro que el actual dictador Teodoro Obiang Nguema...

   El documento, que naturalmente no es una muestra de ecuanimidad, da la versión gabonesa de los  contactos habidos entre los dos países a partir de 1979 para resolver el problema y una versión claramente sesgada de los incidentes producidos en los últimos años en torno a los islotes. Termina haciendo un llamamiento a la confidencialidad en este tipo de conversaciones y recordando algunos ejemplos de mediación culminadas con éxito en el continente africano. El punto 68 dice: "En definitiva, quiero deciros que continuaremos buscando a través de los canales diplomáticos, una solución del contencioso fronterizo con Guinea Ecuatorial" y el 69: "Estamos dispuestos a recurrir a todos los medios pacíficos posibles incluyendo el recurso a una jurisdicción internacional".

   No se conoce hasta el momento ninguna toma de posición pública por parte del gobierno ecuatoguineano. La página de información de la embajada de Londres se limita a reproducir alguna noticia de Internet...

   Todo parece indicar que la situación interna gabonesa no favorece la firma de un acuerdo definitivo sobre este problema al menos en la fecha señalada.

   Mbañé es una muestra más de los problemas a los que puede llevar la torpeza, la irresponsabilidad y la demagogia de muchos de los dirigentes africanos. A la torpeza y el endiosamiento de los dirigentes ecuatoguineanos, encabezados entonces por Macías, se está uniendo la demagogia y la irresponsabilidad de algunos dirigentes gaboneses, Bongo (hijo) a la cabeza. 

Piden declaración de bienes a los ministros

   En la última reunión del Consejo Interministerial celebrada la pasada semana se ha decidido solicitar a todos los ministros del gobierno ecuatoguineano su declaración de bienes. No se ha explicado si se harán públicas estas declaraciones o cual va a ser su destino. El Consejo Interministerial está presidido por el Primer Ministro y asisten a él todos los ministros y en algún caso personal técnico.

"Guinea Ecuatorial no es ni democrática, ni está bien gobernada, ni se comporta responsablemente con su ciudadanía"

 Declaración del Senador norteamericano Carl Levin (Demócrata por Michigan) sobre  "Corrupción en el Extranjero y Petróleo". 26 de Septiembre de 2006

   Señor Presidente, el mes pasado, el 10 de Agosto, el Presidente Bush anunció una nueva iniciativa de los Estados Unidos para combatir la corrupción en todo el mundo. La denominó "Estrategia Nacional para Internacionalizar los Esfuerzos Contra la Cleptocracia". Para promover esta iniciativa, el Presidente Bush dijo: "El alto nivel de corrupción en las más altas instancias del gobierno, o cleptocracia, es un grave y corrosivo abuso de poder y representa el más odioso tipo de corrupción de la vida pública. Es una amenaza para nuestros intereses nacionales y una violación de nuestros valores. Impide nuestros esfuerzos para promover la libertad y la democracia, poner fin a la pobreza, y combatir el crimen internacional y el terrorismo".  
                 
   Yo no podría estar más de acuerdo.

   Pero últimamente, algunas acciones del Presidente no van de la mano con su retórica.  El primero de los principios de la iniciativa presidencial contra la corrupción sería denegar la entrada en los Estados Unidos a los cleptócratas, es decir, a altos mandatarios que se dedican a, o se benefician de, la corrupción.  Con todo en los últimos meses la Administración ha recibido a dos de los más notables cleptócratas del mundo: Teodoro Obiang, Presidente de Guinea Ecuatorial, y Nursultan Nazarbayev, Presidente de Kazajistán.

   ¿Qué tienen en común estos dos hombres además de sus corruptas dictaduras?.  Petróleo. Ambos controlan los vastos recursos petrolíferos de sus naciones. Ambos abastecen de crudo a los Estados Unidos.  Recibiendo a estos dictadores corruptos en los Estados Unidos, en contradicción con los principios anti-corrupciòn articulados por el Presidente en agosto, la Administración anuncia al mundo entero que nosotros pondremos en cuestión nuestros principios a un precio:  el del petróleo.

   El día 12 de abril de este año, en el Departamento de Estado, la Secretaria Rice saludó al Presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, diciéndole: "Muchas gracias por su presencia aquí. Usted es un buen amigo y nosotros le damos la bienvenida".  En su discurso de  bienvenida al señor Obiang, no hizo mención alguna de las sumamente inquietantes marcas de su régimen.  No mencionó los abusos en materia de derechos humanos;  no mencionó el fraude electoral;  no hizo mención acerca de la extensión y alto nivel de la corrupción.  En lugar de eso, una fotografía de la Secretaria Rice estrechando la mano del Señor Obiang y sonriendo ampliamente apareció en los medios de todo el mundo. El señor Obiang ha utilizado indudablemente su visita, y esta fotografía, para legitimar su régimen y demostrar su estatus preferencial en los Estados Unidos.

   La Secretaria Rice dice que su objetivo como Secretaria de Estado es dirigir una "diplomacia transformacional" que, en sus propias palabras, requiere de nosotros "trabajar con nuestros muchos socios en todo el mundo para construir y sostener estados democráticos y bien gobernados que respondan a las necesidades de sus pueblos - y que se conduzcan a si mismos con seriedad en el sistema internacional. "  Bajo el señor Obiang, Guinea Ecuatorial no es ni democrática, ni está bien gobernada ni se comporta responsablemente con su ciudadanía.

   Guinea Ecuatorial es el tercer más importante productor de crudo en el África subsahariana.  Actualmente exporta alrededor de 360.000 barriles diarios, pero hay mucho más bajo explotación.  Las compañías norteamericanas han invertido alrededor de 10 billones de dólares para explotar aquellos recursos petrolíferos.  Sin embargo la explotación de los recursos petroleros de Guinea Ecuatorial no ha beneficiado a su profundamente empobrecida población.  Si bien el dinero del petróleo hace de Guinea, en base al índice per capita, una de las naciones más ricas del mundo, el nivel de vida de su población se encuentra entre los más pobres de la tierra. Guinea Ecuatorial figura en el puesto nº 121 en el Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas.  De acuerdo con el informe del Departamento de Estado del 2002, hay "..escasa evidencia de que la riqueza generada por el petróleo del país esté siendo dedicada para el bien público".

   El señor Obiang es la causa principal de la miseria de su propio pueblo.  Tomó el poder hace 30 años mediante un golpe, sus oponentes políticos han sido encarcelados y torturados, y su reelección más reciente  ha sido condenada por el Departamento de Estado como "...desvirtuada a causa de un amplio fraude y conductas intimidatorias..".  El Informe del Departamento de Estado de 2005 por países acerca de Practicas relativas a los Derechos Humanos afirma, que en Guinea Ecuatorial, ".. la corrupción Publica en todas las ramificaciones del Gobierno continua siendo un problema significativo".  En su índice de corrupción, Transparencia Internacional clasifica a Guinea Ecuatorial en el puesto 152 de entre 159 naciones.

   En otras palabras, Guinea Ecuatorial es hoy en día uno de los países más corruptos del mundo.

   Yo he llegado a familiarizarme con el régimen de Obiang a través de mi papel como Ranking Minority Member [Miembro de la Minoría] del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado.  El 15 de Julio del 2004, el Subcomité celebró una vista cuyo titulo era "Lavado de dinero y corrupción en el extranjero: Puesta en vigor y eficacia del Acta Patriótica".  Dicha vista  y un informe que la acompañaba detallaban cómo el Presidente Obiang y su familia habían sacado personalmente beneficios de las compañías petroleras americanas que operaban en su país, estableciendo sociedades de mera fachada para, a través de ellas, abrir cuentas en el Riggs Bank,  aquí en Washington, e hicieron grandes depósitos, incluso depósitos en caja de cantidades del orden de los 3 millones de dólares de una sola vez, mediante transacciones que sugieren, con pocas dudas, que eran el resultado de prácticas de corrupción en el extranjero.

   Además, alrededor de 35 millones de dólares de los ingresos del petróleo fueron trasferidos a sospechosas cuentas fantasma.

   El Presidente Bush ha afirmado que su intención es "...acabar con la corrupción pública de alto nivel en todas sus formas y denegar a funcionarios corruptos el acceder al sistema financiero internacional como un medio para defraudar a sus pueblos y ocultar sus mal adquiridas ganancias".   Y aun así, después de que se revelara que el señor Obiang había utilizado mal las instituciones financieras de los Estados Unidos para el lavado de dinero, el Departamento de Estado ha intervenido recientemente  en beneficio de su régimen, tratando de convencer a los bancos que operan en Estados Unidos de que abran cuentas a favor del gobierno de Guinea Ecuatorial.  Merece la pena insistir: una vez que hemos visto cómo el señor Obiang  utilizaba el Riggs Bank para depositar y transferir  fondos sospechosos, y después de que el Riggs cerrase sus cuentas y las de su régimen, el Departamento de Estado se ha dirigido a  entidades bancarias americanas, poco predispuestas, y les ha pedido que abran cuentas para el régimen de Obiang.  Todo ello cuando se habla de  "...denegar a funcionarios corruptos el acceso a nuestro sistema financiero".

   Hay más. Hace pocos meses, en mayo, la Administración anunció un nuevo programa que dirige el Departamento de Defensa para ayudar específicamente a 20 países en el desarrollo de sus fuerzas militares.  Uno de ellos era Guinea Ecuatorial.  A pesar de su terrible record en materia de derechos humanos, de su reputación debida a la corrupción, y de su riqueza procedente del petróleo, la Administración se propuso gastar los dólares del contribuyente norteamericano en el desarrollo del ejército del régimen de Obiang.  Claro que el Presidente Bush pidió una estipulación al DOD [siglas del Departamento de Defensa USA] encargado de la autorización de la cuenta para poder aprobar las partidas.  Varios de nosotros nos opusimos, y Guinea Ecuatorial fue apartada de la provisión del proyecto del Senado.

   Esas y otras acciones llevadas a cabo por la Administración para cortejar al señor Obiang  están más que equivocadas.  Proporcionan argumentos a los que critican a América, a quienes afirman que nosotros no queremos decir lo que decimos y que no vivimos conforme a  nuestros propios principios, especialmente cuando el petróleo es lo que está en juego.  En la cuestión de la corrupción en el extranjero, el presidente necesita tomar el toro por los cuernos.  ¿Qué será mejor?  ¿Apartaremos nuestros ojos de los records de Obiang en corrupción y brutalidad para que poder obtener el petróleo de Guinea Ecuatorial?  ¿O le pediremos que ponga fin a sus corruptos modos de actuar?.

                    (.................................................................................................)


   El Presidente Bush afirmó que la CLEPTOCRACIA "..es una amenaza a nuestros intereses nacionales y una violación de nuestros valores".  Dijo que la corrupción en el extranjero "...impide nuestros esfuerzos para promover la libertad y la democracia, poner fin a la pobreza, y combatir el crimen internacional y el terrorismo".

   Tiene razón, y eso muestra con exactitud hasta que punto su cortejo a dictadores corruptos como el señor Obiang y el señor Nazarbayev son tan manifiestamente deplorables.  Comprometer nuestra batalla contra la corrupción para ganar los favores de dictadores de países productores de crudo no es solo moralmente equivocado,  sino que  favorece también la propaganda del club de nuestros críticos, sostiene regímenes brutales y corruptos, y por último dinamita nuestros esfuerzos, en palabras de la Secretaria Rice, para "...construir y sostener estados democráticos y bien gobernados".

   [La traducción es de L. A. Se han suprimido los párrafos del discurso dedicados al régimen de Kazajistán]

"Cuentos de África", exposición monográfica de Iñigo de Aranzadi

Editado y distribuido por ASODEGUE

Índice Noticias