HOJAS INFORMATIVAS

29 de noviembre de 2005

La causa abierta por el intento de asesinato de Mayo se verá en el juzgado de Alcorcón y no en la Audiencia Nacional

   La agencia EFE difundió ayer el siguiente despacho: "El juez Santiago Pedraz ha decidido inadmitir la querella que presentaron dos hermanos guineanos contra nueve presuntos colaboradores del régimen de Teodoro Obiang por haber supuestamente participado en un atentado terrorista en Madrid dirigido contra uno de los querellantes y en el que resultó herido su hermano.

   Según informaron hoy fuentes jurídicas, el juez de la Audiencia Nacional ha adoptado esta decisión al considerar que los hechos denunciados no son competencia de este tribunal por no ser constitutivos de delitos de terrorismo y de genocidio como sostenían los querellantes.

   Al rechazar la querella, Pedraz argumenta además que la supuesta tentativa de asesinato denunciada en la querella está siendo ya investigada en un juzgado de Alcorcón.

   Esta querella fue interpuesta por los hermanos Germán Pedro y Manuel Moto Tomo como una ampliación de otra, en la que también figuraba como querellante el opositor guineano Severo Moto, que se presentó el pasado junio en la Audiencia Nacional y que también fue rechazada por Santiago Pedraz por falta de indicios.

   Al recurrir la inadmisión a trámite de esta primera querella, el fiscal rechazó la competencia de la Audiencia Nacional para investigar estos hechos al estar ya siendo investigados por el juzgado número cuatro de Alcorcón (Madrid), localidad donde uno de los querellantes, Manuel Moto Tomo, sufrió la agresión presuntamente dirigida contra su hermano, ex dirigente de la Fuerza Demócrata Republicana.

   En la segunda querella, interpuesta en octubre, los querellantes pedían al juez Pedraz que retomara la investigación por considerar los hechos constitutivos de delitos de terrorismo y genocidio que son competencia de la Audiencia Nacional y por ello pedían al magistrado que solicitara al juzgado de Alcorcón que se inhibiera de la investigación y pusiera todas las actuaciones a su disposición.

   Pedraz, sin embargo, sigue considerando que la competencia para la investigación de estos hechos corresponde al juzgado de Alcorcón, ya que no aprecia que se trate de un acto de terrorismo ni de genocidio.

   En la ampliación de la querella se indicaba que el presunto autor del intento de asesinato había sido detenido y que posteriormente se produjeron otros arrestos de los que, según los querellantes, 'se deducen indicios suficientes que hacen presumir que se trata de un intento de asesinato a partir de un móvil político con compensación económica a personas interpuestas que han actuado en Guinea y España como una auténtica red para cometer un acto de terror'.

Abia Biteo dice que hay corrupción en las aduanas de Guinea

   La agencia Xinhua Press difundió el pasado día 25 el siguiente despacho: "El Primer ministro ecuato-guineano, Miguel Abia Biteo Borico, ha denunciado las « tasas abusivas » aplicadas a los importadores en los puertos del país que dan lugar a una « sobrefacturación » de los productos dirigidos a la población, informó el viernes la radio  nacional ecuato-guineana.

   "Hay diferencias abisales en los porcentajes aplicados en materia de tasas portuarias de desembarque de las mercancías. Aunque las tasas normales están fijadas en 8 dólares por tonelada, algunas empresas han tenido que pagar hasta 35 dólares”, afirmó el Primer ministro.

   Según la radio, los principales importadores del país, que se reunieron el jueves con el jefe del gobierno, aseguraron que el puerto de Malabo era « uno de los más caros del mundo”.

   "La aplicación de tasas abusivas tiene una incidencia negativa sobre la población y está en el origen de la inflación », cuyo porcentaje es en la actualidad del 4,2%, comentó el Primer ministro.

   La actividad portuaria ha conocido un desarrollo importante en los últimos años, desde que Guinea Ecuatorial se ha convertido en el tercer productor de petróleo del África subsahariana. 

   En los primeros meses de 2005, casi 3 500 barcos han arribado al puerto de Malabo y al de Bata, capital económica del país, frente a los 2000 que lo habían hecho a lo largo de 2004. Esta cifra podría multiplicarse por dos en los próximos años, indican las autoridades.»

   Hasta aquí el despacho de Xinhua Press. Dejando a un lado los lenguajes oficiales, parece que los principales importadores del país han trasladado a Abía Biteo sus quejas por los abusos que padecen continuamente cuando quieren sacar sus mercancías de las aduanas de Guinea. Es sobradamente conocido que hay unas tasas oficiales, pero que los responsables de las aduanas cobran lo que les viene en gana y los importadores (grandes y pequeños) consideran el trámite de sacar los productos de la aduana uno de los más azarosos y arbitrarios de cualquier transacción comercial, o del envío de cualquier producto, a Guinea Ecuatorial.

   ¿Quienes son los responsables de esta situación? Los responsables de las aduanas son personas ligadas al régimen, a las que se premia con estos puestos por su fidelidad al dictador.

   Los ministerios (como toda la administración pública) son entendidos por las adictos al régimen como una oportunidad de negocio para sus titulares. Las aduanas son, quizás, una de las puntas del iceberg, la parte más visible de un sistema corrupto en el que quien más manda, más se lleva. Somos muy poco optimistas respecto a las manifestaciones de Abía Biteo. Esperaremos unos meses para comprobarlo.

"Los tiranos africanos deben ser juzgados en África"

Marcus Boni Telga, Le Benin aujourd´hui, Cotonou 

   El número 786 de Courrier International incluye el artículo siguiente:

   "La justicia belga reclama a Senegal la extradición de Hissème Habré .El ex jefe del estado chadiano está acusado de haber hecho asesinar a más de 40.000 personas. ¿Por qué no debería juzgársele en Dakar o en N´Djamena?  

   Desde su caída, en 1990, el ex-dictador chadiano Hissène Habré, está a malas con la justicia de su país, pero también con la de Bélgica. Tras haber escapado durante mucho tiempo a la justicia chadiana, es ahora la justicia belga la que intenta conseguir su detención. No le faltan dificultades para conseguirlo.  

   Los abogados senegaleses del antiguo dictador de Chad, Hissène Habré, han dado siempre muestras de un ingenuo optimismo respecto a la imposibilidad de extraditar a su cliente tras su salida del poder en 1990 como consecuencia de  la insurrección rebelde del Movimiento Patriótico de Salvación (MPS) dirigido por su antiguo compañero Idriss Deby, todavía en el poder en N´Djamena. Recientemente han vuelto a mostrar la misma confianza respecto al veredicto de la demanda planteada contra él en Dakar. Como consecuencia del mandato de arresto internacional emitido contra él por la justicia belga, se le abierto un auto de procesamiento que permite plantear nuevamente el dossier Habré. Para numerosos chadianos, y particularmente  para las víctimas o los parientes de las víctimas, se trata de una primera victoria. Porque, más pronto o más tarde, Hissène Habré deberá rendir cuentas sobre los años de detenciones arbitrarias, torturas sistemáticas y asesinatos en masa habidos durante los años en los que dirigió los destinos del país, entre 1982 y 1990. Cuando se ha podido ver con los propios ojos – como es mi caso – las atrocidades cometidas bajo su régimen, puede entenderse la sed de justicia de las víctimas y de los defensores de los derechos humanos. 

   Sin embargo, por condenable que pueda ser, la gran mayoría de la opinión africana no ve con buenos ojos que Hissène Habré sea juzgado por la justicia belga. En nombre de una supuesta justicia internacional que muestra en realidad distintas velocidades. Una justicia internacional que se limitaría a la pobre África. Si no,¿cómo entender que Bélgica, que quiere erigirse en justiciera del mundo,  no acepte que sus ciudadanos sean juzgados en África, como sucede con el sacerdote acusado de divisionismo  y de complicidad en genocidio en Ruanda, mientras muestra su rechazo cuando el Tio Sam se niega categóricamente a  entregarle alguno de sus hijos? 

ASESINATOS, TORTURAS: LOS HECHOS SON APLASTANTES. 

   Para Charles Fanou, agente de desarrollo, “aunque haya dirigentes africanos execrables, no son países como Bélgica u otros países extranjeros quienes deben juzgarlos en lugar de los africanos. Es como si estos países aceptasen que algunos de sus antiguos jefes de Estado fuese extraditado para juzgarlo en un país africano”. 

   En efecto, en 1990, en su huida ante el avance de los rebeldes del MPS, dirigido entonces por el actual presidente Idriss Déby, Hissène Habré dejó tras de sí un montón de cadáveres y de prisioneros políticos y de opinión. Tras haber intentado sin éxito incendiar el nuevo palacio de la República que acababa de construir, pero que no le había dado tiempo a habitar. Se le acusa incluso de ser directamente responsable, entre otras, de la muerte de su antiguo compañero, y célebre comandante en jefe, Hassan Djamousse. Un informe publicado por el gobierno de Chad en 1992 incluía cifras difícilmente superables contra el antiguo dueño de N´Djamena: 40.000 asesinatos, millares de desaparecidos, 200.000 casos de tortura, entre ellos hombres políticos de primer plano e intelectuales. Aunque se sabe que este informe está lejos de ser exhaustivo, es indudable que la máquina represiva  de Hissène Habré alcanzó todo el país y hay razones suficientes para exigir que se haga justicia. Por diversos motivos, además. En un continente en el que los tiranos son todavía legión y donde su soldadesca continúa actuando impunemente, el proceso es importante por más de un motivo. Para decirles a todos los dirigentes africanos: “Esto nunca más” y para desengañar para siempre a quienes creen que se puede gobernar sempiternamente contra la voluntad del pueblo, sin rendir cuentas nunca. 

   Manteniendo todas las proporciones, partidarios y adversarios de la justicia internacional deben estar interesados  en que se juzgue a Hissène Habré de manera ejemplar. Para comenzar,  las autoridades senegalesas, que acogen a este huésped, y cuyos aplazamientos  no hacen más que deteriorar la imagen de un Estado de derecho en el que la democracia ha sido laboriosamente construida por los sucesivos gobernantes a lo largo de los años. Senegal es, hay que recordarlo, el primer país africano que ratificó la Convención contra la tortura. Será también de esta forma, y sobre todo así, como los africanos contribuirán a enraizar lentamente pero con seguridad la democracia naciente o restablecerla en aquellos sitios en los que hacen su aprendizaje diario con gran esfuerzo". 

Editado y distribuido por ASODEGUE

Índice Noticias