NOTICIAS ASODEGUE

Ayer, día 26, fueron finalmente convocados por el Tribunal, tras cuatro inexplicables meses de retraso, los cuatro ecuatoguineanos ilegalmente extraditados desde Gabón en agosto de 2004 a los que se acusaba de intento de invasión de la isla de Corisco. Sus penas les fueron leídas por el presidente del Tribunal, Fernando Engonga. Son las siguientes:

- Juan Bestúe Santander: 17 años de prisión y multa de 5 millones de Francos CFA.

- Carmelo Ncogo Mitogo: 17 años de prisión y multa de 5 millones de Francos CFA.

- Juan María Itutu Méndez: 10 años de prisión y multa de 5 millones de Francos CFA.

Como decimos en el título, se trata de una sentencia brutal por la entidad de las penas (el fiscal fue incapaz de probar ni uno solo de los cargos que, en el peor de los casos, eran invadir desarmados la isla de Corisco) e injusta porque el juicio tiene una nulidad de origen (los cuatro acusados, junto con otro más inexplicablemente indultado hace meses por el dictador, fueron detenidos en Libreville, donde residían, y trasladados ilegalmente a Malabo con la complicidad de las autoridades gabonesas y violando las leyes internacionales).

Declaración de CPDS : GUINEA ECUATORIAL, LA INSEGURIDAD JURÍDICA POR EXCELENCIA

CPDS publicó el pasado día 20, antes pues de que se conociera "la decisión del Tribunal", la declaración siguiente que nos parece importante para situar las condiciones en las que se han producido el juicio y la sentencia:

"Carmelo Ncogo Mitogo, Jesús Micha Micha, Juan María Itutu Méndez, Juan Bestúe Santander y Salvador Ndong Nguema, guineanos, fueron detenidos el 03/06/2004 en Libreville, Gabón, donde residían, secuestrados por los servicios de Guinea Ecuatorial y traídos a Malabo el 14/06/2004. Se les acusaba de haber participado en un intento de invasión sin armas de la isla guineana de Corisco, con la intención de perpetrar un golpe de estado en Guinea Ecuatorial más tarde. Permanecieron años encarcelados sin cargos, ni juicio, en el penal de Black Beach, en Malabo. En junio de 2006, Salvador Ndong Nguema fue extraordinariamente liberado por indulto presidencial. El 06/05/2007, tres años después, los cuatro restantes fueron trasladados a la cárcel de Bata para ser juzgados en esta ciudad.

El día 19/07/2007, Juan Bestúe Santander, Juan María Itutu Méndez, Juan Micha Micha y Carmelo Ncogo Mitogo, fueron juzgados en un tribunal civil presidido por Don Fernando Engonga Obama y encuadrado por los magistrados Montserrat Masela Ebang y Pascual Bakale Nfono, en un proceso que instruyó una cincuentena de sumarios.

El juez, esperando condenarlos únicamente a partir de las declaraciones de los propios acusados, no trajo ningún solo elemento probatorio de los cargos que se les atribuía. La defensa, asegurada por el letrado Plácido Mico, dejó clara la total falta de fundamentos de la acusación. El 28/08/2007 fueron comunicadas todas las sentencias excepto las de estos cuatro desgraciados. El Presidente del Tribunal les explicó que su caso, por tratarse de conspiración, estaba todavía en estudio y que serían convocados oportunamente. “En estudio” significa en realidad “en espera de instrucciones de la superioridad”.

Cuatro meses después del juicio, los cuatro permanecen en la cárcel, sin conocer sus correspondientes sentencias y realizando trabajos forzosos en los domicilios de altos cargos del gobierno y del ejército. Todo esto ilustra que el régimen está indeciso y no sabe si condenarlos sin pruebas o absolverlos.

Las instancias encargadas de los derechos humanos en la ONU conocen sobradamente la total dependencia del Poder Judicial de la voluntad del Presidente de la República de Guinea Ecuatorial desde que se estableciera su seguimiento en 1979, hasta 2002, cuando se le retiró inexplicable e inoportunamente la figura del Relator Especial. La grave realidad persistente en este país sugiere una profunda reconsideración de su situación y su inclusión en un mecanismo específico de las Naciones Unidas que permita ejercer un seguimiento y una evaluación muy cercanos del cumplimiento de sus obligaciones y compromisos en materia de derechos humanos".

Entrevista a Donato Ndongo-Bidyogo."Se mira a los inmigrantes pero no se les ve"

"El Metro" habla de las historias de los inmigrantes que llegan a España

La página de Canarias7.es publicó ayer la entrevista siguiente que realizó Ángeles Jurado.

—¿Por qué ignoramos tanto sobre Guinea Ecuatorial en España?
— Es una realidad que España vivió durante muchos siglos de espaldas a África. El continente había dejado de ser de interés prácticamente desde que descubrieron América y fueron franceses, portugueses o belgas los que se ocuparon de él. España ni siquiera se ocupó del pequeño territorio que le correspondió en África tras la Conferencia de Berlín y el posterior tratado con Francia. No es hasta 1986, cuando Wole Soyinka gana el Nobel de Literatura y nadie ha oído hablar de él, que España no empieza a sacudirse esa ignorancia supina. También ha «ayudado» a tomar interés en África la situación de pobreza tremenda del continente, la proliferación de ONGs y las guerras en Sierra leona, Liberia, Congo o Angola. A partir de ahora y sin echar campanas al vuelo, comienza a darse una mayor interacción entre África y España. También es cierto que Guinea Ecuatorial ha sufrido dos regímenes desde que alcanzó la independencia en 1968, el de Macías y el de Obiang, que no han hecho demasiado por promover el conocimiento de Guinea Ecuatorial fuera. Macías cerró a cal y canto el país y en once años de gobierno no entró ni un periodista. Ahora mismo se cumplen 29 años con Teodoro Obiang y tampoco existe interés del gobierno guineano en abrirse al mundo.

—¿Qué autores africanos piensa que debemos conocer?
— La literatura africana está cogiendo un impulso importante, que tiene que ver con que buena parte de los autores africanos estén en el exilio y, por tanto, tienen mayor facilidad para entrar en contacto con editoriales y público de Occidente. Hay algunos escritores africanos muy interesantes traducidos al español. Están el novelista nigeriano Ben Okri, la camerunesa Calixte Beyala o Emmanuel Dongala, de Congo Brazzaville. Pocos intelectuales africanos residen en su país y lo cierto es que están abriendo la visión occidental, que estaba anquilosándose, y aportando una nueva vitalidad a culturas antiguas.

Donato

—¿Qué opinión tiene sobre los occidentales que escriben sobre África?
— Siempre he sido un poco escéptico. Tenemos que preguntarnos por qué se le hace más caso a un español que va dos o tres días a ver el Río Congo, regresa, se le publica y se forra, llámese Javier Reverte o Ryszard Kapucinski, que a un africano, por ejemplo, que lleve tiempo aquí, interesándose por su continente y que conozca la doble realidad de Europa y áfrica. Creo que es cuestión de eurocentrismo: que lo que dice el blanco va a misa y lo que digamos los demás no cuenta, aunque sepamos de qué hablamos y forme parte de nosotros. Los africanos decimos lo mismo o aportamos nuestra propia visión sobre nuestros países y nuestra realidad. Pero todo tiene que pasar por el tamiz europeo o no existe. Nosotros conocemos bien nuestros problemas y las soluciones.

— Su novela El metro pretende contar la historia que hay tras los inmigrantes que llegan a Europa ...
— Sí. Lo que pasa es que la gente no conoce las historias, sino que ve sombras que pasan más que caras. Se mira a los inmigrantes, pero no se les ve, no se sabe quiénes son, ni que son personas humanas con sus culturas, historias, anhelos, frustraciones, cosas que los humanizan. Quería explicar que ese vendedor ambulante que comercia con figuritas de ébano en la puerta del metro tiene una historia y es una persona.

—¿Puede ser la literatura un arma contra la xenofobia y el racismo?
— Como soy africano, de la etnia fang, para mí no existe el arte por el arte. Sí que procuro escribir de forma bella y armoniosa, pero ése no es mi objetivo fundamental. Víctor Hugo o Zola influyeron muchísimo en la literatura y ayudaron a cambios en su época y, como diría Neruda, yo tengo la obligación de dar testimonio de nuestro tiempo. A los africanos nos está preocupando que nuestros jóvenes tengan que huir de nuestro continente. A muy corto plazo, eso tendrá una repercusión económica y en todos los sentidos. Se atrasará todavía más la situación y habrá más pobreza.

—¿Y el racismo creciente en la sociedad española?
— Hace años que vengo advirtiendo de que España está caminando hacia una mayor xenofobia y exclusión social. Algunos lectores me recriminaban que era alarmista y se indignaban, pero estamos viendo que tenía razón. Antes, España tenía a orgullo decir que no era racista, pero lo cierto es que no podía ser racista porque no había con quién serlo. Ahora que hay inmigrantes de todas las culturas, están empezando a aflorar las actitudes de intolerancia que ya se dieron en Francia, Gran Bretaña y otros países europeos. Si no se ataja y si no se toman estas cosas en serio, va a haber conflictos. Basta una sola persona para matar a alguien. En las manifestaciones antirracistas en Madrid, por ejemplo, siempre hay cien o ciento cincuenta personas ¿Dónde están los cuatro o cinco millones de vecinos de Madrid? Sigo la actualidad y sé que se está caminando hacia la intolerancia. Hay que acabar con eufemismos absolutamente nocivos como el racismo de baja intensidad . Están pasando cosas y va a ir a mayores, mientras sigamos minimizándolas. Así empiezan los movimientos fascistas:van creciendo y acabamos en campos de concentración. Hay que recordar que a Hitler le votaron, no tomó el poder por la fuerza.

—El final de su novela El Metro no es muy edificante, ni optimista.
— Es una metáfora, es decirle al lector que aquí no encontramos el Edén. La inmigración no soluciona nada y puede crear problemas mucho más graves. Se proponen reflexiones a través del personaje y soluciones para resolver la cuestión de la inmigración. Las soluciones deben ser de raíz, no poniendo parches. No funcionan la represión ni los muros en las fronteras. Viene inducida por la pobreza en países que son inmensamente ricos y por los dictadores que nos asolan, torturan y matan".

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=73629

"Con casi el doble de votos que Thabo Mbeki, es Jacob Zuma quien lidera la carrera a la presidencia del partido Africa National Congress (ANC), un cargo que proporciona (si se es el candidato del primer partido del país) óptimas posibilidades para alcanzar la presidencia de Suráfrica. Así la dice hoy la prensa local, precisando que en las votaciones realizadas, Zuma ha obtenido 2270 votos, frente a los 1396 de Mbeki, adjudicándose 5 provincias frente a las cuatro que expresaron apoyo al jefe de Estado.

A la espera de las votaciones secretas que tendrán lugar durante el congreso del ANC el mes próximo, el voto de las provincias es el principal indicio para los contendientes y por el momento parece confirmar el gran apoyo popular del que goza Jacob Zuma a pesar de sus problemas judiciales de los últimos años.

Zuma perdió el cargo de vicepresidente en 2005 tras un procesos judicial que finalmente lo absolvió de la acusación de estupro y otro que fue archivado por falta de pruebas en el que se le acusaba de corrupción. Zuma es considerado el principal adversario del presidente saliente Mbeki quien aspira a un tercer mandato".