NOTICIAS ASODEGUE

 
   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

HOJAS INFORMATIVAS

 

27 de mayo 2008

Se reúne en Madrid la EITI

   En torno a la Iniciativa para la Transparencia en las Industrias Extractivas (EITI, por sus siglas en inglés) se están celebrando estos días en Madrid diversos actos. El domingo se reunieron organizaciones pertenecientes a la plataforma "Publica lo que pagas" (PWYP, también por sus siglas en inglés) [http://www.publishwhatyoupay.org/espanol/pubs.shtml], ayer tuvo lugar un "Taller de Difusión sobre  EITI" organizado por la Secretaría de Estado de Cooperación Internacional del gobierno español y hoy, martes, se reunirán la Secretaría y la Junta Directiva de esta Iniciativa.

   El Taller de Difusión sobre EITI constó de dos mesas redondas (paneles) con participación de organizaciones y empresas que han suscrito la Iniciativa para la Transparencia, analistas internacionales y directivos de la propia Iniciativa. La primera de ellas estaba dedicada a La maldición de los recurso y su impacto sobre países en vías de desarrollo. El Rol de EITI: promoviendo la transparencia de forma práctica. Se inició con una ponencia de la profesora Terry Lynn Karl en la que analizó la situación de los países petroleras, las distorsiones que en su gestión producía la llegada del "maná petrolero" y la corrupción y la miseria como corolarios de ese "maná". Todos los ponentes consideraron la transparencia en las cuentas del petróleo, del gas y del resto de recursos naturales como la condición imprescindible para iniciar una buena gestión, aunque tampoco la garantizase de manera definitiva. Anwar Ravat, del Banco Mundial, planteó una estrategia de colaboración con los gobiernos de los países productores quizás demasiado optimista en cuanto a los resultados que de ella pueden esperarse. Eduardo García Moreno, representante de Repsol (única empresa española que ha suscrito la Iniciativa) habló de las "cláusulas de confidencialidad" establecidas en los contratos de explotación como una de las principales barreras para informar de lo que las empresas pagan a los gobiernos. En un momento de su intervención aludió a la participación de Repsol en la industria petrolera ecuatoguineana.

   De manera general puede decirse que todos los ponentes achacaron a los gobiernos de los países detentadores de los recursos la responsabilidad fundamental de la falta de transparencia.

   El segundo panel (El panel de los distintos actores en el fomento de la transparencia y gobernabilidad en las industrias extractivas) estuvo dedicado a experiencias concretas y a la metodología de la EITI. Jonas Moberg, Director del Secretariado de la EITI, resumió esa metodología con las siguiente fases:

Adhesión

1. Anuncio del gobierno

2. Compromiso para trabajar con todas las partes interesadas

3.Nombrar a un lider de la implementación

4. Configurar, acordar y publicar el plan de trabajo

 

Preparación

5.Establecimiento  de un comité con las múltiples partes interesadas

6. Involucrar a la sociedad civil

7. Involucrar a empresas

8. Eliminar obstáculos a la implementación

9. Acordar las plantillas de informes

10. Aprobar al administración ITIE

11. Asegurar la plena participación de las empresas

12. Asegurar que las cuentas de las empresas han sido auditadas adecuadamente

13. Asegurar que las cuentas del gobierno han sido auditadas adecuadamente

 

Revelación

14. Revelar pagos de empresas al gobierno ante el administrador

15. Revelar ingresos recibidos por parte del gobierno ante el administrador

16. Asegurar que los pagos y las cifras de ingresos coinciden

17. Identificar discrepancias y recomendar mejoras

 

Difusión

18. Difundir el informe de la EITI

19. Examinar apoyo de la implementación de empresas

20. Revisar actuaciones sobre lo aprendido

 

Validación

El país se somete a la validación externa

 

   Hasta el momento actual ninguno de los países que han querido adherirse a la EITI ha conseguido superar todas las fases del proceso de validación. Guinea Ecuatorial es país candidato desde febrero de este año (2008). "Los países candidatos tienen dos años para convertirse en Cumplidores de la Iniciativa y someterse a la validación".

   En esta mesa redonda intervinieron también Carlos Monge (Perú) y Humphrey Asobie (Nigeria). Carlos Monge finalizó su intervención aludiendo a la situación en Guinea.[En la reunión del domingo de "Publica lo que pagas" se había analizado con algún detalle la situación ecuatoguineana. Participaron Celestino Okenve, miembro de Foro Solidario (organización integrada en  PWYP, http://www.publishwhatyoupay.org/english/coalition/members.shtml) y Faustino Ondó Ebang Nchama, presidente de UP]. Monge planteó que Guinea suponía un reto para la EITI porque la situaba ante el dilema de echar incienso al régimen de la corrupción existente en el país o acompañar la lucha de la sociedad civil ecuatoguineana para lograr la transparencia y el resto de los objetivos democráticos. Aludió también al necesario papel de colaboración del gobierno español (organizador del acto) en la consecución de estos objetivos y habló de su experiencia peruana y del papel que en ese caso habían jugado embajadas como la de Canadá...

   Humphrey Asobie habló extensamente de la experiencia nigeriana y planteó la opción de la EITI en Nigeria como alternativa a quienes habían optado por las armas para cambiar la relación de la población (y sus organizaciones) con las políticas petroleras. Hizo una amplia referencia a la representación conseguida por distintas organizaciones de ámbito regional en los órganos de la IETI (en los que comparten representación con el gobierno, las petroleras y la sociedad civil nigeriana)

 

Embajadores norteamericanos: a unos los acusan de "injerencia", a otros no.

   "El presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, acusó hoy de "interferencias" al embajador de Estados Unidos y amenazó con expulsarlo del país. Mugabe, que comenzó hoy la campaña electoral para el segundo turno, previsto el 27 de junio, se refirió al diplomático: "ha dicho que combatió en Vietnam, pero esto no le da el derecho de interferir en nuestros asuntos internos. Lo sigo de cerca, si comete otro error, lo echo", advirtió.

 

James McGee


    Mugabe está bajo presión de parte del mundo occidental para que garantice unas elecciones presidenciales regulares.
    Según la oposición, el partido de Mugabe organizó irregularidades masivas, sin los que su líder Morgan Tsvangirai hubiera logrado la victoria en el primer turno. El embajador norteamericano, James McGee, designado el año pasado, despertó la ira de Mugabe al ayudar -junto a otros diplomáticos occidentales y sin informar a las autoridades de Harare- a las víctimas de la violencia desatada en el país tras las elecciones de marzo pasado. Según Mugabe, que gobierna el país hace 30 años, la postura de McGee representa "una injerencia indebida en los asuntos internos" del país".

   Fuente: Agencia Ansa, 25 mayo 2008. http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mundo/20080525181134659386.htm

  

   A: Lo que ha hecho el embajador norteamericano en Harare es tener "un gesto de apoyo" hacia la oposición zimbabuana. Nadie esperaría de él que se significase especialmente en la lucha contra Mugabe encabezando alguna manifestación o redactando alguna proclama. A todos nos parece normal, sin embargo, que tenga gestos de este tipo. Es una actitud habitual y mucho más en la diplomacia norteamericana que es especialmente activa en muchos países con conflictos. La actitud de James McGee contrasta por eso con la pasividad de su colega Donald C. Jhonson, embajador en Malabo. Ni el señor Jhonson, ni la administración norteamericana en general, se han pronunciado sobre el fraude electoral masivo que tuvo lugar el pasado día 4 de mayo en Guinea Ecuatorial. El Departamento de Estado norteamericano suele pronunciarse, a favor o en contra, sobre este tipo de acontecimientos. Casi veinticinco días después de las elecciones ecuatoguineanas tampoco lo ha hecho. Las elecciones en Guinea no parecen ser un acontecimiento que merezca su interés, probablemente porque cualesquiera que sean las condiciones en las que se vean obligados a votar los guineanos, el petróleo sigue fluyendo cada día en las concesiones petroleras que en Guinea Ecuatorial tienen importantes empresas norteamericanas. La democracia en África parece tener, para algunos, un carácter selectivo y, en cualquier caso, está supeditado al beneficio petrolero. La idea de la señora Rice de que "Obiang es un amigo de los Estados Unidos" sigue siendo la piedra angular de la política de la administración norteamericana hacia Guinea Ecuatorial y todo ello pese a dos años de continuos desaires por parte del dictador ecuatoguineano. En las jornadas sobre la EITI celebradas ayer en Madrid, la profesora norteamericana Terry Linn Karl se refirió a la definición (política) del petróleo que le había dado uno de los fundadores de la OPEP. "El petróleo es el excremento del diablo", le dijo. Para la mayoría de los ecuatoguineanos es realmente así. Nos quedamos con las ganas de saber qué será para el embajador norteamericano en Malabo.  

 

El gobierno ecuatoguineano dona un millón de dólares al gobierno chino

   Lo dice la agencia Xinhuanet precisando que la entrega de un millón de dólares USA la hizo el Primer Ministro, Ricardo Mangue, en nombre del dictador Teodoro Obiang Nguema Mbasogo.

   http://news.xinhuanet.com/english/2008-05/26/content_8259032.htm

 

Empieza en Ibiza el juicio contra los militares y guardias civiles que intentaron extorsionar a Teodorin

   Los acusados reconocieron haber ofrecido servicios de seguridad a Teodorin pero no el delito de extorsión. El Diario de Ibiza publica una nota breve sobre Teodorin, con el título Teodorin vive una vida de lujo.

  http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008052700_2_247867__PitisesiBalears-guardias-

civiles-militares-acusados-extorsionar-ministro-Obiang-dicen-pruebas

   http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008052700_2_247868__Teodorin-vive-vida-lujo  

 

Editado y distribuido por ASODEGUE

 

Índice Noticias