|
HOJAS INFORMATIVAS
27 de
mayo 2008
Se reúne
en Madrid la EITI
En torno a
la Iniciativa para la Transparencia en las Industrias
Extractivas (EITI, por sus siglas en inglés) se están
celebrando estos días en Madrid diversos actos. El domingo se
reunieron organizaciones pertenecientes a la
plataforma "Publica lo que pagas" (PWYP, también
por sus siglas en inglés) [http://www.publishwhatyoupay.org/espanol/pubs.shtml],
ayer tuvo lugar un "Taller de Difusión sobre EITI"
organizado por la Secretaría de Estado de Cooperación
Internacional del gobierno español y hoy, martes, se
reunirán la Secretaría y la Junta Directiva de esta
Iniciativa.
El Taller de
Difusión sobre EITI constó de dos mesas redondas (paneles)
con participación de organizaciones y empresas que han
suscrito la Iniciativa para la Transparencia, analistas
internacionales y directivos de la propia Iniciativa. La
primera de ellas estaba dedicada a La maldición de los
recurso y su impacto sobre países en vías de desarrollo. El
Rol de EITI: promoviendo la transparencia de forma práctica.
Se inició con una ponencia de la profesora Terry Lynn
Karl en la que analizó la situación de los países
petroleras, las distorsiones que en su gestión producía la
llegada del "maná petrolero" y la corrupción y la miseria
como corolarios de ese "maná". Todos los ponentes
consideraron la transparencia en las cuentas del petróleo,
del gas y del resto de recursos naturales como la condición
imprescindible para iniciar una buena gestión, aunque
tampoco la garantizase de manera definitiva. Anwar Ravat,
del Banco Mundial, planteó una estrategia de colaboración
con los gobiernos de los países productores quizás demasiado
optimista en cuanto a los resultados que de ella pueden
esperarse. Eduardo García Moreno, representante de Repsol
(única empresa española que ha suscrito la Iniciativa) habló
de las "cláusulas de confidencialidad" establecidas en los
contratos de explotación como una de las principales
barreras para informar de lo que las empresas pagan a los
gobiernos. En un momento de su intervención aludió a la
participación de Repsol en la industria petrolera ecuatoguineana.
De manera general
puede decirse que todos los ponentes achacaron a los
gobiernos de los países detentadores de los recursos la
responsabilidad fundamental de la falta de transparencia.
El segundo panel
(El panel de los distintos actores en el fomento de la
transparencia y gobernabilidad en las industrias
extractivas) estuvo dedicado a experiencias concretas y
a la metodología de la EITI. Jonas Moberg, Director del
Secretariado de la EITI, resumió esa metodología con las
siguiente fases:
Adhesión
1. Anuncio
del gobierno
2.
Compromiso para trabajar con todas las partes interesadas
3.Nombrar a
un lider de la implementación
4.
Configurar, acordar y publicar el plan de trabajo
Preparación
5.Establecimiento de un comité con las múltiples
partes interesadas
6.
Involucrar a la sociedad civil
7.
Involucrar a empresas
8. Eliminar
obstáculos a la implementación
9. Acordar
las plantillas de informes
10. Aprobar
al administración ITIE
11. Asegurar
la plena participación de las empresas
12. Asegurar
que las cuentas de las empresas han sido auditadas
adecuadamente
13. Asegurar
que las cuentas del gobierno han sido auditadas
adecuadamente
Revelación
14. Revelar
pagos de empresas al gobierno ante el administrador
15. Revelar
ingresos recibidos por parte del gobierno ante el
administrador
16. Asegurar
que los pagos y las cifras de ingresos coinciden
17.
Identificar discrepancias y recomendar mejoras
Difusión
18. Difundir
el informe de la EITI
19. Examinar
apoyo de la implementación de empresas
20. Revisar
actuaciones sobre lo aprendido
Validación
El país se
somete a la validación externa
Hasta el momento
actual ninguno de los países que han querido adherirse a la
EITI ha conseguido superar todas las fases del proceso de
validación. Guinea Ecuatorial es país candidato desde
febrero de este año (2008). "Los países candidatos tienen
dos años para convertirse en Cumplidores de la Iniciativa y
someterse a la validación".
En esta mesa
redonda intervinieron también Carlos Monge (Perú) y Humphrey
Asobie (Nigeria). Carlos Monge finalizó su intervención
aludiendo a la situación en Guinea.[En la reunión del
domingo de "Publica lo que pagas" se había analizado con
algún detalle la situación ecuatoguineana. Participaron
Celestino Okenve, miembro de Foro Solidario (organización
integrada en PWYP,
http://www.publishwhatyoupay.org/english/coalition/members.shtml)
y Faustino Ondó Ebang Nchama, presidente de UP]. Monge
planteó que Guinea suponía un reto para la EITI porque la
situaba ante el dilema de echar incienso al régimen de la
corrupción existente en el país o acompañar la lucha de la
sociedad civil ecuatoguineana para lograr la transparencia y
el resto de los objetivos democráticos. Aludió también al
necesario papel de colaboración del gobierno español
(organizador del acto) en la consecución de estos objetivos
y habló de su experiencia peruana y del papel que en ese
caso habían jugado embajadas como la de Canadá...
Humphrey Asobie
habló extensamente de la experiencia nigeriana y planteó la
opción de la EITI en Nigeria como alternativa a quienes
habían optado por las armas para cambiar la relación de la
población (y sus organizaciones) con las políticas
petroleras. Hizo una amplia referencia a la representación
conseguida por distintas organizaciones de ámbito regional
en los órganos de la IETI (en los que comparten
representación con el gobierno, las petroleras y la sociedad
civil nigeriana)
Embajadores norteamericanos: a unos los acusan de
"injerencia", a otros no.
"El
presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, acusó hoy de
"interferencias" al embajador de Estados Unidos y amenazó
con expulsarlo del país. Mugabe, que comenzó hoy la campaña
electoral para el segundo turno, previsto el 27 de junio, se
refirió al diplomático: "ha dicho que combatió en Vietnam,
pero esto no le da el derecho de interferir en nuestros
asuntos internos. Lo sigo de cerca, si comete otro error, lo
echo", advirtió.

James McGee
Mugabe está bajo presión de parte del mundo occidental
para que garantice unas elecciones presidenciales regulares.
Según la oposición, el partido de Mugabe organizó
irregularidades masivas, sin los que su líder Morgan
Tsvangirai hubiera logrado la victoria en el primer turno.
El embajador norteamericano, James McGee, designado el año
pasado, despertó la ira de Mugabe al ayudar -junto a otros
diplomáticos occidentales y sin informar a las autoridades
de Harare- a las víctimas de la violencia desatada en el
país tras las elecciones de marzo pasado. Según Mugabe, que
gobierna el país hace 30 años, la postura de McGee
representa "una injerencia indebida en los asuntos internos"
del país".
Fuente: Agencia Ansa, 25 mayo 2008.
http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mundo/20080525181134659386.htm
A:
Lo que ha hecho el
embajador norteamericano en Harare es tener "un gesto de
apoyo" hacia la oposición zimbabuana. Nadie esperaría de él
que se significase especialmente en la lucha contra Mugabe
encabezando alguna manifestación o redactando alguna
proclama. A todos nos parece normal, sin embargo, que tenga
gestos de este tipo. Es una actitud habitual y mucho más en
la diplomacia norteamericana que es especialmente activa en
muchos países con conflictos. La actitud de James McGee
contrasta por eso con la pasividad de su colega Donald C.
Jhonson, embajador en Malabo. Ni el señor Jhonson, ni la
administración norteamericana en general, se han pronunciado
sobre el fraude electoral masivo que tuvo lugar el pasado
día 4 de mayo en Guinea Ecuatorial. El Departamento de
Estado norteamericano suele pronunciarse, a favor o en
contra, sobre este tipo de acontecimientos. Casi veinticinco
días después de las elecciones ecuatoguineanas tampoco lo ha
hecho. Las elecciones en Guinea no parecen ser un
acontecimiento que merezca su interés, probablemente porque
cualesquiera que sean las condiciones en las que se vean
obligados a votar los guineanos, el petróleo sigue fluyendo
cada día en las concesiones petroleras que en Guinea
Ecuatorial tienen importantes empresas norteamericanas. La
democracia en África parece tener, para algunos, un carácter
selectivo y, en cualquier caso, está supeditado al beneficio
petrolero. La idea de la señora Rice de que "Obiang es un
amigo de los Estados Unidos" sigue siendo la piedra angular
de la política de la administración norteamericana hacia
Guinea Ecuatorial y todo ello pese a dos años de continuos
desaires por parte del dictador ecuatoguineano. En las
jornadas sobre la EITI celebradas ayer en Madrid, la
profesora norteamericana Terry Linn Karl se refirió a la
definición (política) del petróleo que le había dado uno de
los fundadores de la OPEP. "El petróleo es el excremento del
diablo", le dijo. Para la mayoría de los ecuatoguineanos es
realmente así. Nos quedamos con las ganas de saber qué será
para el embajador norteamericano en Malabo.
El
gobierno ecuatoguineano dona un millón de dólares al
gobierno chino
Lo dice la agencia
Xinhuanet precisando que la entrega de un millón de
dólares USA la hizo el Primer Ministro, Ricardo Mangue, en
nombre del dictador Teodoro Obiang Nguema Mbasogo.
http://news.xinhuanet.com/english/2008-05/26/content_8259032.htm
Empieza
en Ibiza el juicio contra los militares y guardias civiles
que intentaron extorsionar a Teodorin
Los acusados
reconocieron haber ofrecido servicios de seguridad a
Teodorin pero no el delito de extorsión. El Diario de
Ibiza publica una nota breve sobre Teodorin, con
el título Teodorin vive una vida de lujo.
http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008052700_2_247867__PitisesiBalears-guardias-
civiles-militares-acusados-extorsionar-ministro-Obiang-dicen-pruebas
http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008052700_2_247868__Teodorin-vive-vida-lujo
Editado
y distribuido por ASODEGUE
Índice Noticias
|