NOTICIAS ASODEGUE

 
   

 

 

 

 

 

 

 

HOJAS INFORMATIVAS

 

6 de mayo de 2008  

Resultados

   Los partidos democráticos siguen bajo la impresión producida por la bochornosa jornada electoral del pasado día 4.

   En CPDS indican que la radio oficial les reconoció ayer un porcentaje en Malabo de 16 % de los votos. Según fuentes propias de este partido, el porcentaje de votos que les corresponde en la capital del país, sobre datos parciales contado sobre los resultados de las mesas electorales, está entre el 23 y el 27 % de los votos. En Rebola el gobierno atribuye a CPDS un porcentaje en torno al 25 %. Según la formación opositora su porcentaje estaría en torno al 37 %. El gobierno atribuye a CPDS un porcentaje menor del 1 % en el resto del país. En la región continental le atribuye porcentajes infinitesimales. Sin embargo, en Bata, el recuento parcial hecho por CPDS (siempre sobre datos parciales contados sobre resultados oficiales de las mesas electorales) supera los 3000 votos, cantidad que debería darles al menos 1 diputado y 3 concejales.

   Avelino Mocache nos insiste desde Bata que han sido "unas elecciones fraudulentas". APGE ha tenido, sin embargo, votos en todos las mesas electorales de Bata lo que, en su opinión, demuestra que el mensaje de su partido ha sido recibido favorablemente en toda la ciudad y que, en unas circunstancias normales, habrían conseguido resultados prometedores.

   Desde UP señalan que la Junta Electoral, como tal, no se reúne. El Presidente (Clemente Engonga) y el Vicepresidente (José Elá Oyana), ambos miembros del gobierno, se reúnen a solas, emiten comunicados y otras informaciones pero la Junta Electoral, como tal no existe.

 

La nota de Amnistía Internacional sobre la puesta en libertad de Brígida Asongsua Eló

PÚBLICO                                                                                                       Índice AI: AFR 24/005/2008     

                                                                                                                         30 de abril de 2008 

Más información (actualización núm. 2) sobre AU 37/08 (AFR 24/001/2008, del 11 de febrero de 2008) y su actualización (AFR 24/002/2008, del 28 de marzo de 2008) – Detención sin cargos ni juicio / duras condiciones de reclusión

 

GUINEA ECUATORIAL                          Brígida Asongsua Elo


 

     El 25 de abril, Brígida Asongsua Elo quedó en libertad, sin cargos, en la Comisaría Central de Policía de Malabo, donde había estado sometida a duras condiciones de reclusión desde el 16 de diciembre de 2006. 

     El 24 de abril, día anterior a su liberación, Brígida Asongsua había sido agredida por un guardaespaldas del secretario de Estado para la Seguridad Nacional. En dicha ocasión, el guardaespaldas fue a la comisaría y ordenó a Brígida Asongsua que barriera el piso de la oficina del secretario de Estado. Brígida Asongsua dijo a Amnistía Internacional que el mismo hombre le había ordenado barrer el piso de la oficina en varias ocasiones anteriores y que siempre se había negado a hacerlo. Al negarse nuevamente, el hombre le tiró del pelo y la golpeó. El abogado de Brígida Asongsua presentó una queja sobre esta agresión ante el secretario de Estado, quien ordenó que se arrestara al guardaespaldas. Al día siguiente, el secretario de Estado se entrevistó con Brígida Asongsua en su oficina y ofreció sus disculpas por la conducta del guardaespaldas, manifestando que no había tenido conocimiento de ella antes de recibir la queja. Poco después de esta reunión, Brígida Asongsua quedó en libertad. 

            Brígida Asongsua ha dicho a Amnistía Internacional que estaba enterada de la labor desarrollada por la organización en su favor. Su mensaje a quienes hicieron campaña para conseguir su libertad fue: “Gracias, gracias, gracias. No sé qué más decir. No sé cómo pagarles por todo lo que han hecho por mí. Gracias, gracias”. 

            No se requiere ninguna otra acción por parte de la Red de Acción Urgente. En nombre de Brígida Asongsua Elo, agradecemos a quienes enviaron llamamientos.

 

Conceden visado a dos hijos de Moto para viajar a Malabo

   La agencia EFE difundió ayer el siguiente despacho: "La embajada de Guinea Ecuatorial en España ha concedido visados de entrada a los dos hijos del dirigente opositor Severo Moto, que pretenden viajar a Malabo en los próximos días con la intención de entrevistarse con el presidente ecuatoguineano, Teodoro Obiang.

   Esther Moto Equi y Francisco Severo Moto Equi, tras recibir los visados, entregaron al embajador ecuatoguineano, Ignacio Milam Tang, una carta en la que piden a Obiang que 'arregle la situación' de su padre, líder del ilegal Partido del Progreso (PP), en prisión en España desde el pasado abril, acusado de un delito de tráfico de armas de guerra con destino a Guinea Ecuatorial.

   Los hijos de Moto le piden a Obiang mantener 'una reunión serena y cargada de esperanza', según un comunicado difundido hoy por el autoproclamado Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio en la página web de 'guineaecuatorial.net'.

   Asimismo, afirman que le tienden la mano al presidente ecuatoguineano para 'buscar soluciones a problemas muy concretos y fáciles de abordar', al tiempo que afirman que 'es posible llegar a un acuerdo' y que Moto 'no tiene más intención que la de luchar por la libertad de su pueblo'.

   'Queremos encontrar las fórmulas para liberar de la crueldad del presidio a los que están encerrados por causas políticas', expresan los hijos de Moto en la nota, en la que solicitan 'organizar un encuentro al más alto nivel que desbloquee las inexistentes relaciones entre usted (Obiang) y los exiliados y que les permitan el retorno en libertad'.

 

   A: Solo nos cabe desear buen viaje a los hijos de Severo Moto. Nos parece oportuno, sin embargo, comentar algunas cosas. En primer lugar decir que con un viaje de este tipo (organizado, sin duda, con la mejor intención) se corre el riesgo de dar una baza propagandística importante al dictador. En segundo lugar, nos parece paradójico que la familia de Moto pidiera su libertad en España cuando estuvo encarcelado en Guinea y ahora que está encarcelado en España sea en Guinea donde quieren gestionar su libertad. En cualquier caso  los hijos de Moto tiene todo el derecho a hacer las gestiones que consideren oportunas, y allí donde quieran, para conseguir la libertad de su padre.

   Este derecho que reconocemos a la familia del dirigente del PP no lo hacemos extensivo a su entorno político. Asesoran mal a los hijos de Moto. Lo dijimos en el momento de su detención: necesita un buen asesoramiento jurídico. Este viaje de los hijos de Moto insiste en la interpretación de que su padre está detenido en España por orden de Obiang. Es simplemente mentira. Severo Moto está detenido por contravenir las leyes españolas. Los refugiados políticos no quedan al margen de la ley, ni pueden contar con una legislación especial. El país de acogida (España en este caso) tiene unas leyes que deben ser cumplidas por todos y quien no lo haga tiene que afrontar las consecuencias. No se pueden comprar armas y municiones (aunque sean de desguace) y enviarlas ilegalmente a Guinea (aunque se diga que son para luchar contra Obiang).

   Es también mentira que los refugiados políticos guineanos en España sean objeto de algún tipo de persecución. No hay ni un solo dato en ese sentido. No decimos que haya pocos o muchos, es que no hay ninguno. Es verdad que el exilio no es nunca una situación feliz y el exilio ecuatoguineano en España tampoco lo es. Es verdad que a los gobierno españoles puede reprochárseles que olviden sus compromisos con la democracia en Guinea. No es verdad, sin embargo, que los refugiados ecuatoguineanos vean coartados sus derechos en España o que sean objeto de persecución. Severo Moto ha contado con el amparo de la justicia de la justicia española y ha tenido muy recientemente resoluciones judiciales a su favor,¿donde estaba entonces la influencia de Obiang?

   Queremos decir una última cosa: la situación de Severo Moto es suficientemente seria como para la que las personas de su entorno político (¡político!) pierdan el tiempo con campañas (bastante simples, por cierto) destinadas a desprestigiar a la justicia española. Deberían esforzarse en cortar la larga serie de errores que vienen cometiendo desde hace años.

 

Relato pormenorizado de la huelga de los trabajadores chinos del pasado mes de marzo

   La página The Economic Observer Online (http://www.eeo.com.cn/) publicó ayer la traducción al inglés de una "carta al director" aparecida en la página 13 del número 365 de una publicación china llamada Nation, correspondiente al 28 de abril de 2008.

   La "carta al director" relata las peripecias (en realidad, los sufrimientos) de uno de los obreros chinos implicados en la huelga que tuvo lugar el pasado mes de marzo en Guinea Ecuatorial y que acabó con la muerte de cuatro de sus compañeros por disparos de la policía ecuatoguineana.

   El relato empieza con "los disparos y los gritos que aún resuenan en sus oidos y las imágenes de sus compañeros de trabajos empapados en sangre" (el relato está hecho en tercera persona). Reseña después que la mayoría de los trabajadores eran de Donghai y Shandong, dos provincias chinas, y que habían ido a Guinea atraidos por el señuelo de un beneficio de 110.000 yuans que esperaban conseguir.

   Aunque se les había anunciado otra cosa, su estancia en Guinea Ecuatorial fue especialmente dura. "Había trabajadores que sufrían accesos palúdicos diarios y algunos otros padecieron calculos renales". Parece que los trabajadores de Donghai se sentían postergados ante los Shandong lo que produjo algunas tensiones, pero lo más grave fueron las irregularidades a la hora de cobrar los salarios: contratados en marzo de 2007, cobraron en octubre los sueldos correspondientes a los cinco primeros meses. Para el segundo cobro tuvieron que esperar otros cuatro meses. Los sueldos, acordados en dólares, se habían depreciados a su cambio al yuan.

   Fue esta depreciación la que causó las protestas que tuvieron lugar el 7 de marzo. El día 9 pararon 60 trabajadores de Donghai y ninguno de Shandong. Los huelguistas pedían que se les pagase mensualmente y que se mantuviera su importe en yuans. Durante diez días no obtuvieron respuesta. El día 20 de marzo quince policías ecuatoguineanos se presentaron en el dormitorio de los trabajadores y les advirtieron que los huelga no estaba reconocida en las leyes del país. Cuatro días más tarde volvieron los policías (esta vez armados) e intentaron detener a 13 trabajadores que habían tenido un incidente con uno de los capataces. La reacción del resto de sus compañeros impidió la detención.

   El día 25 a las 11 horas 40 minutos, aparecieron en el dormitorio 40 policías acompañados por un número importante de soldados e insistieron en que debían desistir de la huelga porque no estaba reconocida en las leyes locales. "Puesto que tenemos que trabajar, deberán decirnos también cual es nuestro sueldo", contestaron los huelguistas. Tras diez minutos de conversación, la policía intentó arrastrar a algunos de ellos hacia unos vehículos cercanos. Los huelguistas se resistieron y los policías hicieron disparos al aire. Alguna piedra salió del campo de los trabajadores hacia el de los policías que respondieron disparando directamente sobre ellos, al menos, diez disparos. Algunos huelguistas, ensangrentados, cayeron a tierra. Esa noche se produjeron 100 detenciones.

   En días posteriores se produjeron las protestas diplomáticas chinas y el 3 de abril salieron de Guinea, hacia Shangai, un primer vuelo en el que iban 180 trabajadores implicados en la huelga y los cuerpos de los muertos. El día 6 salieron otros 171 más.

   Hasta el momento no de conoce ningún resultado de las supuestas investigaciones iniciadas por las autoridades chinas en Guinea Ecuatorial.

   http://www.eeo.com.cn/ens/biz_commentary/2008/05/05/98610.html

 

 

Editado y distribuido por ASODEGUE

 

Índice Noticias