NOTICIAS ASODEGUE
|
HOJAS INFORMATIVAS
5 de mayo de 2008 Fracasa un modelo de relación Los grupos de jóvenes reclutados por el PDGE (inducidos desde las más altas jerarquías del Estado), muchas veces borrachos y algunas armados, para reventar los actos de la campaña electoral organizados por los partidos democráticos, la imagen del Primer Ministro, del saliente Presidente de la Cámara de Representantes del Pueblo, de numerosos ministros y de algún embajador violando las leyes del país a la vista de todos, la utilización de una parte de los ciudadanos (acuciados también por el miedo) para organizar una parodia electoral destinada a mantener en el poder a un régimen arbitrario y corrupto cuyo final todos saben cercano, confirman, una vez más, el carácter gamberro (ajeno a toda norma) del actual Estado ecuatoguineano. Lo sucedido ayer en Guinea (lo que viene sucediendo desde hace meses) precisará de análisis profundos y de ellos se encargará sin duda la oposición democrática. Desde una organización de solidaridad como la nuestra y desde el ámbito de las relaciones internacionales del régimen de Obiang, que son las que nos tocan más de cerca, queremos señalar que la jornada electoral de ayer expresa también el fracaso del modelo de relación que desde la comunidad internacional (en especial desde EEUU y España) se ha planteado en los últimos años con la dictadura imperante en aquel país. Desde los Estados Unidos, el país con más inversiones en el petróleo y el gas ecuatoguineano, se ha venido dando prioridad a exigencias sobre "buena gestión", "buen gobierno", frente a las reivindicaciones puramente democráticas. La constitución de fondos especiales destinados a hacer llegar a la población los beneficios del petróleo parecían a los nortemericanos el aspecto fundamental de ese "buen gobierno" y ha sido el único objetivo (muy loable, sin duda) en el que se ha empleado a fondo la embajada norteamericana en Malabo. El señor Donald B. Jhonson que prometió, a poco de ser nombrado, apoyar medidas democráticas y contra la corrupción y que cuenta en su curriculum con éxitos en este campo en otros países africanos (la defensa de la libertad de expresión en Cabo Verde, por ejemplo) permanece inédito o ha fracasado claramente en Guinea Ecuatorial. Tras un periodo de dudas por parte del dictador en el que pudo comprobar (se lo dijo Condolezza Rice) que su régimen no estaba en peligro y tras enredar con una famosa "hoja de ruta" para la democracia, Obiang ha ido atreviéndose a más. Ha despreciado los expertos norteamericanos que debían asesorarle en esos programas sociales y acabado por enterrarlos (a los planes sociales) el pasado noviembre en toneladas de palabras en una denominada II Conferencia Económica Nacional. Ayer asestó un golpe importante a las esperanzas democráticas de su país. Postergar los objetivos políticos (democráticos) frente a unos supuestos objetivos de gestión ha llevado a quedarse sin los unos y sin los otros. Digamos por último que un dictadorzuelo como Obiang solo tiene capacidad de resistir a los objetivos norteamericanos cuando sabe que estos (los Estados Unidos) están dispuestos a consentírselo. Hablemos ahora de la política española. No cabe ocultarlo: la política española hacia Guinea Ecuatorial en estos últimos cuatro años ha sido un claro fracaso. Decíamos hace unas semanas que había heredado una estrategia de compromiso constructivo con el gobierno de Obiang, construida sobre "cinco puntos: 1) Una visión pesimista de la política guineana (una visión pesimista de toda la política guineana y de los guineanos en la política, no solo de la política del dictador). 2) Un afán de normalización de las relaciones entre los dos países por encima de las prácticas gubernamentales ecuatoguineanas. 3) La idea de que "en Guinea el desarrollo económico llevará consigo un desarrollo político". 4) La voluntad de estar presentes en Guinea Ecuatorial porque "si nosotros no nos hacemos presentes en Guinea, vendrán otros y ocuparán nuestro sitio" y 5) Todo aquello conducía a una política que, en nuestra opinión, "oscila(ba) entre la apatía y la complicidad". ¿Cuanto se ha apartado de esta estrategia? En nuestra opinión, poco o muy poco. La última legislatura del PP tuvo un final catastrófico en sus relaciones con Guinea. El primer gobierno del PSOE de este periodo no ha sabido encontrar una buena salida para ellas y ha reincidido en la mayoría de los errores del periodo anterior. En los medios políticos españoles se ha venido defendiendo, contra toda evidencia, que el régimen de Guinea "está cambiando". Lo hemos criticado de muchas formas en esta página. No era verdad y el desastre de la jornada de ayer lo deja ya fuera de toda discusión. No es fácil tratar con un régimen como el de Obiang, es cierto, pero en ningún caso pueden esperarse resultados de una política de palmadas en la espalda e insinuaciones (leves) de las bondades de la democracia. Así no cambia un régimen como el guineano. Los diplomáticos españoles, que conviven con él desde hace cuarenta años deberían haber aprendido a tratarlo. Fue, precisamente, un diplomático español quien dijo, no hace muchos años: "Macías creó el miedo, Obiang lo administra". Eso es, ha sido y será, en lo político, el régimen de Obiang: un sistema de gestión del miedo de los ecuatoguineanos. Basta mirar lo sucedido ayer para confirmarlo una vez más. En esos medios políticos españoles no se concebía un paso atrás. El proceso político guineano "impulsado por el crecimiento económico" avanzaría, más o menos despacio, pero no habría retrocesos. Era otra idea falsa. Obiang necesita otros "impulsos" si se quiere que Guinea sea un país democrático y de bienestar, el país al que los ecuatoguineanos tienen derecho, y no una bomba de relojería en una zona especialmente delicada del mundo. Obiang quiere otro nuevo periodo de negocios espectaculares y quiere introducir modificaciones en las leyes que le perpetúen en el poder y le enriquezcan, a él y a su familia, sin límites. No aprende de Mugabe en el sentido que nos parecería deseable, aprende por el lado malo. No se plantea problemas de imagen. Quiere anular cuanto antes cualquier intento de oposición eficaz. Con personajes como él hay que estar siempre avisado contra lo peor. No caben, frente a él, mensajes beatíficos. ¿Qué hay que hacer ahora? En nuestra opinión, lamentarnos lo menos posible y volver a nuestros principios originarios. Esos principios han dicho siempre que el cambio democrático sólo será posible con un pacto de hecho entre la oposición democrática interior y los países de la comunidad internacional con intereses en Guinea y deseosos (eso creemos) de una democracia para ese país. Son principios poco originales. En Zimbabwe están funcionando y están dando al traste (pueden hacerlo, al menos) con la dictadura de Mugabe. La oposición democrática guineana no tiene nada que envidiar a la de aquel país. No es ella la que no ha hecho sus deberes. Quienes han faltado a sus compromisos han sido los representantes de la comunidad internacional. Buena parte de los dirigentes de la oposición democrática guineana se han formado en nuestro país y miran con esperanza la política que puede hacerse desde aquí. Tienen mucha paciencia con nosotros. No deberíamos defraudarlos. Queremos terminar haciendo un llamamiento a las fuerzas políticas y sociales de nuestro país, comprometidas siempre con la libertad y la democracia en Guinea, para que impulsen estrategias de solidaridad eficaces para con los demócratas guineanos y para que exijan a la administración española una línea de compromiso con la defensa de la democracia, la libertad y el bienestar de los guineanos.
El gobierno ecuatoguineano se atribuye "casi" el 100% de los votos Fuentes oficiales ecuatoguineanas se atribuyen "casi" el 100% de los votos emitidos ayer. Atribuyen a CPDS el 0,7% de los votos y hablan de regiones enteras en las que el PDGE habrían obtenido el 100% de los votos emitidos. http://www.tradingmarkets.com/.site/news/Stock%20News/1496748/ A: Hasta ahora las elecciones manifiestamente fraudulentas en las que una de las partes "conseguía" un porcentaje enorme de los votos se calificaban "elecciones a la búlgara" a partir de ahora deberán llamarse "elecciones a la guineana".
Declaración conjunta de los tres parlamentarios españoles tras su visita a Guinea Ecuatorial
DECLARACIÓN CONJUNTA
ELECCIONES LEGISLATIVAS Y MUNICIPALES EN LA REPÚBLICA DE GUINEA ECUATORIAL DEL 4 DE MAYO DE 2008 Una delegación plural de parlamentarios españoles ha viajado a Guinea Ecuatorial, fruto de una iniciativa del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación adoptada tras la invitación cursada al Gobierno español por las autoridades ecuatoguineanas, para participar en una misión de observación electoral en los comicios celebrados el día 4 de mayo. Los parlamentarios, representantes de los Grupos Socialista (Fátima Aburto), Popular (Francesc Ricomá), y Catalán de Convergencia i Unió (Jordi Xuclá), suscriben la siguiente declaración. Agradecemos a las autoridades gubernamentales, electorales, de partidos políticos y de la sociedad civil ecuatoguineanas la atención y amabilidad con que hemos sido recibidos durante nuestra estancia en la República de Guinea Ecuatorial. Asimismo, queremos expresar nuestro agradecimiento al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, a la Embajada de España en Malabo y al Consulado en Bata por el trabajo realizado para cumplir con nuestros objetivos. Durante estos días hemos tenido la oportunidad de entrevistarnos con numerosos actores de la vida política y de la sociedad civil ecuatoguineanas. Hemos podido, por tanto, conocer de primera mano y de manera plural el curso del proceso en sus últimos días, así como la celebración misma de los comicios. A la luz de las impresiones obtenidas en las reuniones celebradas, y gracias a la observación en diversos centros de votación durante la jornada electoral, deseamos hacer públicas las principales conclusiones que hemos alcanzado, a la espera de conocer los resultados oficiales de los comicios.
En Malabo, a 5 de mayo de 2008
El gobierno ecuatoguineano enjuicia a la prensa española La página oficial del gobierno ecuatoguineano ha publicado en el día de hoy el siguiente comentario:
LOS
PREJUICIOS DE CIERTOS MEDIOS DE COMUNICACION SOCIAL ESPAÑOL Sin haber estado presente en Guinea Ecuatorial, el periódico español “El País”, citando fuentes de su propia imaginación publica este lunes, un artículo dedicado a la jornada electoral de ayer domingo, afirmando que el “El régimen de Malabo organizó unas elecciones sin garantías domocráticas” caracterizadas por el voto público, la ausencia de listas de los electores y las intimidaciones. Sin embargo, el informador del rotativo, Ramón Lobo, no solamente cuestiona las garantías democráticas de los Comicios, sino que incluso atribuye el hecho a los Gobiernos de España y Estados Unidos, como responsables por mantener relaciones con el gobierno de Guinea Ecuatorial. Mas el Señor Lobo de “El País”, incapaz de esconder su ambición por las riquezas de Guinea Ecuatorial, la misma que tuvo que demostrar su órgano informativo, convertirse durante décadas en un acérrimo defensor de algún prófugo guineanos en España, hasta que la propia España le pilló con la mano en la masa, en relación a los mismo delitos que la justicia ecuatoguineana pide su extradición, habla del petróleo como su verdadero objetivo y no las elecciones de este domingo. Es más el Señor Lobito, en una actitud de profanación de la ética y la deontología, que se supone, deben ser las reglas de oro de su actividad informativa, y a sabiendas que ni él ni su periódico han estado en Guinea Ecuatorial, exhibe holgadamente una foto del Presidente de la Republica, durante el acto de votación de este domingo, atribuyendo la instantánea a la Asociación France Press, robando así descaradamente los derechos de propiedad de otros Medios de Prensa españoles que sí estuvieron presentes durante el proceso de votación de la jornada. En realidad lo del Señor Lobito, podría atribuirse también, no solamente a su ausencia en un país que ambiciona sus enormes potencialidades económicas, un país cuyo Gobierno promueve y financia su progresivo desarrollo, sino que también el desinterés del pueblo de Guinea Ecuatorial, de hacer caso a unos Señores que no son, sino los simples Perros del Hortelano. Pues afirmar que ayer, domingo, el voto fue público y que hubo intimidaciones sólo cabe en la cabeza del Señor Lobo y su periódico y no así en la mente de los más de 200.000 electores, observadores y los medios de prensa que vivieron unas elecciones ejemplares en un país que por su propio interés y decisión apuesta por un sistema democrático pluralista".
Editado
y distribuido por ASODEGUE
|
||||
