| |
|
HOJAS INFORMATIVAS
6 de marzo
de 2006
¿Agustín
Ndong Oná vuelve a estar confinado en su domicilio?
Desde hace
semanas nos llegan noticias insistiendo en que Agustín Ndong
Oná está en reclusión domiciliaria. No conocemos las causas
que le han llevado a esta situación.
A Agustín Ndong Oná,
durante mucho tiempo jefe militar de la región continental, se
le consideró hace años el candidato mejor situado para suceder
a Obiang. Sin embargo, su poder se demostró poco sólido y cayó
en desgracia con mucha facilidad tras haberse convertido en
objetivo de las supuestas mediadas "regeneracionistas",
demagógicas en realidad, de Teodorin.
Ndong Oná
soportó difícilmente su nueva situación, pasó por dos intentos
de suicidio en los últimos meses de 2003 y principios de 2004,
y hubo de estar en tratamiento médico en una clínica de
Canarias.
Aunque nadie puede
situar a Ndong Oná fuera del régimen ecuatoguineano, el que se
tomen medidas contra él podría ser el primer síntoma de un
nuevo enfrentamiento entre Obiang y antiguos colaboradores
suyos de Mongomo.
El popó
del Día de la Mujer es también obligatorio
El
Ministerio de la Mujer ha preparado un popó para el día
de la Mujer que en Guinea Ecuatorial, como en el resto del
mundo, se celebra el próximo día 8 de marzo. Según nuestras
noticias la tela quería, aunque no lo consigue, incluir
imágenes de mujeres de todas las etnias ecuatoguineanas y se
vende a 10.000 francos CFA (2500 pesetas). El Ministerio está
intentando hacer creer que la compra del popó es
obligatoria y para ello está utilizando distintas estructuras
vecinales. En Malabo va a organizar pequeñas recepciones en
distintos puntos de la ciudad y para participar en ellas será
obligatorio llevarlo puesto...
Tradicionalmente el
día 8 es día festivo "de hecho" para las mujeres funcionarias
y las mujeres del PDGE organizan una manifestación en la que,
lejos de cualquier carácter reivindicativo, llevan pancartas
de felicitación para la "primera dama" del país y al dictador
ecuatoguineano.
Pese a ello las
mujeres tienen mucho que reivindicar. Sin ánimo de resumir en
un un solo punto todas esas reivindicaciones, nos indican que
desde hace meses la policía vuelve a exigir la autorización
escrita del marido para conceder pasaporte a las mujeres
ecuatoguineanas. CPDS envió un escrito al gobierno pidiendo se
retirase esta medida, claramente ilegal, y el gobierno ha
contestado, contra toda evidencia, diciendo que "no le consta"
que tal cosa se estuviera pidiendo. [La policía ecuatoguineana
ha llegado a pedir en alguna ocasión la partida de bautismo
para conceder el pasaporte, ¡como si los que sean cristianos
no pudieran viajar!].
Publicidad
a la fuerza
La página
Afrique Centrale difundió el pasado viernes la siguiente
noticia: "El gobierno ecuatoguineano va a obligar a todas las
empresas privadas de Guinea Ecuatorial a difundir spots
publicitarios por la radio y la televisión publicas del país,
informó el jueves una fuente oficial.
Esta medida « obligatoria » afecta a « todas las empresas »
que « deben hacer que su publicidad se emita cada mes a través
de los medios del Estado », informó la radio nacional y ha
sido comunicada a los responsables de estas empresas durante
una reunión mantenida con ellos por la Secretaria de Estado de
Información Purificación Opo Barila.
La publicidad se emitirá una vez se haya « pagado » en el
Tesoro Público o directamente en la Radio Televisión de Guinea
Ecuatorial (RTVGE), añadió la emisora, sin precisar el coste
de los espacios publicitarios.
Las empresas instaladas en el país tienen hasta el 10 de marzo
para mostrar su acuerdo con esta decisión.
Los medios oficiales de Guinea Ecuatorial, pequeño Estado
petrolero del golfo de Guinea, no se financian mediante un
canon audiovisual sino por medio de subvenciones del Estado.
Con el comienzo de la explotación del oro negro, distintas
empresas privadas de capital extranjero han aparecido en
Guinea Ecuatorial, entre ellas filiales de las petroleras
norteamericanas ExxonMobil, Chevron-Texaco, Amerada Hess,
Marathon Oil y más de una veintena de subcontratas”
.
Estados Unidos frena la creación
del nuevo Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas
- La agencia EFE difundió
ayer, sobre este tema, el despacho siguiente: "La creación de
un nuevo Consejo de Derechos Humanos de la ONU se mantiene en
suspenso por la oposición de Estados Unidos y pese a que
cuenta con el apoyo de la amplia mayoría de países del
organismo mundial.
Según fuentes diplomáticas, esa
oposición acentúa el aislamiento de EEUU en el seno de la
organización, después de que Washington rechazara el proyecto
de resolución para el establecimiento de la nueva instancia,
que presentó el propio presidente de la Asamblea General, el
sueco Jan Eliasson.
La iniciativa, según Eliasson,
cuenta con el respaldo informal de la mayoría de los países de
la ONU, aunque varios grupos, entre ellos los países de la
Unión Africana (UA) y los de la Organización de la Conferencia
Islámica (OCI), no han expresado aun su postura por escrito.
La UE firme defensora de la propuesta
La Unión Europea (UE) es el
único grupo que ha manifestado formalmente su apoyo a la
propuesta en un comunicado, en el que también se respalda la
labor de Eliasson como mediador para la elaboración del
documento.
Aún así, el aliado europeo más
cercano a EEUU, el Reino Unido, considera que un Consejo de
Derechos Humanos que no sea aceptado por EEUU perdería su
autoridad moral.
'Adoptar ese texto sin el apoyo
de EEUU no es bueno para los derechos humanos y
particularmente no será bueno para el propio Consejo' dijo el
embajador británico, Emyr Jones Perry.
La postura de EEUU
EEUU ha pedido reabrir las
negociaciones del texto a nivel internacional o aplazar el
proceso unos cuantos meses para que los estados miembros
puedan alcanzar un consenso.
Las fuentes sostienen que EEUU
quiere posponer la toma de una decisión hasta junio, que es
cuando los países de la ONU revisarán el presupuesto del
organismo para el resto del año.
Esto permitiría a Washington
maniobrar con más presión, puesto que EEUU es el mayor
contribuyente del organismo mundial, al que aporta el 20 por
ciento del presupuesto.
Guantánamo y Abu Ghraib
Las fuentes recordaron que no
es el momento propicio para EEUU de impulsar la creación de un
nuevo mecanismo de derechos humanos, cuando acaba de salir a
la luz un informe sobre el maltrato a los prisioneros en la
base estadounidense de Guantánamo (Cuba) y la publicación de
nuevas fotos de torturas en la prisión iraquí de Abu Ghraib,
en Irak.
La actitud de EEUU ha merecido
los comentarios del secretario general, Kofi Annan, quien
expresó su 'consternación' por la postura estadounidense, y
mostró su esperanza de que se pueda alcanzar un acuerdo lo
antes posible que permita la creación de ese nuevo órgano de
la ONU.
En sustitución de la Comisión de Ginebra
El nuevo Consejo de Derechos
Humanos deberá sustituir a la desacreditada y politizada
Comisión de Ginebra, que inaugura su período de sesiones el
próximo 13 de marzo, por lo que Eliasson instó a los estados
miembros de la ONU a tomar una decisión antes de esta fecha.
Según la propuesta, el nuevo
órgano estaría formado por 47 Estados miembros, elegidos por
mayoría por la Asamblea General y con la posibilidad de ser
expulsados, si no cumplen con los estándares de los derechos
humanos.
Sin embargo, el embajador de
EEUU, John Bolton -que cuenta esta vez con el respaldo no solo
de los legisladores republicanos sino también demócratas en el
Congreso norteamericano-, calificó la propuesta de
'inaceptable' y dijo que si Eliasson la somete a votación la
semana próxima, contara con el voto negativo de su país.
Washington considera que el
proyecto no impide que países que violan sistemáticamente los
derechos humanos puedan llegar a acceder a un asiento en este
nuevo órgano, en referencia a Sudán y Cuba, entre otros.
Aunque EEUU no tiene poder de
veto en la Asamblea General, la firmeza en su postura mantiene
en vilo al resto de países de la ONU, que temen que si
Washington no se suma al consenso es poco probable que la
iniciativa salga adelante".
-
Por su parte IPS decía el viernes 3 de marzo lo
siguiente: "NACIONES
UNIDAS (IPS) Estados Unidos lanzó una ofensiva final contra la
actual propuesta de creación de un Consejo de Derechos Humanos
en la ONU, cuya votación en la Asamblea General del foro
mundial se preveía para estos días.
El embajador de Estados Unidos en la ONU (Organización de las
Naciones Unidas), John Bolton, dijo estar "muy desilusionado"
con el texto del borrador de resolución para la creación del
órgano, y ahora amenaza con votar en contra si no es
modificado.
"Creemos que no es aceptable", señaló Bolton, en un intento de
reiniciar todo el proceso de negociación del texto elaborado
por el presidente de la Asamblea General, el sueco Jan
Eliasson, y que cuenta con el apoyo de la abrumadora mayoría
de los 191 miembros de la ONU.
El nuevo Consejo sustituirá a la Comisión de Derechos Humanos, que
durante seis semanas sesiona entre marzo y abril de cada año
en Ginebra, como organismo supremo de la ONU en asuntos de
violaciones a los derechos humanos.
Estados Unidos y Europa occidental han criticado con insistencia a
la actual Comisión por incluir entre sus miembros a países con
cuestionados desempeños en derechos humanos.
Bolton insiste en que los miembros del Consejo deberían ser
elegidos por una mayoría de dos tercios de la Asamblea
General, en vez de una mayoría absoluta como señala el
borrador.
De esta manera, Washington intenta impedir el acceso de países a
los que considera "violadores habituales de los derechos
humanos", entre ellos Cuba, Libia, Sudán y Zimbabwe.
El embajador estadounidense también quiere un Consejo más pequeño
que el propuesto, de 47 integrantes. Pero otros países
advierten que un organismo con menos miembros sería más
vulnerable a la manipulación política.
"Creo que ya hemos tenido varios meses de negociaciones. Si a estas
alturas comenzamos a discutir (el texto) línea por línea, temo
que habrá más demoras, y eso causará graves problemas",
sostuvo el secretario general de la ONU, Kofi Annan.
También subrayó que el borrador elaborado por Eliasson es producto
de intensas negociaciones realizadas desde diciembre de 2005 y
que contempla los intereses de todos.
"Pido a los estados miembro que comprendan que éste no es un mundo
perfecto", añadió.
Mientras, la Unión Europea no ha fijado su posición, "pues algunos
países están bajo la influencia de Estados Unidos", según dijo
a IPS un diplomático del Sur en desarrollo.
Annan espera que Estados Unidos "se una a la amplia mayoría de
gobiernos que están dispuestos a aceptar" el borrador de
Eliasson, dijo el lunes a la prensa la portavoz del secretario
general, Marie Okabe.
Bolton, que ejerce este mes la presidencia rotativa del Consejo de
Seguridad, provocó escozor también al convocar esa instancia
para analizar un informe interno que incluye acusaciones de
fraude y mala administración de fondos por parte de la
Secretaría General.
Las dos mayores coaliciones de países en la ONU, el Grupo de los
77, con 132 integrantes, y el Movimiento de No Alineados, con
114, rechazaron la convocatotria de Bolton, pues, según ellas,
el análisis de esas acusaciones corresponde a la Asamblea
General, no al Consejo de Seguridad.
Mientras, el borrador de Eliasson continúa sumando apoyo entre
organizaciones defensoras de los derechos humanos.
Aunque el documento "se queda corto" respecto a los planteamientos
de Annan para una reforma de la ONU, propuesta el año
pasado, "los gobiernos deberían aprobar esta resolución sin
suavizarla", sostuvo el director general de Human Rights Watch
(HRW), Kenneth Roth.
"La capacidad de la ONU para proteger los derechos humanos y su
credibilidad dependerán de la disposición de los gobiernos a
convertir al Consejo en un organismo fuerte y eficaz", añadió.
Roth señaló que el nuevo Consejo que se propone "es mejor que la
vieja y desacreditada Comisión de Derechos Humanos, pero es
menos de lo que esperábamos".
Roth expresó desilusión de que el texto no incluya el requisito de
que los miembros del nuevo Consejo sean elegidos por una
mayoría de dos tercios de la Asamblea General, ya que eso
"hubiera creado un gran obstáculo para que grandes violadores
de los derechos humanos integren el nuevo organismo".
Por su parte, la representante en la ONU de la organización
Amnistía Internacional, Yvonne Terlingen, exhortó a todos los
gobiernos a adoptar sin demoras la resolución, ya que "es el
primer paso concreto hacia el compromiso de la Cumbre Mundial
de 2005 para fortalecer la maquinaria de derechos humanos" del
foro mundial.
"Es una oportunidad histórica que los gobiernos no deben perder por
intereses políticos egoístas. Es tiempo de que se le permita a
la Asamblea General crear el Consejo de Derechos Humanos",
señaló la activista en un comunicado difundido la semana
pasada.
En tanto, el director jurídico de Human Rights First, Gabor Rona,
sostuvo que "ha llegado el tiempo de que la ONU vaya más allá
de la Comisión de Derechos Humanos, que ha perdido
credibilidad".
La composición del nuevo Consejo se hará sobre la base de una
distribución equitativa de escaños para los diferentes grupos
regionales identificados por la ONU: 13 serán para el grupo de
África, otros 13 para el de Asia, ocho para el de América
Latina y el Caribe, seis para Europa oriental, y siete para
Europa occidental y el grupo de "otros países".
La integración será temporal. Cada país integrará el Consejo por
tres años, y no podrá ser reelegido para dos períodos
consecutivos".
Editado
y distribuido por ASODEGUE
Índice Noticias
|
|
|