HOJAS INFORMATIVAS

1 de marzo de 2006

Se quemó "Casa Tarbay"

   La agencia France Press lo cuanta así en un despacho difundido ayer desde Malabo: "El gran comercio "Casa Tarbay", el más antiguo establecimiento comercial de Malabo, que había abierto sus puertas a finales de los años 60, quedó completamente destruido por un incendio declarado el martes en la capital ecuatoguineana, manifestó su propietario, el español Elías Tarbay.

   Según Elías Tarbay y otros testigos, este incendio, de una "rara virulencia", fue provocado por la explosión del grupo electrógeno de un establecimiento continuo a "Casa Tarbay". "Ha sido un cortocircuito lo que ha provocado la explosión del grupo electrógeno y lo que ha dado lugar, después, a un violento incendio", explicó el señor Tarbay que valoró las perdidas en varios cientos de millones de francos CFA (varios centenares de millones también de euros). Los bomberos necesitaron tres horas para dominar las llamas en una ciudad en la que la que no sale agua por los grifos desde hace meses tras una avería en el sistema de distribución.

   "Casa Tarbay" era un establecimiento comercial importante dedicado especialmente a la venta de artículos (perfumes, vestidos, electrodomésticos...) importados de España. Abrió a principio de los años 60 en pleno centro de la ciudad y era muy popular entre sus habitantes.

   .Los incendios provocados por instalaciones eléctricas defectuosas son muy frecuentes en Malabo, en especial en los barros más pobres de la ciudad".

   Hasta aquí el despacho de France Press.

   Según nuestras noticias, el incendio se inició en un establecimiento marroquí, contiguo a Casa Tarbay, que resulto también completamente destruido. Testigos presenciales nos indican que tuvieron que intervenir los bomberos de la planta de gas cercana (Atlantic Methanol) y del aeropuerto de Malabo, esos mismos testigos dicen que los bomberos de Malabo, dotados de equipos nuevos a los que se ha querido dar mucha publicidad, llegaron la primera vez sin agua la lugar del incendio.

Emisario de Obiang se entrevista con Paul Biya

   La publicación de Yaundé  Cameroon Tribune difundió ayer la siguiente noticia firmada por Nicolas Amayena: "El jefe del Estado recibió ayer en audiencia en el Palais de l'Unité, a Fortunato Ofa Mbo, ministro de Pesca y Medio Ambiente de Guinea Ecuatorial que era portador de un mensaje del presidente Teodoro Obiang Nguema Mbasogo para su homólogo camerunés. Respondiendo a preguntas de los periodistas a la salida de esta audiencia que ha durado media hora, el enviado especial de Malabo ha declarado que el mensaje del que era portador trataba de "la habitual y necesaria concertación entre nuestros dos jefes de Estado sobre los temas de la actualidad internacional y de la región". Refiriéndose a este ámbito Fortunato Ofa Mbo ha indicado que la preocupación de los dos jefes de Estado es el desarrollo del África Central a fin de que pueda jugar un papel importante en la escena africana e internacional. (...)

   Preguntado por la situación de los cameruneses que viven en Guinea Ecuatorial, el emisario del presidente Obiang Nguema Mbasago ha manifestado que no había ningún problema digno de ser señalado. Según él, los incidentes que provocaron hace poco más de un año la expulsión masiva de cameruneses de Guinea Ecuatorial son cosa del pasado. Dijo también que las autoridades de Malabo han tomado las medidas apropiadas para que esa situación no vuelva a producirse".

   A Fortunato Ofa Mbo puede que alguien le tenga por una persona prudente pero seguro que nadie cree que dice la verdad...

La oposición de los Estados Unidos obliga a aplazar la decisión sobre el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas

   La agencia EFE ha difundido sobre este tema el despacho siguiente fechado en Nueva York en el día de ayer: "El rechazo de Estados Unidos a una propuesta para la creación de un Consejo de Derechos Humanos ha obligado a la ONU a aplazar la toma de una decisión sobre el tema esta semana.

   El presidente de la Asamblea General, el sueco Jan Eliasson, presentó la iniciativa el jueves pasado, y había expresado su intención de que los países de la ONU tomaran una decisión esta semana.

   Sin embargo, Eliasson manifestó hoy que está tomando en cuenta las consideraciones realizadas por EEUU, que ha rechazado el documento, y que de momento seguirá con las consultas con otros países, sin establecer fecha para su adopción.

   Aún así, no descartó que decida adoptarla por consenso o someterla a votación antes del 13 de marzo, fecha en que se inaugura la sesión anual de la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra, que es el órgano que este nuevo Consejo, si se llega a crear, debe sustituir.

   Eliasson defendió su propuesta sobre la composición y criterios de selección del Consejo de Derechos Humanos, al señalar que es 'justa y equilibrada'.

   Pese a contar con un apoyo mayoritario, precisó que todavía tienen que esperar la reacción de los países africanos y de la Unión Europea (UE) sobre el documento.

   'Cuando conozca todas las posiciones, y tenga toda la información, tomaré una decisión', dijo Eliasson.

   Afirmó que la mayoría de países a los que ha consultado han hecho hincapié en que si se reabren las negociaciones sobre el texto, como pide EEUU, el proyecto corra el peligro de no adoptarse nunca.

   El embajador sueco ha sido 'facilitador' para la elaboración de la propuesta de creación de este nuevo órgano que sustituiría a la Comisión de Ginebra, un aspecto de la reforma de la ONU que aprobaron los jefes de Estado y de gobierno en la cumbre mundial de el pasado septiembre.

   En el proyecto se contempla que el nuevo Consejo esté formado por 47 Estados miembros elegidos por mayoría simple en la Asamblea General, que tendrían mandatos de tres años, pero que podrían ser suspendidos si incurren en violaciones de derechos humanos.

   El embajador de EEUU ante la ONU, John Bolton, ha reiterado el rechazo de Washington a la iniciativa, ya que está en desacuerdo con determinados puntos como los límites del mandato de lo miembros del Consejo y el hecho de que éstos sean elegidos por mayoría simple en la Asamblea General.

   Bolton expresó la voluntad de su país de renegociar el texto e incorporar correcciones y, como otra opción, dijo que Washington está dispuesto a esperar varios meses para que los países vuelvan a analizar la propuesta antes de tomar una decisión.

   'No tenemos prisa. Podemos continuar el proceso. Si tenemos un mecanismo para los derechos humanos que está desacreditado, porqué establecer otro que es simplemente mejor', declaró Bolton, quien criticó que el proyecto no cumpla con los estándares previstos.

   La posición de EEUU también ha sido expresada por el congresista demócrata Eliot Engel, quien señaló que el Congreso podría 'revaluar' su contribución a la ONU si el proyecto se adopta.

   Indicó que tanto los congresistas republicanos como demócratas están preocupados por el presupuesto y las contribuciones de EEUU a la ONU si no se realizan las reformas pertinentes en el organismo mundial, entre ellas el Consejo de Derechos Humanos.

   Concretamente, dijo que los cambios respeto a la Comisión de Ginebra que se reflejan en la propuesta de Eliasson son 'cosméticos', además de permitir que obtengan un asiento países con un deplorable récord en derechos humanos.

   Fuentes diplomáticas afirmaron que la intención de Washington es posponer la toma de una decisión hasta junio, fecha en que se debe negociar el presupuesto de la ONU, con lo que EEUU, como el mayor país contribuyente de la organización, tendría más poder de presión".

Editado y distribuido por ASODEGUE

Índice Noticias