NOTICIAS ASODEGUE
HOJAS INFORMATIVAS
25 de junio de 2005 Estados Unidos pide a Obiang transparencia y respeto a la ley La agencia EFE distribuyó ayer el siguiente despacho: "El subsecretario de Estado de EEUU, Robert Zoellick, instó hoy al presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, a adoptar una mayor transparencia en los ingresos del sector petrolero y a respetar más la ley. Según indicó hoy en su rueda de prensa diaria el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Adam Ereli, Zoellick y Obiang se reunieron hoy en el departamento de Estado y abordaron 'las nuevas iniciativas sociales y de transparencia' en Guinea Ecuatorial. Zoellick 'instó al presidente Obiang a promover más la democracia, el respeto a la ley y la transparencia sobre los ingresos en el sector petrolero', dijo Ereli, quien matizó que 'la cuestión de la transparencia y la rendición de cuentas es un asunto importante' en ese país. El informe anual del Departamento de Estado sobre Derechos Humanos de este año considera que el respeto del Gobierno guineano a las libertades 'sigue siendo deficiente y se han cometido abusos graves'. La presidencia del país 'continúa dominando todos los sectores del Gobierno', según el informe. El pasado año un informe del Senado de EEUU puso al descubierto la apropiación, por parte de Obiang, su familia y altos cargos del Gobierno del país africano, de 35 millones de dólares procedentes de los ingresos del país por petróleo desde mediados de los años noventa. En la mayoría de los casos, el dinero fue a parar a cuentas controladas personalmente por el presidente y algunos de sus más estrechos colaboradores, según los documentos del Senado.
A este respecto, el informe sobre Derechos
Humanos del Departamento de Estado indica que 'la mayoría de
la riqueza procedente del petróleo queda bajo control del
Gobierno y poca se distribuye a la mayoría de la población,
que sigue siendo pobre'.
En libertad los ocho detenidos en la embajada de Guinea A las 8 de la mañana de hoy, según información de uno de los implicados, han sido puestas en libertad las ocho personas (siete guineanos y un español) detenidos ayer delante de la embajada de Guinea. Han prestado declaración ante el juez y se les acusa de manifestación ilegal y alteración del orden público. El diario El País, indica en su pagina Web: "Según han informado fuentes de la Jefatura Superior de la Policía de Madrid, los detenidos están acusados de "entrada violenta" en la legación diplomática, agredir a la primera secretaria de la Embajada y causar daños materiales. Fuentes diplomáticas han explicado que lo ocurrido es un "incidente de orden público que ha afectado a una embajada y ante el que las Fuerzas de Seguridad han actuado con los criterios que se suelen utilizar en estos casos".
Lo que se sabe y lo que no se sabe sobre los agresores de Manuel Moto Tomo La agencia Europa Press, basándose en testimonios de Germán Pedro Tomo, Mayo, sitúa los hechos de la siguiente manera: "[El día 20] Moto Tomo conducía el vehículo de su hermano Germán Pedro Tomo, máximo responsable de la organización ilegal Fuerza Demócrata Republicana (FDR) en el exilio. La agresión se produjo en las inmediaciones de la casa de este último [en el barrio de Alcorcón de Madrid]. "Venía de El Corte Inglés, donde había hecho algunas compras, y había abierto el capó para recoger las bolsas, cuando un Renault Megan dio marcha atrás" (...) De este automóvil salieron los agresores, que le cayeron encima, prosiguió. "Alguien había dado los datos del coche, seguramente pensaban que era yo", añadió el dirigente opositor". Según testimonio directo de Mayo a Asodegue, del vehículo salieron tres hombres jóvenes, de raza blanca, con aspecto de marroquíes. Uno de ellos llevaba una pistola y los otros dos iban armados de sendos cuchillos. Con uno de ellos apuñalaron a Manuel Moto. Mayo y su hijo estaban en la entrada de la casa y reaccionaron inmediatamente ante los agresores. Sujetaron a uno de ellos, de unos veinte años de edad, y le golpearon reiteradamente la cabeza contra el suelo. En esta situación le preguntaron quien los mandaba. Siempre según Mayo, el agresor, que hablaba el español con mucha dificultad dijo que les mandaban desde Guinea y quien lo sabía con detalle era el que llevaba la pistola, que se llamaba Joni. Los otros dos agresores no hicieron frente a Mayo ni a su hijo, ni defendieron a su "compañero", sino que emprendieron rápidamente la huída. Manuel Moto y su agresor fueron llevados al Hospital de Alcorcon. A Manuel Moto se le intervino esa misma tarde durante cuatro horas. Tenía afectados los pulmones y el bazo. Su agresor fue trasladado a otro centro hospitalario con pronóstico reservado. Los médicos que le atendieron indicaron a Mayo que tenía mucho dinero en los bolsillos. Informaciones procedentes de la policía indicaron poco después que el agresor detenido no estaba fichado, que no formaba parte de ningún grupo de delincuentes del barrio y que el modo de actuar era el habitual de "una venganza": los asaltantes no habían intentado robar sino dañar a las personas. Consideraban que había "cosas raras" y muchas contradicciones en el caso, por lo que no desechaban ninguna hipótesis. Quedaban a la espera del testimonio del detenido (de quien no tenían la certeza de que fuera marroquí) que estaba inconsciente como consecuencia de los golpes recibidos. Noticias posteriores indican que requiere, o ha requerido, tratamientos neuroquirúrgicos. Hasta aquí lo que se sabe. Veamos ahora lo que se supone. Según la familia de Moto Tomo los agresores son "sicarios" contratados por Obiang para atentar contra los miembros de la oposición en el exilio. A favor de esta idea está el hecho de que una parte de los opositores han recibido amenazas recientemente, pero en contra esté el comportamiento de los propios agresores que difícilmente puede calificarse como "profesional". Exhibieron una pistola que no utilizaron en ningún momento, no controlaron nunca la situación, no fueron capaces de aprovechar el factor sorpresa frente a tres personas desarmadas y su comportamiento ante la reacción de Mayo y su hijo fue la huída dejándose atrás a un "compañero". Tampoco parece muy profesional intervenir en un hecho de estas características con mucho dinero encima. En realidad, la única base para mantener la idea de que pudiera tratarse de personas contratadas (aunque no fuesen profesionales) está en la información de la policía cuando dice que no son unos "chorizos", ni son conocidos en el barrio... ¿Dijo el detenido que tenían relación con Guinea? Según Mayo, lo afirmó mientras su hijo y él le golpeaban, situación que hace dudoso cualquier testimonio mucho más si (también según Mayo) el detenido habla difícilmente el español... ¿Se trata de una parte del grupo de quince marroquíes pertenecientes a la guardia personal de Obiang que viajaron el domingo, día 19, desde Malabo en el vuelo de Iberia, tal como dijo el supuesto gobierno en el exilio? Una operación de este tipo requiere la concertación de dos gobiernos y tiene una cierta complejidad. No hay, además, una sola prueba a favor de esta idea. Consultadas personas que hicieron ese vuelo manifestaron no haber notado la presencia de un grupo tan numeroso. No sería precisamente muy profesional que empezasen a actuar a las pocas horas de llegar a Madrid (el atentado contra Manuel Moto tuvo lugar al medio día del día 20, menos de 24 horas después de su supuesta llegada), sin conocer en absoluto el terreno. Tampoco parece que en el comportamiento de los asaltantes, haya nada que permita deducir que se trataba de militares... En nuestra opinión, habrá que esperar más informaciones de la policía para llegar a conclusiones claras.
Editado y distribuido por ASODEGUE
|
||||
