HOJAS INFORMATIVAS
21 de junio
de 2006
Conservation International
(CI) celebra un simposium en Madagascar y vuelve a hablar
de las medidas medioambientales de Obiang ¿Qué es el
ecoturismo?
La agencia AP informa sobre el simposio organizado en
Madagascar por la organización Conservation
International: "¿Cómo
mantener la biodiversidad no solo para preservar la
naturaleza, sino también para luchar contra la pobreza en
África? Este es en esencia el tema de una conferencia que se
ha iniciado en martes en Madagascar y que reúne a 400 expertos
durante cinco días.
Organizada por la organización ecologista Conservation
International (CI), con sede en Washington, este forum
internacional pone también el acento en la idea del desarrollo
sostenible. "En África y en otros lugares, ponemos fin a la
explotación de los recursos naturales buscando beneficios
inmediatos y elaboramos nuevas estrategias para utilizarlos de
manera sostenible, de forma que pueda beneficiar a todo el
mundo », señala el secretario general de la ONU, Kofi Annan, en
un comunicado.
“Quienes piensan que el desarrollo y la preservación del medio
ambiente no pueden ir de la mano se equivocan » ha declarado el
presidente malgache Marc Ravalomanana en la apertura del
simposium en Antananarivo.
El problema es llegar a aprovecharse de los beneficios del
medioambiente “de manera sostenible para la preservación de la
biodiversidad » explica por su parte el presidente de CI,
Russell Mittermeier.
Adelantándose
a Madagascar, Guinea Ecuatorial anunció el martes la creación de
un nuevo bosque nacional de 500.000 hectáreas y la creación de
un fondo de 15 millones de dólares para la conservación del
medio ambiente”.
En los párrafos siguientes del despacho de AP se insiste de nuevo en “promoción del
ecoturismo” como instrumento para realizar las políticas antes
anunciadas.
Por su parte el diario LÉxpress de Madagascar da cuenta
en su edición de hoy de la presencia en la inauguración del
simposio del ministro de Pesca y Medioambiente ecuatoguineano
Fortunato Ofa Mbo Nchama.
Queremos en
primer lugar insistir en nuestra sorpresa por el reiterado
anuncio por parte de CI de unas medidas supuestamente adoptadas
por el dictador ecuatoguineano que son que son perfectamente
desconocidas en su propio país. Que nosotros sepamos, se había
hablado hasta ahora de estas medidas (ampliación en 500.000
hectáreas de los bosques protegidos y creación de un fondo de 15
millones de dólares para la conservación del medio ambiente)
como integrantes de un acuerdo previo entre CI y el dictador
celebrado el pasado abril, ahora se nos dice en el despacho de
AP que es una medida adoptada el pasado martes...
Sin embargo, nos
parece importante empezar a entender en qué consisten los planes
de Conservation International y sus métodos de trabajo.
¿Qué es el
"ecoturismo"? Aunque no hay una bibliografía muy abundante en
castellano sobre este tema, hemos encontrado un manual básico
con el título de La guía del Ecoturismo o cómo
conservar la naturaleza a través del turismo, del que es
autora la periodista especializada Mónica Pérez de las Heras
(Ediciones Mundi-Prensa, 1999). Se trata de un manual
declaradamente partidario del "ecoturismo" pero que refleja
también otros puntos de vista sobre este tema.
Se nos dice en
el libro que hay varias definiciones, una de ellas, de Hector
Ceballos, coordinador del Programa de Ecoturismo de la ONG
internacional "Unión Mundial para la Naturaleza" (UICN), que en
su libro "Tourism, ecotourism and protected areas" define
al "ecoturismo" como "el viaje medioambientalmente
responsable, a áreas relativamente poco alteradas para disfrutas
y apreciar la naturaleza que a la vez que promueve la
conservación, tiene un bajo impacto ambiental y proporciona
beneficio socioeconómico a la población local".
De una manera general,
todas las definiciones incluyen las siguientes características
del ecoturismo:
a) Máxima
satisfacción para el turista
b) Mínimo
impacto ambiental negativo
c) Máximo
respeto por las culturas locales
d) Máximo
beneficio económico para el país.
El capítulo
sexto del libro de Pérez de las Heras esta dedicado a un tema
que nos parece fundamental la "Participación de la población
local". En él se dice:
"Otro de los
aspectos fundamentales que se deben tener en cuenta cuando se
pretende llevar a cabo un proyecto de ecoturismo es la población
local, es decir, la gente que vive en el lugar donde se va a
desarrollar la actividad ecoturística. Y es que, si en otros
sectores turísticos también es importante considerar a la
comunidad local, en este segmento en particular es fundamental.
Y es que sólo ellos van a saber explotar el recurso natural,
porque son los que lo conocen, ellos saben dónde se pueden
observar los animales o dónde se encuentran las plantas
interesantes, ellos conocen el comportamiento del ecosistema y,
lo que es más importante, ellos pueden ser los perfectos
guardianes de los recursos del lugar o todo lo contrario.
Problemas
Sin
embargo, el ecoturismo puede ocasionar a los pobladores locales
una serie de problemas o inconvenientes que merece la pena
analizar, como son:
a)
neo-colonialismo: la llegada de turistas de otros países más
avanzados puede traer consigo la imposición de una serie de
valores occidentales que no son propios de la zona. Esto supone
una nueva forma de colonización. E incluso es posible que los
pobladores locales adecuen su forma de vida a la de los
turistas, realizando ciertas actividades como rituales, bailes o
actos especiales, a ciertas horas que son más convenientes para
que el turista las vea que a sus horas habituales. Se han dado
casos de pueblos que han cambiado sus tradiciones para
compaginar sus horarios con los del turismo a fin de recibir
dinero por ello, aún a costa de perder su propia identidad.
b) incremento
del coste de la vida: si la zona comienza a prosperar
económicamente se puede correr el riesgo de que se convierta en
demasiado cara para los oriundos del lugar que no se están
beneficiando directamente del ecoturismo; algunos, incluso,
quizás tengan que marcharse del área.
c) migración
de otras zonas: el esplendor económico puede atraer a
gente de otras regiones del país que buscan la prosperidad; si
esto se hace de una manera descontrolada y masificada, es
posible que se traduzca en un crecimiento más elevado de lo que
el lugar puede absorber, con los consiguientes perjuicios
sociales.
d) molestias:
el flujo turístico, si es demasiado numeroso, es capaz de
ocasionar problemas como contaminación, tráfico, delincuencia:
es decir, inconvenientes típicos urbanos que a lo mejor nunca se
habían dado en la zona.
e)
prohibición de actividades tradicionales: el establecimiento
de un área protegida donde se va a desarrollar el proyecto de
ecoturismo puede implicar la prohibición de una serie de
actividades que beneficiaban económicamente a la población
local, y que, de no encontrar sustitutos supondrían una pérdida
de rentabilidad importante.
f) necesidad
de realizar nuevas inversiones: la llegada de turistas hace
preciso la creación de una infraestructura mínima como son
alojamientos o carreteras, así como la importación de productos
demandados por los turistas, que no se encuentran entre los
tradicionales de la zona.
g)
diferencias culturales entre la población local y los turistas:
es posible que se den además problemas con las costumbres de
ciertas comunidades locales que cazan o viven de forma que puede
herir la sensibilidad del turista. Igualmente puede haber
actuaciones de los turistas que vulneren la sensibilidad de la
población local, al no respetar lugares, especies, e incluso sus
propias personas.
h) división
de los pobladores locales: otro de los problemas que pueden
surgir cuando se desarrolla un proyecto de ecoturismo en una
zona es que la población se divida y mientras unos apoyan la
iniciativa turística otros estén en contra. Esto resulta muy
peligroso y no se debe dejar que ocurra. Es preciso para ello
involucrar a toda la comunidad, y que todos reciban beneficios
económicos, unos directamente, otros indirectamente y otros de
forma inducida. Sólo con el consenso se podrá considerar que ese
proyecto de ecoturismo puede sobrevivir en el tiempo y que, por
tanto, es sostenible.
i) huida de
parte de los pobladores locales: otro de los temas que
pueden darse es que ciertos pobladores locales no estén de
acuerdo con el proyecto de ecoturismo, no quieran cambiar sus
actividades extractivas por el trabajo con el turismo y decidan
marcharse a otras tierras a seguir trabajando de la caza, la tal
de madera, etc.
j)
establecimiento de un monocultivo turístico: Anita Pleumaron
expone en su artículo "Eco-tourism or eco-terrorism" que cabe la
posibilidad de apoyar tanto el ecoturismo en una zona que se
convierta en un monocultivo. Ella considera que en algunas
ocasiones se está reemplazando la diversidad de actividades
económicas por un monocultivo llamado "ecoturismo". Como ya se
indicó en el capitulo anterior, es muy peligroso que una
comunidad abandone sus actividades tradicionales para dedicarse
en exclusiva al turismo, pues esta es una actividad estacional,
fluctuante, que puede sufrir serias crisis en algún momento. Lo
importante es que la comunidad diversifique sus actividades y
restrinja simplemente aquellas extractivas que supongan daño
para el medio ambiente.
Ventajas
Por
supuesto, no tienen que darse estos problemas - y mucho menos
todos ellos- si el ecoturismo se planifica bien, pero es preciso
tenerlos en cuenta antes de comenzar a desarrollar un proyecto
de este tipo. Frente a todos estos inconvenientes, existe una
lista también importante de beneficios que la población local
puede encontrar en el desarrollo de un programa de ecoturismo,
como son:
a) divisas:
la llegada de turistas a la zona proporcionará por tanto una
entrada de divisas que pueden ser muy importantes para el lugar.
b) empleo:
la creación de las infraestructuras (carreteras, hoteles,
senderos, etc.) así como la puesta en marcha del proyecto y su
trabajo posterior traerán consigo la necesidad de crear puestos
de trabajo que pueden ser ocupados por la población local
(empleados del hotel, guías turísticos, vendedores de artesanía,
conductores, etc.). A veces se achaca que dichos empleos no son
importantes, y que el sueldo que se paga por ellos no es
demasiado. En cualquier caso hay que tener en cuenta dos cosas:
por un lado, que en ciertas áreas remotas del planeta, un
sueldo, cualquiera que sea su cuantía, siempre viene bien, por
un lado; por otro, que si la población local no accede a mejores
trabajos es por falta de preparación. Si la administración local
o nacional se encarga de la formación de las personas, los
problemas para acceder a mejores puestos de trabajo se acaban.
c) ingresos
nacionales: además de los visitantes extranjeros, la
creación de un espacio natural protegido atraerá también a
turistas nacionales que desean conocer las bellezas naturales de
su propio país.
d) nuevas
infraestructuras: la llegada del turismo hace que sea
precisa la creación de una serie de infraestructuras: luz,
teléfono, accesos, alojamientos, etc., que mejorarán la calidad
de vida del lugar.
e) nuevas
actividades económicas: en sustitución de las actividades
tradicionales que se realizaban anteriormente, ahora los
pobladores locales podrán dedicarse a nuevas ocupaciones como la
fabricación y venta de recuerdos, el trabajo como guías llevando
a los turistas a observar animales y plantas, etc.
f) desarrollo
económico: la inyección económica del turismo puede
proporcionar un aumento del nivel de vida de la población local
que se encontrará con trabajo, un incremento de sus rentas y
mayor posibilidad para emplear su dinero.
g)
participación en la toma de decisiones turísticas: lo que el
ecoturismo persigue es que la población local esté involucrada
en el proyecto de ecoturismo desde el primer momento, junto con
los gobernantes, gestores de los espacios naturales y operadores
turísticos. De esta forma, podrá expresar su opinión sobre el
proyecto al igual que los demás, realizando las sugerencias o
críticas oportunas de manera que se defiendan los intereses de
la comunidad donde se va a desarrollar el programa. En cuanto a
su participación en proyectos de ecoturismo en parques
nacionales, se puede dar de dos forma: bien incluyendo a la
población local en proyectos del espacio natural para que
obtengan parte de los beneficios, o bien gestionando las
infraestructuras de apoyo al parque, situadas en las afueras del
parque nacional.
Desgraciadamente, aunque hay muchos ejemplos de proyectos de
ecoturismo que están funcionando perfectamente con el apoyo de
la población local, también hay otros en los que no puede
decirse lo mismo. Por ejemplo, en Kenia, los Masai han recibido
unos 30.000 dólares por año como compensación del inconveniente
que supone vivir en un parque nacional. Pero incluso hay casos
en los que son los propios pobladores locales los que están
llevando a cabo los productos ecoturísticos, como es el caso de
la granja australiana del que se hablará más adelante, del
proyecto "Pemasky" de los indios Kuna en Panamá o el de la
reserva de Tambopata en Perú. La ventaja que tiene el ecoturismo
cuando es llevado por las propias comunidades es que a éstas les
importa el lugar porque es "su" tierra, y la quiere, y desean
cuidarla para sus hijos.
Las experiencias
que no tienen en cuenta a la población local no pueden
considerarse "ecoturismo" porque ni siquiera van a ser nunca
turismo sostenible. Por ejemplo, las grandes cadenas hoteleras,
los tour operadores multinacionales o las líneas aéreas
"charter", suelen buscar un tipo de turismo de masas que, aunque
se encuentre en un marco de potencial ecoturismo, no consideran
para nada a la población local, creando exclusivamente "guetos"
turistas, donde el dinero que se obtiene regresa de nuevo a los
países de origen, dejando escasos o nulos beneficios al país de
destino y a su población local.
Es vital que el
ecoturismo, para que éste realmente lo sea, que la gente del
lugar esté involucrada desde el primer momento en el proyecto,
que ellos opinen, formen parte del comité encargado de la
planificación del producto, y que lo apoyen. Mantenerlos aparte
sólo traerá problemas, los que se han visto anteriormente, y no
ayudará a resolver las dificultades que puedan surgir durante el
desarrollo del mismo."
Pensamos que
esta larga cita permite una primera aproximación a lo que han
dado de sí otras experiencias de "ecoturismo" y a lo que puede
esperarse, y lo que no, de una experiencia de este tipo en
Guinea Ecuatorial.
Conviene, sin
embargo, no olvidar algunas "peculiaridades" ecuatoguineanas.
Guinea Ecuatorial es un país en el que no hay libertad de
movimientos para nadie. En el que para entrar se requiere un
visado de difícil consecución y en el que viajar supone salvar
multitud de barreras destinadas al control de la población y en
general de cualquier viajero. Es un país en el que los negocios,
todos los negocios, están sometidos a la rapiña de la familia
Obiang y en el que cualquier oportunidad está sometida al
nepotismo de los jerarcas del régimen.
El "ecoturismo"
necesita otro ambiente político y también un cuidado en los
métodos, y un saber hacer, muy alejado de la torpeza
permanentemente demostrada por Obiang y los suyos.
Más sobre las líneas aéreas prohibidas
en la Unión Europea
La Comisión Europea dió a
conocer ayer una primera ampliación de la lista de compañías aéreas
a las que se prohíbe volar por el espacio de la UE. En el despacho
difundido al respecto por la agencia Europa Press se dice también lo
siguiente: "El Ejecutivo comunitario informó de que algunas
compañías (como GST Aero de Kazajstán) y algunos países (Guinea
Ecuatorial) han comunicado a Bruselas planes de acción para corregir
los problemas de seguridad detectados por la UE. De momento, la
Comisión cree que estos esfuerzos no son suficientes para eliminar
la prohibición total, pero demuestran el poder de influencia de la
lista negra europea.
"Estos países y estas compañías nunca
reaccionaron ante prohibiciones nacionales, sólo han reaccionado
ante una prohibición europea, lo que demuestra su importancia
económica", dijo el portavoz de Transportes, Stefaan de Rynck. En
este sentido, anunció que la UE destinará 5 millones de euros del
Fondo Europeo de Desarrollo para mejorar la seguridad aérea en la
República Democrática de Congo, y destacó que otras instituciones,
como el Banco Mundial, están colaborando en el mismo sentido".
Charles
Taylor de Freetown a La Haya
La agencia MISNA informaba ayer en un despacho lo
siguiente: "El antiguo presidente de Liberia Charles Taylor ha
dejado Sierra Leona con destino a La Haya (Países Bajos), sede
de la Corte Penal Internacional (CPI), según informan fuentes
oficiales.
El vicepresidente sierraleonés, Solomon Berewa, ha comunicado a
la agencia Reuters que se había trasferido a Taylor en
helicóptero desde el Tribunal Especial para los crímenes en
Sierra Leona, donde llevaba detenido desde marzo. Este mismo
tribunal ha sido el que ha solicitado el traslado del ex
Presidente por motivos de seguridad, mientras que el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas ha aprobado el traslado
mediante una resolución.
Por su parte, el Reino Unido se ha mostrado dispuesto a recibir
a Taylor en prisión en caso de que éste sea condenado. El ex
presidente liberiano deberá responder a los once cargos que se
le imputan por crímenes de guerra y contra la humanidad
cometidos durante la guerra civil de Sierra Leona (1991-2001),
donde apoyó a la rebelión interna del RUF (Frente revolucionario
Unido); también se le acusa de alimentar la violencia en Liberia
y otros países de África occidental. [DAS]
Editado y distribuido por ASODEGUE
Índice Noticias
|