NOTICIAS ASODEGUE

La próxima visita a Guinea, a partir del día 11, de una delegación de parlamentarios españoles ha dado lugar a un comunicado de la plataforma DECAM ("Demócratas por el Cambio") que encabeza el empresario ecuatoguineano Germán Pedro Tomo, Mayo. La agencia Europa Press ha difundido un amplio despacho en el que se reseña ese comunicado. Dice así: "La Plataforma opositora del exilio Demócratas por el Cambio (DECAM), que aglutina a partidos políticos y asociaciones opuestos al régimen de Guinea Ecuatorial, se dirigió ayer al presidente del Congreso de los Diputados, Manuel Marín, para expresar su "gran preocupación y enérgica protesta" por el viaje que tiene previsto efectuar a Guinea Ecuatorial un grupo de diputados a partir del día 11 de junio.

A juicio de DECAM, dicho viaje "pone en entredicho la buena voluntad política mostrada por los grupos parlamentarios que el día 15 de noviembre de 2006 boicotearon la visita del déspota Teodoro Obiang al Congreso de los Diputados", se lee en la carta, firmada por el coordinador general de DECAM, Germán Pedro Tomo Mangué.

"Los mismos parlamentarios que en su día y en clara solidaridad con el pueblo guineano, ignoraron y rechazaron la presencia en España de un tirano de la estirpe de Teodoro Obiang, se prestan a homenajearle pocos meses después, como si hubiese producido un cambio radical en su comportamiento autocrático", prosigue la carta.

A juicio de DECAM, nada es "tan triunfalista para un régimen dictatorial de las características de Guinea Ecuatorial que vanagloriarse del reconocimiento de prestigiosas instituciones democráticas occidentales como el Congreso de los Diputados de España, por otra parte, la antigua metrópoli".

"La caótica situación sociopolítica de Guinea Ecuatorial, caracterizada por un régimen tiránico y criminal, es de sobra conocida por el Congreso Español de los Diputados", afirma DECAM en referencia a "los escándalos de violación sistemática de los Derechos Humanos, corrupción política y económica, represión descabellada contra la disidencia política, secuestros, asesinatos y juicios sumarísimos a los opositores, ejecuciones sumarísimas, ausencia de un Estado de derecho y del respeto de las libertades públicas, que son monedas de curso legal en el régimen guineano".

EL PAPEL DE ESPAÑA

Por ello, la Plataforma pide al Congreso de los Diputados "que reconsidere el papel cada vez más embarazoso que desempeñan tanto el Gobierno como otras instituciones españolas en las relaciones con Guinea Ecuatorial, un país que desde 1968, no ha conocido un solo día de Libertad".

"Los países democráticos occidentales se muestran cada vez más tolerantes con una de las dictaduras más corruptas y sangrientas que hoy perviven en África negra", denuncia DECAM. "En complicidad con sus gigantescas multinacionales y otros 'lobbies', el occidente democrático y opulento parece vivir a espaldas del drama guineano, donde la violencia gubernamental, el terrorismo de Estado y la corrupción generalizada son los principales idearios sociopolíticos del régimen, como muestran numerosos informes de organizaciones pro Derechos Humanos internacionales", prosigue.

"El caso particular de España, en tanto antigua colonia, es para DECAM y el pueblo guineoecuatoriano el más preocupante", ya que "el pueblo creía y sigue creyendo que España desempeñaría un papel decisivo en la transformación política de Guinea Ecuatorial, sobre todo, en los últimos 16 años, marcados por una transición democrática que nunca acaba de empezar, a pesar de su decretazo oficial y su aprobación por el pueblo en el Referéndum de 1991", se lee en la carta.

"DECAM considera que la implicación de España y de cualquier otra potencia democrática en la caótica situación política de Guinea Ecuatorial debe anteponer los intereses del pueblo en su conjunto por encima de cualquier simpatía ideología con determinados individuos o grupos políticos", afirma la carta firmada por Germán Pedro Tomo.

"El apoyo al proceso de democratización de Guinea Ecuatorial debe realizarse mediante acciones concretas y precisas, encaminadas a crear un clima político favorable al juego democrático conforme a los compromisos suscritos y ratificados por el régimen de Malabo en materia del respeto de los Derechos Humanos y la democratización", según DECAM.

"Una mayor presión de España y de otros países democráticos occidentales con intereses en el país en este sentido y cuando fuera necesario adoptar sanciones contra la dictadura y sus agentes, puede ser la mejor, si no la única vía para cristalizar una transición política efectiva en Guinea Ecuatorial", asevera.

"Creer que el próximo viaje a Guinea Ecuatorial de los parlamentarios del Congreso de los Diputados va a contribuir en algo en la ya fracasada transición democrática de nuestro país es impensable", según la Plataforma.

En la carta, DECAM reclama que la puesta en libertad inmediata e incondicional de todos los presos políticos, una amnistía general inmediata y retorno incondicional de los exiliados políticos y la legalización de todos los partidos políticos y organizaciones sociales.

Asimismo, exige la organización de un censo fiable, revisado por observadores internacionales independientes; la organización de elecciones municipales, legislativas y presidenciales, asistidas, desde el inicio hasta el final, por observadores internacionales independientes; y la celebración de una conferencia nacional, supervida por la comunidad internacional, para pactar la transición política".

Hasta aquí el despacho de Europa Press.

A. Nuestra opinión: La visita de los diputados españoles a Guinea Ecuatorial puede ser un hecho importante en el momento actual de las relaciones entre los dos países, en cualquier caso no creemos sea un hecho trascendental y no implica ningún nivel de reconocimiento especial del régimen ecuatoguineano. La política española está con demasiada frecuencia muy alejada de los problemas de Guinea. Una visita como la que ahora se plantea puede contribuir a una mayor atención hacia su realidad, sus cambios (unos reales y otros meramente propagandísticos) y sus problemas. La visita de una delegación del Congreso español no es contradictoria con el apoyo a los necesarios cambios democráticos en Guinea.. No nos parece muy atinado criticar permanentemente a la política española por su inhibición ante los problemas que afectan a los ecuatoguineanos y hacerlo también ante cualquier manifestación de interés.

Creemos que la DECAM exagera la importancia de este viaje, es evidente que no va a tener una significación histórica en la democratización del país. No podría tenerla en ningún caso. Aquí, como ha sucedido recientemente con el viaje de la Secretaria de Estado norteamericana a Madrid, a la que DECAM pidió expulsase a Obiang del poder, creemos que se equivocan los papeles. Hay que exigir mayor interés y mayor implicación a España. a los países de la UE y a los Estados Unidos en el proceso de democratización de Guinea, pero sin olvidar que la máxima responsabilidad, el mayor esfuerzo en esta tarea corresponde a los propios guineanos. Cada cual tiene su papel en este proceso. Las organizaciones políticas ecuatoguineanas deben ser capaces de levantar alternativas mayoritarias, democráticas, dentro del país y deben exigir apoyo a esas alternativas. Su trabajo político no puede resumirse en repartir responsabilidades a diestro y siniestro entre los agentes externos mientras ellos se pierden en el verbalismo, los ataques furiosos a la oposición democrática del interior del país y, cada poco, acciones aventureras que, creen, van a entregarles el poder de manera milagrosa.

Vamos a esperar con tranquilidad, al menos nosotros vamos a hacerlo, el resultado del viaje de esta delegación parlamentaria que esperamos no sea la última. Esperamos que su trabajo, el de ahora y el futuro, contribuya al mantenimiento de las relaciones entre los dos pueblos, a la libertad y el bienestar de ambos. En cualquier caso seguiremos puntualmente lo que suceda, lo contaremos y tomaremos posición sobre ello.

DECAM escribe desde unas posiciones de aislamiento político que no son generalizables a toda la oposición ecuatoguineana, ni la del interior (a la que tanto calumnian), ni la del exilio. Este aislamiento no es el resultado de la mala fe de nadie, sino el fruto de años de trabajo político desnortado, confuso, plagado de errores y muy supeditado a las ambiciones y el personalismo de sus dirigentes.

Este podría ser un buen tema para escribir uno de estos días...

El Tribunal Supremo zimbabuano no resolverá sobre el recurso de Simon Mann en los próximos dos meses

"El mercenario sudafricano Simon Mann permanecerá en una cárcel de Zimbabue durante los dos próximos meses después de que un tribunal de este país anunciara que no pudo estudiar la apelación contra su extradición a Guinea Ecuatorial.

   'El Tribunal Superior dijo que está ocupado todo este mes, y probablemente también hasta finales de julio', dijo hoy a Efe el abogado de Mann, Jonathan Samkange. 'Ahora estamos esperando la fecha', agregó el letrado.

   Mann, de 54 años, ex oficial de las fuerzas especiales del Ejército británico, ha sido acusado de encabezar la intentona golpista que en marzo de 2004 pretendía derrocar al presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema.

   Simon Mann cumplió el pasado mes tres años de condena en la cárcel de Chikurubi acusado de violar las leyes de seguridad de Zimbabue, intentar tomar posesión de armas de guerra e intentar comprarlas sin los permisos correspondientes.

   Fue apresado en la capital de Zimbabue en 2004 cuando, junto a un grupo formado por más de sesenta personas, todas ellas con pasaporte sudafricano, hicieron una escala en Harare para comprar armas, con destino final Malabo, la capital guineana.

   Los compañeros de Mann fueron liberados hace un año después de haber cumplido sus condenas respectivas en la cárcel.

   El Gobierno de Zimbabue rechazó liberar a Mann antes de que éste cumpliese su condena y lo mantuvo en prisión mientras se tramitaba la petición de extradición a Guinea Ecuatorial, donde el acusado se enfrenta al cargo de traición y a una posible pena de muerte en el caso de ser declarado culpable".

Fuente: Agencia EFE, 6 de junio.

Está celebrándose en Jartum una conferencia del Comité de Servicios de Información Y Seguridad de África (CISSA). Este Comité se ha organizada a partir de la experiencia de cooperación entre los servicios de información de Zimbabwe y Suráfrica durante la intercepción del avión que transportó desde Suráfrica hasta Harare al grupo de mercenarios que, finalmente, tenía intención de llegar hasta Malabo y hacerse con el control de Guinea Ecuatorial.

Desde entonces hasta hoy, son 46 los países que han solicitado incorporarse al CISSA. A los dos primeros países se unieron después Angola y Ruanda y entre ellos firmaron un memorando de actuación conjunta (MOU). A partir de 2005 las actividades de coordinación de los servicios de información y seguridad contaron con el apoyo de la UA. Desde entonces CISSA cuenta con una sede central en Addis Abeba. Su secretario ejecutivo es el surafricano Dennis Dlamini.

En una rueda de prensa celebrada coincidiendo con la reunión de Jartum, Dlamini afirmó que no existía todavía cooperación entre CISSA y los servicios de información de países ajenos al continente africano pero que estaban en elaboración los criterios de actuación que permitirían establecerla. Indicó también que entre las tareas primordiales del Comité están las de asesorar a países que no cuentan con infraestructura suficiente para mantener un verdadero sistema de información y señaló que se dedicarán a elaborar informes sobre conflictos entre estados africanos y también conflictos internos en esos estados para ser utilizados por la UA, expresamente por la Comisión de la UA.

La agencia IPS difundió el pasado día 31 el siguiente despacho del que es autor Julio Godoy: "BERLÍN, 31 may (IPS) - La ayuda para África encabeza la agenda de la cumbre del Grupo de los Ocho (G-8) países más poderosos del mundo, que se celebrará del 6 al 8 de junio en la ciudad báltica alemana de Heiligendamm. Pero se evitará introducir los subsidios agrícolas en el debate.

La canciller (jefa de gobierno) de Alemania, Angela Merkel, aseguró en reiteradas ocasiones que los países del G-8 (el suyo, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia) cumplirán su compromiso de duplicar la asistencia al desarrollo de África para 2010.

Merkel y otros altos funcionarios alemanes insisten en que la inversión del G-8 en África debe aumentar para mejorar las oportunidades económicas que el continente ofrece al sector privado.

Lo mismo dicen numerosos activistas, desde la estrella de rock Bob Geldof a directivos de importantes organizaciones de fomento al desarrollo.

Pero pocos mencionan la que quizás sea la cuestión clave para el desarrollo de África: la necesidad de una reducción de los subsidios y aranceles con que la mayoría de los países del G-8 amurallan sus mercados para proteger a sus agricultores.

Numerosos estudios advierten que esas barreras contribuyeron en gran medida, durante los últimos dos decenios, a socavar el desarrollo de ese continente y de otras regiones pobres del planeta.

No se trata de un asunto desconocido para políticos y analistas radicados en los países del G-8. Ya en 2005, el Informe de Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) tenía como título: "Cooperación internacional en la encrucijada: Asistencia, comercio y seguridad en un mundo desigual."

"El problema básico que deben atender las negociaciones agrícolas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) pueden resumirse en cinco palabras: subsidios de los países ricos", indicaba el informe.

"En la última ronda de negociaciones comerciales multilaterales (lanzada en Doha, Qatar, en 2001), los países ricos prometieron cortar los subsidios agrícolas", pero, según remarcaba el informe, esos mismos subsidios han crecido constantemente.

Los países más ricos gastaron en 2005 1.000 millones de dólares en asistencia a la agricultura en los países pobres, mientras asignaban la misma suma, pero cada día, a varias formas de subsidios a la producción agrícola interna. "Es difícil de imaginar un orden de prioridades menos adecuado", indicaba el informe del PNUD.

A este "orden de prioridades" representado por las barreras comerciales de la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá y Japón a la producción agrícola de países pobres de África, Asia y América Latina, se suman algunos elementos de la asistencia al desarrollo y de emergencia a esas mismas regiones.

En ese sentido, cabe destacar el aporte financiero estadounidense al Programa Mundial de Alimentos (PMA).

Washington es el principal donante de esta agencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), con 1.200 millones anuales. Pero la ayuda está condicionada: con ese dinero debe comprarse alimentos producidos en Estados Unidos, por lo que constituye un subsidio oculto a los agricultores de ese país y una barrera insuperable para los productores del Sur pobre, incluso en periodos de emergencia.

"La buena práctica en casos de emergencia es suministrar apoyo en efectivo al PMA, para que la agencia pueda comprar cereales a un costo adecuado", dijo Alice Wynne Wilson, de la organización no gubernamental ActionAid.

"Llevar grandes cantidades de alimento a una región donde existen áreas con superávit puede conducir a una situación en la que haya escasez en algunas áreas de un país dado y comida, producida allí, pudriéndose en otras", explicó Wilson.

Los países europeos también exportan a África, y a precios de dumping, sus grandes superávit agrícolas, apoyados por el Estado. Los mercados africanos se ven inundados por productos que se comercializan más barato que los producidos a nivel local, lo cual condena a los agricultores de esos países.

Los países de la Unión Europea exportaron 1.150 toneladas de leche en polvo a Burkina Faso en 2005. "Eso condenó a la ruina a los productores lácteos del país y llevó al país por una carretera rápida a la violencia política", dijo a IPS Wilhelm Thees, colaborador de la organización católica alemana Misereor.

"Si los productores burkinabés pudieran vender su leche, vivirían de su propio trabajo y el país disfrutaría de paz y estabilidad política", agregó Thees.

En Senegal, una democracia bastante sólida en un continente plagado de dictadores corruptos y guerras brutales, los productores de tomate y otros alimentos han sufrido durante más de una década las consecuencias de más de una década de relaciones comerciales injustas con el mundo rico.

El mercado senegalés está saturado de productos del Norte rico baratos y subsidiados: tomate de Italia, cebolla de Holanda, arroz de Japón, algodón de Estados Unidos y pollo de toda Europa.

Mientras, los senegaleses pagan el costo de los programas de ajuste internacional dictados por instituciones financieras multilaterales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

Hasta 1984, los países más pobres del mundo, la mayoría de ellos en África subsahariana, disfrutaron de un superávit comercial agrícola con el resto del mundo. Pero desde entonces el flujo cambió de dirección: el déficit es creciente y constante, y llegó a 6.000 millones de dólares en 2005.

En ese año, según el Informe sobre Desarrollo Humano, África subsahariana, con 689 millones de habitantes, representa una proporción menor de las exportaciones mundiales que Bélgica, con 10 millones.

Si esta región disfrutara hoy la misma porción de las exportaciones mundiales que en 1980, sus beneficios equivaldrían a ocho veces la asistencia que recibió en 2003. (FIN/IPS/traen-mj/jg/ld/wd af dv md if wt g8/07) (FIN/2007)

"El mercenario sudafricano Simon Mann permanecerá en una cárcel de Zimbabue durante los dos próximos meses después de que un tribunal de este país anunciara que no pudo estudiar la apelación contra su extradición a Guinea Ecuatorial.

Fuente: Agencia EFE, 6 de junio.