| |
|
HOJAS INFORMATIVAS
26
de febrero de 2007
Por unas
elecciones libres
No puede haber unas elecciones
libres, en Guinea Ecuatorial o en cualquier otra parte del
mundo, si el proceso electoral se plantea como un “oasis
democrático” en medio de un desierto sin libertades.
En Guinea Ecuatorial no son
posibles las libertades básicas. Se persigue su ejercicio.
1.- No existe libertad de
organización:
El régimen ecuatoguineano
impide de manera sistemática la legalización de partidos
políticos, sindicatos y todo tipo de organizaciones sociales.
El mecanismo habitual utilizado
por las autoridades ecuatoguineanas consiste en perseguir a los
impulsores de estas organizaciones, perseguir a los activistas
de los derechos humanos que intentan trabajar con ellos y si
pese a todo consiguen presentar el expediente de legalización,
boicotear finalmente su tramitación utilizando a los notarios
como una auténtica avanzadilla del Ministerio del Interior.
En uno de los últimos
expedientes presentados para la legalización de un partido
político se exigió a sus impulsores la documentación prevista en
la ley ecuatoguineana de partidos, pero añadiendo un trámite
nuevo: debían conseguir del ministerio del Interior una
autorización para que el notario levantase acta de la
constitución del partido. El ministerio del Interior se negó a
hacerlo puesto que esa autorización no estaba recogida en la
ley. Así pasaron cuatro años, hasta que desistieron en su
intento.
Este, u otros mecanismos
similares, permiten al ministerio del Interior ecuatoguineano
afirmar cuando se le pregunta por la posible legalización de
partidos que “no hay expedientes pendientes de legalización”.
El gobierno ecuatoguineano
hostiga y persigue a las personas que animan la constitución de
cooperativas y que se reúnen con los posibles integrantes de
estas organizaciones para favorecer su creación. Las autoridades
ecuatoguineanas les acusan, cínicamente, de “relacionarse con
organizaciones no legalizadas”...
Hay al menos tres sindicatos en
tramitación: La Asociación Sindical de Docentes, la Organización
de Trabajadores del Campo y el Sindicato de la Construcción y
Afines. Ninguno de ellos ha conseguido superar la barrera del
notario. Respecto a los dos primeros sindicatos, el notario de
Malabo pretendió en un principio que las leyes ecuatoguineanas
no reconocían la libertad sindical. Cuando sus promotores le
demostraron lo contrario, afirmó que había perdido el
expediente. La tramitación se inició en el año 1997. En estos
años ha habido una condena expresa de la OIT al gobierno
ecuatoguineano por su práctica antisindical.
2.- No existe libertad de
expresión.
El régimen ecuatoguineano
controla los medios de comunicación de propiedad estatal e
impide la aparición de cualquiera otros que no pertenezcan al
ámbito estricto de la familia Obiang.
Los medios de comunicación de
propiedad estatal (la Radiotelevisión ecuatoguineana) son
utilizados en práctica exclusividad por el gobierno de la nación
y el Partido Democrático de Guinea Ecuatorial (PDGE). Pervive en
ellos el régimen de “partido único”.
Existe una cadena de
radiotelevisión privada (Asonga) que es propiedad del
hijo mayor del dictador y ministro de Bosques, Teodoro Nguema
Obiang.
Los medios de difusión escritos
están también en manos del gobierno o de sus partidarios y solo
escapa a esta condición La Verdad, el órgano de expresión
de CPDS que ha sido objeto de reiterados ataques por parte del
gobierno. Existen también algunas publicaciones de carácter
literario animadas por la cooperación española
Hay proyectos de nuevas
publicaciones empantanados desde hace tiempo en trámites que se
inventan en la notaría de Malabo
Sigue llegando a Guinea
Ecuatorial la emisión de Radio Exterior de España. Ha perdido la
mayoría de los oyentes que tuvo en periodos anteriores, cuando
daba cabida a la actualidad política del país.
Las formaciones opositoras que
disponen de páginas en Internet han de gestionarlas desde fuera
del país.
3.- La libertad de reunión se
ejerce entre grandes dificultades.
El gobierno ecuatoguineano
incumple de manera sistemática las propias leyes del país
relativas a la libertad de reunión.
Esas leyes exigen que los
partidos políticos (o cualquier ciudadano) comuniquen la
autorización para los actos públicos al menos una semana antes
de la fecha prevista para su realización. El gobierno debe
responder en el plazo de cuarenta y ocho horas. El silencio debe
interpretarse en sentido positivo. Las reuniones a celebrar en
los locales de los partidos no se consideran “reuniones
públicas” y pueden realizarse sin previa autorización.
Nada de esto sucede en la
realidad. El gobierno pretende limitar el ejercicio de esta
libertad al periodo de las campañas electorales. Los partidos
son permanentemente hostigados aunque limiten sus reuniones a
los locales propios.
4.- No existe libertad de
desplazamiento por el país.
Los ciudadanos ecuatoguineanos
han de hacer frente en sus desplazamientos por el país a la
presencia de barreras (del ejército) en las que pueden ser
objeto de todo tipo de arbitrariedades (multas, retenciones,
requisas de mercancías…).
Los partidos políticos
necesitan autorización gubernativa para hacer giras por el país.
El gobierno pretende, de hecho, limitar su actuación a Malabo y
Bata. Las giras son un pulso permanente con las autoridades
distritales que pretenden, en todos los casos, limitar la
libertad de reunión, de expresión y de desplazamiento de los
políticos opositores.
No puede haber elecciones
libres sin un periodo previo de ejercicio sin cortapisas de
todas estas libertades básicas.
Desde nuestra organización,
teniendo en cuenta la situación antes descrita, los compromisos
contraídos por Obiang en su reciente viaje a Madrid y la
experiencia de anteriores procesos electorales celebrados en
Guinea Ecuatorial, vamos a plantear a las organizaciones
políticas y sociales de nuestro país una plataforma de siete
puntos que, con las modificaciones, y añadidos, que se
consideren oportunos, podrían exigirse al gobierno de Guinea
Ecuatorial desde distintas instancias españolas e
internacionales.
Son los siguientes:
1.- Puesta en libertad de todos
los presos políticos
2.- Facilitar el libre regreso
de los exilados.
3.- Reconocimiento de la
libertad de organización: legalización de partidos, sindicatos,
cooperativas y otras organizaciones sin otros requisitos que los
exigidos por la ley ecuatoguineana.
4.- Reconocimiento de la
libertad de expresión: regulación del acceso de los partidos
opositores a los medios de comunicación de propiedad estatal.
Autorizar la aparición de todos los medios de difusión, escritos
o de cualquier otro tipo, sin más requisitos que los previstos
en las leyes ecuatoguineanos.
Recuperación de las emisiones
de Radio Exterior de España para que sirva como modelo
informativo para los medios de comunicación propiedad estatal.
5.- Reconocimiento de las
libertades de reunión y desplazamiento en los términos fijados
por las leyes del país. Supresión de las barreras.
6.- Reconocer como tareas
imprescindibles para la celebración de las elecciones de 2008 y
2009, las siguientes: a) Reelaboración del censo electoral con
participación de expertos internacionales y de representantes de
los partidos políticos. b) Formación de los agentes censales y
de los interventores electorales pertenecientes a los partidos
políticos. c) Preparación previa de la observación internacional
para ambos procesos electorales.
7.- No aceptar el
adelantamiento no justificado de las elecciones de 2008 y 2009
que pretende el dictador ecuatoguineano, intentando “sorprender
a la oposición”.
Los dos primeros puntos se
corresponden con los compromisos formulados por el dictador en
su reciente visita a Madrid. Son también elementos
imprescindibles para una mínima política de reconciliación
nacional.
Para la discusión de estos u
otros puntos recomendamos tener en cuanta preferentemente los
acuerdos del Pacto Nacional de los años noventa, aceptados, pero
incumplidos, por el propio gobierno ecuatoguineano. [El texto
del Pacto Nacional puede leerse en
http://www.asodegue.org/agosto2806.htm]
"El permanente escándalo que
supone el encarcelamiento sin juicio previo de disidentes
políticos o de minorías étnicas en Guinea Ecuatorial"
La agencia EFE difundió el
pasado viernes el despacho siguiente: "El arzobispo de
Canterbury y primado anglicano, Rowan Williams, ha denunciado
los atropellos de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial y
expresado su solidaridad con el reverendo Bienvenido Samba
Momesori, encarcelado por el régimen de Teodoro Obiang.
En un artículo que publica en su último
número el semanario 'The News Statesman' en colaboración con
Amnistía Internacional, Williams afirma que lo único que ha
hecho Samba Momesori, pastor de la Iglesia del Querubín y el
Serafín de Guinea Ecuatorial, es expresarse 'pacíficamente'
sobre temas políticos.
'Es de la etnia bubi y fue detenido por
primera vez en 1998 tras un choque entre activistas armados
bubis y los militares, y le condenaron inicialmente a la pena
capital en un simulacro de juicio', critica el arzobispo.
Williams recuerda que Samba Momesori vio
conmutada luego su condena y fue amnistiado en el 2002 para
verse detenido de nuevo el 26 de octubre, fecha desde la cual
sigue bajo arresto y sin que haya mediado ningún nuevo proceso.
El primado anglicano reconoce que desde que
le visitó el Comité Internacional de la Cruz Roja han mejorado
algo sus condiciones de detención en la localidad de Evinayong,
muy alejada de su hogar y de su familia - tiene cuatro hijas y
un hijo-, pero reclama que se le permita a ésta un mejor acceso
al detenido.
Detrás de lo que sucede con Samba Momesori,
denuncia Williams, late 'el continuo escándalo del
encarcelamiento sin juicio previo de disidentes pacíficos o
minorías étnicas' en Guinea Ecuatorial.
El presidente Teodoro Obiang anunció el
pasado junio la liberación de cuarenta y dos presos para
celebrar su cumpleaños, algo de lo que se felicita el arzobispo,
quien señala, no obstante, que ello no resuelve ni mucho menos
el problema subyacente.
'Poner en libertad a personas en el marco
de una amnistía especial puede antes de nada sonar a admisión
del carácter arbitrario de las detenciones', afirma Williams,
según el cual 'hay que seguir presionando a favor de una
apertura cabal de la vida política de la nación (guineana)'.
¿Qué ha
pasado en Acurenam?
La página web de la
embajada de Obiang en Londres incluye una información que no nos
resistimos a reproducir en su totalidad: "Fuentes
oficiales han dado cuenta del desarrollo exitoso de la etapa de
la gira oficial de Su Excelencia OBAING NGUEMA MBASOGO en el
distrito de Akurenam, último distrito de la Provincia del Centro
Sur.
Con las mismas
manifestaciones de alegría y de regocijo, los habitantes de ese
distrito fronterizo, recibieron ayer, 25 de febrero el líder
guineoecuatorianoa, quien se dirigió a ellos en los mismos
términos en los que lo viene haciendo en los demás distritos.
Sin embargo,
esta estancia del Presidente OBIANG NGUEMA en Akurenam se ha
visto un tanto enturbiada por una burda maniobra de
distorsionadota de unos militantes del partido Convergencia
parea la Democracia Social (CPDS), quienes por instrucciones de
sus dirigentes del distrito, han procedido a la comisión de unos
actos de vandalismo que les han llevado incluso al saqueo de
pertenencias del Viceministro de Agricultura, miembro del
séquito presidencial.
Las
pesquisas llevadas al cabo han demostrado claramente, no solo el
carácter provocativo de dichos actos, por ser uno de los
principales dirigentes del CPDS oriundo de dicho distrito y ver
éste la exitosa implantación, tanto del PDGE como del carisma
del Presidente OBIANG en el mismo, sino tortuosa intención de
sus dirigentes de intentar utilizar dicha situación para
desvirtuar el exitoso desarrollo de los actos y acusar
regaladamente al Gobierno de acciones contra "militantes de la
oposición".
A tal efecto,
fuentes oficiales han manifestado a este medio, para información
de la opinión, y en prevención de cualquier mención
distorsionada que puedan querer hacer de los hechos, que la
policía del Distrito, tras los hechos, procedió a la
investigación de los mismos, estableciendo inmediatamente la
autoría y el patrocino de los mismos; dejando a las instancias
jurisdiccionales la resolución final. Es más, las fuentes
afirman que, de la Delegación del Gobierno de Akurenam, se ha
confirmado que, a pesar del carácter provocativo y delictivo de
los hechos, ninguno de los implicados se encuentra detenido.
La gira
presidencial continuará su normal desarrollo hoy, 26 de febrero
de 2007, de lo que ya le daremos puntual cuenta".
Hasta aquí lo
publicado en la página de la embajada. ¿Qué cabe decir? En
primer lugar que no se entiende nada, ni lo que ha sucedido
realmente, ni la responsabilidad de CPDS en ello. Parece ser,
eso sí, que Nsé Nfumu está muy enfadado y tiene mucho interés en
que no se diga que ha habido detenidos o si los ha habido se les
ha puesto ya en libertad.
Lo sucedido ha
sido lo siguiente: en Acurenam hay un río que se utiliza para
funciones diversas, entre ellas la de lavar los coches. El
viceministro de Agricultura,
Domingo Olomo
Nve Nsang, mandó que lavaran el suyo a un grupo de chavales y al
terminar, parece, afirmó que ellos u otros de los que andaban
por allí le habían robado un reloj y un pantalón que había
dejado dentro del vehículo. Resultado: catorce jóvenes de
Acurenam fueron a parar a la comisaría de policía donde fueron
objeto de malos tratos por parte de un tipo llamado Eduardo, que
es el chofer del comisario de policía de la ciudad. Los catorce
fueron puestos en libertad a las ocho de la tarde con la
advertencia de que se les requeriría nuevamente esta mañana.
¿Tiene
esto algo que ver con CPDS? Hasta el momento, que sepamos, no.
Puede que alguno de los catorce sea hijo o familiar de algún
militante de CPDS de la ciudad, pero nada más.
¿De qué se
trata entonces? De una violación más por parte de las
autoridades ecuatoguineanas de la ley contra la tortura aprobada
en la Cámara de Representantes del Pueblo hace unos pocos meses,
hecha esta vez al calor de la gira propagandística que realiza
el dictador por la región continental.
Son las
mismas autoridades que días antes de la llegada del dictador y
dentro de las tareas de "adecentamiento" de la ciudad decidieron
derriban la casa de Antonio María Nboro porque según ellos
"estaba en estado ruinoso". Antonio María Mboro sí es militante
de CPDS, tiene más de 75 años de edad y vivía en las afueras de
Acurenam en una vivienda ciertamente en mal estado.
No hay
duda alguna: las autoridades ecuatoguineanas no incluyen entre
sus tareas la de contribuir a resolver los problemas de la
población, sólo se preocupan de castigarla a cada poco, con el
primer pretexto que encuentran a mano.
"Ricardo, cien días después"
La Verdad, órgano político de CPDS, editado en Malabo
incluye en su número 58, recientemente aparecido, el siguiente
editorial: "Es costumbre en política conceder a las
personalidades políticas que asumen un cargo un tiempo de gracia
antes de hacer el primer balance de su programa.
Tradicionalmente suelen ser cien días, tiempo suficiente para
trazar lineamientos de actuación, diseñar políticas y ver
algunos resultados.
Muchos observadores de la vida política nacional expresaron
sus serias dudas sobre la capacidad del Primer Ministro de
imprimir un nuevo rumbo a la política del país. Nadie olvida el
papel de primera línea que desempeñaba Mangue Nfubea en el
equipo de Abia Biteo. Si fracasó el gobierno de Miguel Abia,
Ricardo comparte indudablemente la responsabilidad de dicho
fracaso. El pesimismo sobre el cambio efectivo de política
empieza a cundir al ver que el gabinete de Ricardo Mangue se
parecía como dos gotas de agua al de Abia Biteo. De allí la
justeza de la expresión forjada : los mismos de siempre para
hacer lo mismo de siempre!!!
La primera muestra del peso político de un primer ministro
se patentiza en su capacidad de proponer al presidente de la
República, los elementos que han de conformar su gobierno. A
todas luces, el señor Obiang no se lo permitió a Ricardo. Unos
cuantos ejemplos ilustrarán nuestra anterior afirmación. Dimite
Abia Biteo, porque su gobierno no ha estado a la altura de las
circunstancias y ha habido mala gestión de la cosa pública. Se
nombra a Ricardo Mangue pero se conserva en los mismos puestos a
los elementos claves del fracasado gobierno. Los ministerios más
importantes siguen dirigidos por los mismos ministros de Miguel
Abia . Además, se promociona a ministros cuya gestión ha
recibido la desaprobación pública del mismo presidente de la
República. Demetrio Eló Ndong , que dejó el ministerio de
Transportes por los suelos y puso a Guinea Ecuatorial en la
lista negra de la aviación internacional, ministro del
accidente de Equatair, pasa a ser segundo Vice-Primer-Ministro
encargado de política interior.
Alfonso Nsue Mokuy, cuya gestión frente al Ministerio de
Información fue severamente criticada por Obiang en el congreso
del PDGE, sube a Ministro de la Presidencia de la República
encargado de Información. Lo más ilustrativo del caso es la
presencia del hijísimo Teodoro Nguema Obiang en un gabinete
encabezado por Ricardo Mangue. Todos los ciudadanos de este país
se acuerdan de cómo hace unos años, a través de Radio Asonga y
Radio Malabo, el actual ministro de Agricultura y Bosques trató
a Ricardo de corrupto y de amigo de Bin Laden, y nadie ignora la
antipatía que se profesan ambas personalidades.
Al asumir su cargo, Mengue Nfubea ha querido hacer de la
lucha contra la corrupción su caballo de batalla. Muchos nos
preguntábamos cómo se las iba a arreglar, en un país en el que
la corrupción constituye la médula espinal del sistema y es
consustancial al régimen. Pues, como se temía, la lucha contra
la corrupción se limita a los de abajo, al funcionario medio o
al de plantilla. El que malversa o desvía trescientos mil
francos corre el riesgo de perder su empleo y acabar entre
rejas, lo que es lógico, pero el que malversa miles de millones
francos puede hacer
escandalosa ostentación de su botín sin que le cueste el mínimo
reproche. ¿Cómo se puede luchar contra una corrupción que se
fomenta desde las más altas esferas del Estado y de la
Administración pública.? Si se llevara a cabo una verdadera
lucha contra la corrupción, el próximo consejo de ministros se
celebraría en la comisaría central de Malabo o incluso en Black
Beach.
Muchos ciudadanos se preguntan cuántos ministros y altos cargos
de la Administración podrían demostrar la procedencia lícita de
sus bienes. Lo único que podría hacer mínimamente creíble la
lucha contra la corrupción de Ricardo Mengue Nfubea, es empezar
desde arriba. Porque hasta ahora esta política se reduce a :
pobres, se os prohíbe robar, que esto es para los ricos.
Cien días después, el balance es negativo y aunque se le
concediera cien días más, la situación seguiría siendo la misma,
porque aquí, el que corta y sella es el señor Obiang.
Como Obiang ha establecido en su soberana voluntad que todo lo
que va bien es gracias a él y todo lo que va mal es culpa de
los demás: los ministros corruptos e inoperantes, la atrasada
mentalidad de la población, los enemigos internos y externos, la
oposición radical, los organismos internacionales, etc, el
presidente fundador no se siente nunca responsable de ninguno de
los males que azotan a este país. Obiang necesita siempre un
culpable de lo que va mal y como nunca puede ser él, lo fabrica
si es necesario. Ayer fue Abia Biteo y el próximo será sin duda
alguna Ricardo Mangue Obama Nfubea".
El número
completo de La Verdad puede leerse en
http://www.cpds-gq.org/index.html.
Difundiendo
el espíritu olímpico...
"Alvaro de Marichalar, hermano de Jaime de
Marichalar, que encabeza una delegación de cinco españoles que
ha llegado a Guinea Ecuatorial, se ha entrevistado hoy en
Malabo, con el jefe del Ejecutivo, Ricardo Mengue Obama Nfube,
informó la radio oficial.
La fuente dijo que Marichalar 'ha
presentado a Mengue Obama varias ofertas para desarrollar
diferentes proyectos en el país, preferentemente en los sectores
de deportes, educación y economía'.
Marichalar está acompañado por el
presidente de la Cámara Oficial de Comercio e Industria
hispano-guineano, Carmelo Nvono Nka, entre otros.
La radio señaló que el jefe del Gobierno
guineano 'está satisfecho por las intenciones de Marichalar', al
que ha sugerido 'mantener reuniones sectoriales con los
responsables de educación, deportes y finanzas para elaborar un
programa concreto de actividades a desarrollar'.
Durante su estancia pronunciará dos
conferencias, una en Malabo, capital del país, y otra en Bata,
primera ciudad en importancia en la parte continental, en la
que, según la radio, 'inculcará a los jóvenes ecuatoguineanos su
espíritu olímpico'.
Noticia de la agencia EFE de 23
de febrero
A.
No nos parece la mejor forma para
difundir (lo de inculcar nos parece excesivo) el ideal olímpico
la que ha elegido el señor Marichalar, aristócrata, empresario,
experto corredor en motos acuáticas, protagonista (a ratos) de
la televisión basura y conferenciante múltiple. Hay en España un
tipo de personajes antiguos que acaban siempre recalando en
Guinea. Nos acordamos ahora de Jesús Gil, la Condesa (¿o es
Marquesa?) viuda de Romanones y sus yacimientos de oro, algún
falangista metido a periodista...
Sobre Carmelo Nvono Nka (¿o Carmelo Nvono-Ncá?) puede leerse la
entrevista que se difundió en abril de 2006 y que nosotros
reprodujimos en 4 de mayo de ese año. Puede leerse en
http://www.finanzas.com/id.9062130/noticias/noticia.htm.
Como dijimos en su momento se trata de una persona bien
relacionada con círculos democristianos españoles. No nos
consta, sin embargo, que desarrolle grandes actividades
empresariales. Tiene buenas relaciones con personas del régimen
ecuatoguineano, y es hijo de Carmelo Nvono Nka, antiguo
embajador.
El tribunal de Pretoria absuelve a
los mercenarios de sus posibles delitos contra la legislación
surafricana
La agencia EFE difundió el
viernes 23 el despacho siguiente: "Un tribunal sudafricano
rechazó hoy los cargos contra ocho personas acusadas de violar
las leyes sobre actividades armadas fuera del país y que fueron
involucradas con una intentona golpista en Guinea Ecuatorial.
La cadena pública de radio SABC informó de que
el tribunal regional de Pretoria, donde se celebraba el juicio
desde el pasado 5 de febrero, declaró a los acusados no
culpables un día después de que las defensas pidieran que se
levantaran los cargos.
Los ocho procesados eran Raymond Stanley
Archer, Victor Dracula, Louis du Preez, Errol Harris, Mazanga
Kashama, Neves Tomas Matias, Simon Morris Witherspoon, y Hendrik
Jacobus Hamman.
Los acusados formaban parte de un grupo de
70 personas, todas ellas con pasaporte sudafricano, que fueron
detenidas el 7 de marzo del 2004 en Zimbabue, supuestamente
cuando viajaban a Guinea Ecuatorial para derrocar al presidente
Teodoro Obiang Nguema.
La mayoría de los integrantes del grupo
regresaron a Sudáfrica el año pasado después de cumplir penas
menores en Zimbabue por violar las leyes de inmigración y
tenencia ilícita de armas.
En Zimbabue sigue preso el líder del grupo,
Simon Mann, ex oficial de las fuerzas especiales británicas SAS
y uno de los fundadores de Executive Outcomes, compañía de
seguridad sudafricana implicada en operaciones catalogadas como
'mercenarias' en varios países africanos.
En Sudáfrica, la Fiscalía encontró indicios
para procesar a ocho miembros de ese grupo por violar la Ley de
Asistencia Militar en el Extranjero, que impide a sus nacionales
sumarse a actividades mercenarias y tomar parte en acciones para
derrocar gobiernos.
Pero el tribunal decidió hoy, por falta de
pruebas, retirar las acusaciones, después de casi tres semanas
de juicio.
Al comentar su sentencia, el juez, Peet
Johnson, dijo que 'de ningún modo' se podía afirmar que los
acusados eran conscientes de que habían violado las leyes
locales que impiden actividades mercenarias,
Muchos miembros del grupo que fue apresado
en Zimbabue declararon que habían sido reclutados para prestar
seguridad en instalaciones mineras de la República Democrática
del Congo, y negaron cualquier vinculación con el intento de
golpe en Guinea Ecuatorial.
Durante el proceso, dos testigos de la
fiscalía dijeron que habían sido informados por el líder del
grupo, Simon Mann, o por sus asistentes, de que la intentona
golpista contaba con la autorización de los Gobiernos de
Sudáfrica, del Reino Unido y de España.
El juez, al dar a conocer la sentencia,
comentó estos testimonios y calificó como 'desafortunado' el
hecho de que los servicios de información de Sudáfrica dejaran
que el grupo de supuestos golpistas abandonaran el país para ser
detenidos en Zimbabue.
El 10 de septiembre del 2004, en el juicio
celebrado en Harare, Simon Mann fue sentenciado a cuatro años de
prisión por intento de poseer armas de guerra y otros tres años
por intentar comprar armamento sin la licencia correspondiente.
La condena, sin embargo, fue reducida
posteriormente a cuatro años y Mann quedará en libertad en mayo
próximo por haberse beneficiado de otra reducción de pena
gracias a su buen comportamiento.
El 13 de enero de 2005, Mark Thatcher, hijo
de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, se
declaró culpable de estar involucrado en el fallido intento de
golpe de Estado.
A cambio de su confesión y el pago de una
multa de tres millones de rands (unos 530.000 dólares), el
encausado obtuvo la suspensión de su condena de cuatro años de
cárcel".
A.
Suráfrica es uno de los pocos
países que tiene una legislación específica contra la práctica
del mercenariado. Sobre este asunto escribíamos en septiembre de
2004:
"¿Nick
du Toit es un mercenario cuando intenta un golpe de estado
contra Obiang y no lo es cuando se le contrata por personas del
régimen guineano para instruir o colaborar con el ejército? Los
tripulantes ucranianos de los helicópteros Mig con los que se ha
dotado últimamente al ejército de Guinea ¿son mercenarios? ¿Lo
serán cualquiera de los refuerzos militares que busca el
dictador fuera de Guinea?
La discusión en torno a quienes
son mercenarios no es un debate académico, sino que tiene
consecuencias importantes para las relaciones internacionales y
para la paz en el continente africano.
Sobre los mercenarios se ha
discutido mucho durante todo el pasado siglo, un siglo lleno de
guerras. Su presencia fue especialmente importante en África en
los años 60 y 70 como expresión de la lucha irregular de las
antiguas metrópolis, o de las grandes empresas, contra los
nuevos estados independientes africanos. El uso de mercenarios
fue considerado como un hecho criminal por la resolución 2465 de
Naciones Unidas (1968). Expresión de aquel conflicto fue también
la Convención de la Organización de la Unidad Africana (OUA)
para la eliminación de los mercenarios en África de 1972, cuyo
articulo 1 los define así:
...se define como "mercenario"
a toda persona que no es natural del país contra el que dirige
sus acciones y que ha sido contratado, enrolado o se ha ligado
voluntariamente a una persona, a un grupo o a una organización
cuyo objetivo es:
a. derribar por
las armas o por otro medio al gobierno de un Estado miembro de
la Organización de la Unidad Africana;
b. socavar la
independencia, la integridad territorial o la actividad normal
de las instituciones de dicho Estado;
c. bloquear por
algún medio las actividades de cualquier movimiento de
liberación nacional reconocido por la Organización de la Unidad
Africana.
No se ha avanzado mucho en la
caracterización del mercenariado por dos razones diferentes. La
primera, porque los países occidentales no han renunciado nunca
a la presencia militar extranjera en África. En una primera fase
como acción militar directa y más tarde como negocio a través de
las "sociedades militares" de asesoramiento. La segunda razón
está en los propios Estados africanos: pasados los primeros años
de la independencia muchos de ellos renunciaron a la
construcción de un ejército ligado a la propia construcción
nacional de los nuevos países y que mantuviese un diálogo
permanente con sus pueblos. Los ejércitos se convirtieron en
muchos casos en un elemento de opresión al servicio de grupos o
personas y de distorsión de la política nacional.
Naciones Unidas ha producido
una normativa abundante sobre este tema. Dos de estas normas,
cuya lectura puede ser sin duda útil, están en los enlace
siguiente:
http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/9b42287a9546e55fc1256a500042b56b/
$FILE/G0111303.doc
http://ap.ohchr.org/documents/S/CHR/resolutions/E-CN_4-RES-2005-2.doc
Semblanza de
Ramón Esono Ebale (Ramón y Questo)
La página oficial del
Festival de Comics de Angulema ha publicado la siguiente
semblanza de Ramón Esono Ebalé: "Caricaturista de numerosas
publicaciones ( La Gaceta de Guinea Ecuatorial, Hola,
El Patio, Okume...) y periódicos ( La verdad,
La razón), Ramón Esono Ebala ha sido también profesor de
dibujo en el Instituto cultural de expresión francesa de Malabo.
Después de recibir el primer premio en el concurso de dibujo
para menores de 10 años organizado por Unicef en 1983, ha sido
galardonado numerosas veces, entre ellas el primer puesto en el
concurso de dibujo de la Fiesta de la Hispanidad del Centro
Cultural español ocho veces consecutivas. En septiembre de 2005,
Ramón Esono Ebalé lanzó Para-Jaka el primer cyber-magazine
de comics africano en el que colaboraron dibujantes de Camerún,
Gabón y el Congo.
Su contribución al concurso "Vues
d´Afrique", "Le plan B", solución imposible de encontrar a los
males de África, se convierte en algo misterioso donde la
belleza de los colores solo es comparable con la riqueza de los
encuadres".
Editado
y distribuido por ASODEGUE
Índice Noticias
|
|
|