HOJAS INFORMATIVAS

La agencia de noticias France Presse difundía el pasado día 11 un despacho relativo a la entrevista mantenida en Malabo entre el dictador guineano Teodoro Obiang y una delegación de la UE.

Conforme a este despacho la UE va a abrir negociaciones con el régimen de aquel país para una posible reanudación de los programas de cooperación. Al igual que otras administraciones la UE parece decidida a no llamar a las cosas por su nombre y estas negociaciones se denominaran 8ª Cumbre para el Progreso y el Desarrollo en Guinea Ecuatorial.

La UE ha firmado "con una empresa local" un contrato de 12 millones de euros para los trabajos sobre la distribución de agua a Malabo y a Bata.

Las noticias de este despacho, de las que no parece haya motivos para dudar, confirman las previsiones hechas por esta Asociación antes de la formalización del último acuerdo de cooperación España-Guinea (oficialmente IX Comisión Mixta Hispano-Guineoecuatoriana). Dijimos que este acuerdo representaba un aval para la dictadura guineana y tras él se abriría un periodo de nuevos acuerdos con la UE, fundamentalmente, pero también con otros cooperantes unilaterales y multilaterales. La visita a Malabo en una misma semana de la delegación de la UE y de un grupo de senadores norteamericanos nos dan, lamentablemente, la razón.

Queremos hacer un llamamiento a la UE y a todos los grupos políticos con representación en el Parlamento Europeo para que analicen seriamente las repercusiones que tendría una normalización de sus relaciones con la dictadura guineana.

No hay ni un solo síntoma en la política de aquel país que permita entrever la puesta en marcha de un programa democratizador. La condicionalidad democrática ha sido afirmada en distintos documentos y acuerdos de la UE. Habrá que esperar que esta condicionalidad se manifieste en el caso guineano.

Guinea Ecuatorial, como dice la oposición democrática, no es un país pobre, es un país mal administrado. Hay informes publicados por esta Asociación, pero también por entidades como el Banco Mundial y el FMI que abundan en este sentido. Este hecho, junto con el carácter neopatrimonial del régimen guineano, fuerzan a analizar seriamente en que medida la cooperación sirve a la mayoría de la población o ahorra gastos Obiang y sus gentes. Además, ¿qué legitimidad tiene un estado con ingresos millonarios que es incapaz de asegurar las mínimas condiciones de vida de su población?

La reciente salida de ese país de la organización Médicos Sin Fronteras, habla con claridad del imposible humanitario que propician las autoridades guineanas.

Esperamos que se den a conocer la fecha y lugar de celebración de esa 8ª Cumbre (¿cuando tuvieron lugar las otras siete?) y que en ella puedan participar representantes de los partidos democráticos guineanos. Esperamos también que la UE no confunda el enjambre multipartidista de siglas y partidos financiados por el dictador con los grupos políticos y asociaciones con verdadera representación popular.

Queremos, finalmente, recordar a las instituciones de la UE que una buena parte de las situaciones críticas que se han dado en el continente africano, han nacido de la perpetuación de regímenes dictatoriales, insoportables para su población, pero ante los que las instituciones internacionales han mostrador una paciencia inmerecida.

Las experiencias de estas crisis demuestran también que la mejor inversión hubiera sido la inversión en democracia.

Esperamos de todos una actitud vigilante y solidaria para con el pueblo guineano.

Editado y distribuido por ASODEGUE

Índice Noticias