NOTICIAS ASODEGUE
HOJAS INFORMATIVAS
30 de enero de 2007 Placido Micó y Fabian Nsue denuncian las condiciones de los presos de Black Beach "Plácido Micó, diputado y dirigente del partido Convergencia para la Democracia Social de Guinea Ecuatorial, denunció que al menos diez presos políticos que padecen diversas enfermedades, pueden morir en cualquier momento en la cárcel de Black Beach. El diputado opositor afirmó que existe "una voluntad política de maltratarlos, tenerlos en unas condiciones inhumanas y buscar no solamente su sufrimiento, incluso situaciones que pueden llevar a la muerte de algunos de ellos". Explicó que "hay más de diez presos que se encuentran gravemente enfermos y a los que no se les permite ir al hospital". Micó recordó que "antes les daban permiso para que los que estuvieran enfermos pudieran obtener la correspondiente autorización o baja para poder ir al hospital y ser vistos por un médico y desde hace más de tres semanas no se les permite". El líder del principal partido de oposición en el Parlamento, mencionó que las autoridades carcelarias alegan que para acudir al médico los internos deben tener una autorización del juez, "pero ellos no pueden salir de la cárcel para ir a verse con el juez y los jueces tampoco van a Black Beach para interesarse por la situación de los presos". Lamentó que las autoridades carcelarias nieguen a los reclusos "tener contacto con la gente de fuera", lo que es una "flagrante violación de los derechos de las personas encarceladas que están bajo la responsabilidad del Gobierno". Por su parte, Fabián Nsue, del partido Unión Popular (UP), también de la oposición, tras corroborar las afirmaciones de Micó, dijo que entre los presos en esta situación se encuentra Guillermo Nguema Ela. "No dan ninguna explicación, al igual que han hecho con las visitas de sus familiares y mujeres, que son muy limitadas también", agregó recordó que hay más de cuatro decenas de presos políticos en Black Beach". Agencia EFE, 30 de enero 2007
La respuesta de las compañías aéreas La agencia France Press difundió el pasado día 23 el despacho siguiente: "Las compañías aéreas francesa, Air France, y española, Iberia, conminadas a principios de enero por las autoridades de Malabo a mejorar sus servicios han, en el primero de los casos, bajado sus tarifas y en el segundo, aceptado nuevamente el exceso de peso, indicaron el martes, por separado las dos empresas. El grupo Air France KLM va a reducir un 15% el precio del billete en clase económica con destino a París, "únicamente en el sentido Malabo-Paris y en determinadas tarifas", ha indicado su representante en Guinea Ecuatorial, François Garce. Se mantienen, sin embargo, los precios de los billetes "que tienen su origen en París", añadió. "Hemos lanzado también para el mercado ecuatoguineano unas tarifas para jóvenes entre 12 y 24 años con destino a Francia" y hemos creado nuevas tarifas "a partir de Malabo con destino a Europa, Estados Unidos, Canadá y China". El primer ministro ecuatoguinean, Ricardo Mangué Obama Nfubea, haciendo referencia a quejas de los pasajeros, dio quince días de plazo a Air France-KLM, Iberia y a las compañías Swiss y la española Spanair para que mejorasen sus prestaciones, criticando especialmente las tarifas demasiado elevadas. Iberia y Spanair fueron criticadas también por no admitir exceso de peso y por un supuesto mal servicio en los vuelos. Iberia "ha aceptado admitir de nuevo exceso de peso, al precio de 20 euros el kilo", declaró el martes en Malabo su representante, David Mesa, que aseguró también que "se han tomado medidas para mejorar las relaciones entre los pasajeros y el personal de Iberia", sin dar más precisión. No hemos podido localizar en Malabo a ningún responsable de Swiss. Según la radio nacional [ecuatoguineana], ni Swiss, ni Spanair han respondido a las demandas del gobierno". Hasta aquí el despacho de la agencia. Digamos, para empezar, que la política de Iberia respecto al exceso de peso suponía un trato claramente discriminatorio para con los viajeros ecuatoguineanos y también que las tarifas de la compañía española en este capítulo no se han distinguido precisamente por su estabilidad. No hace mucho, el coste del kilo excedido (a partir de 20) era de algo más de 33 euros; un precio a todas luces excesivo. Se autorizaba, sin embargo, a los viajeros a ingresar en el avión, como equipaje de mano, con el peso que fueran capaces de transportar, por el que no se les cobraba, que se les recogía a la entrada y hacia el viaje en la bodega. Más tarde se cambió el criterio y se aceptaban dos bultos de hasta 33 kilos cada uno, considerando exceso a partir de 23, se cobraba una cantidad fija por ese exceso y se limitó el peso que podrían llevar encima los viajeros. Lo más reciente era no aceptar exceso de peso y admitir solo diez kilos en el equipaje de mano... La tarifa que se anuncia, de 20 euros el kilo, es sin duda más ajustada pero es insuficiente para entender cual va a ser la política de la compañía sobre este asunto. Habrá que esperar a conocer cuales son en detalle las nuevas condiciones y cuanto duran. Visto de una manera general ¿cuales han sido, hasta ahora, los resultados del emplazamiento público del primer ministro a las compañías aéreas extranjeras? Pensamos que escasos y confusos y, creemos que no saldrán de ahí. Este estilo de hacer llamamientos públicos a empresas, siempre extranjeras, sobre determinados problemas es propio de todos los gobiernos perdidos en su propia incapacidad. Quieren sustituir la política por la demagogia, eludir sus propias responsabilidades y echar la culpa a los demás. Es más fácil hacerlo si son extranjeros. Si se trata de mejorar los precios de las comunicaciones y favorecer el acceso a ellas de los ciudadanos del país, ¿porqué no se empieza por analizar los precios de los vuelos internos? ¿Están realmente bien comunicadas (por aire o por mar) entre sí las distintas regiones de Guinea Ecuatorial? ¿En qué medida influye en el precio y la calidad de estos servicios la situación de monopolio (de monopolio por parte de la familia Obiang) en la que se prestan? ¿Qué es capaz de hacer en todo esto el señor Obama Nfubea? Habrá más oportunidades para hablar de todo esto...
Otra vez sobre el servicio de agua corriente en Malabo Desde hace más de una década los sucesivos gobiernos ecuatoguineanos llevan buscando a alguien que les pague la instalación, o la modernización, del servicio de agua corriente en Malabo. Parece, según este despacho de EFE, y otros de otras agencias, que ahora piensan utilizar en él alguna parte de los beneficios del petróleo: "El Gobierno de Guinea Ecuatorial invertirá 4,5 millones de euros en la ampliación de la red de abastecimiento agua potable en Malabo, informó hoy la radio estatal guineana. La empresa egipcia 'Arab Contractors', encargada de dicha obra, durante dos años, construirá un conducto de 54 kilómetros con objeto de abastecer en la ciudad y sus alrededores.
Los
habitantes de las ciudades de Guinea Ecuatorial consumen agua
contaminada mientras que en la zonas rurales el 95 por ciento de
la población beben agua de pozos y ríos sin ninguna protección
sanitaria, según las propias autoridades sanitarias de esa ex
colonia española. Cumbre de la Unión Africana: Ghana ocupa una presidencia que en principio debía corresponder a Sudan La tragedia de Darfur ha obligado al gobierno sudanés a renunciar a la presidencia de la UA que, en principio, le correspondía para el año 2007. La agencia France Press indica en un despacho fechado en Addis Abeba ayer día 29 que el gobierno sudanés debió asumir el papel de acusado en la cumbre de presidentes que se celebra en la capital etíope. [Allí está el dictador ecuatoguineano y toda su cohorte de asesores]. La cumbre eligió a Ghana para presidir la organización panafricana en este año. Amnistía Internacional había publicado, también ayer, la nota siguiente: Sudán: La Unión Africana no debe elegir a Sudán para su presidencia Londres.- Amnistía Internacional advirtió hoy que la Unión Africana (UA) pondrá en peligro su reputación si esta semana elige a Sudán para ocupar la presidencia de la organización. La Asamblea de la UA decidirá quién ocupará su presidencia para 2007 en la cumbre que se celebrará en Addis-Abeba los días 29 y 30 de enero. “La elección de Sudán para la presidencia de la Unión Africana, habiendo desafiado este país la decisión de la UA y la ONU de enviar fuerzas de mantenimiento de la paz a Darfur, socavaría la credibilidad de la UA, así como su compromiso de defender y respetar los derechos humanos en África”, ha dicho Tawanda Hondora, subdirector del Programa Regional para África de Amnistía Internacional. “Sudán es una parte clave del conflicto que las fuerzas de la UA vigilan en Darfur y es responsable de graves abusos contra los derechos humanos. Las milicias apoyadas por el gobierno han matado a miles de personas. Las fuerzas de la UA quedarían en una posición insostenible si se da a Sudán el liderazgo de la organización”, ha manifestado Hondora. “La elección de Sudán para presidir uno de los principales órganos decisorios de la UA supondría un claro conflicto de intereses que comprometería la imparcialidad y la eficacia de esta organización.” Los objetivos de la UA, como reza su Acta Constituyente, son la promoción y la protección de los derechos humanos, la paz, la seguridad y la estabilidad en el continente africano. “La UA ya aplazó la decisión de conceder la presidencia a Sudán en 2005 y 2006 debido a las violaciones cometidas por el gobierno de este país en Darfur. Esperamos que los gobiernos africanos no cambien de postura, dado que el gobierno sudanés sigue sin poner fin a los abusos contra los derechos humanos en Darfur”, ha afirmado Hondora. El gobierno de Sudán ha dejado constantemente desprotegida a la población de Darfur frente a graves violaciones de derechos humanos, como matanzas, violaciones y desplazamientos forzados. La actuación de las fuerzas sudanesas en Darfur sigue violando las normas internacionales de derechos humanos y el derecho internacional humanitario, como muestran los recientes ataques aéreos que han causado la muerte de decenas de civiles. Además, Sudán sigue apoyando a la milicia yanyawid, responsable de constantes violaciones de derechos humanos graves en Darfur y el este de Chad. A pesar de la aceptación por parte de Sudán de una fuerza de mandato mixto UA-ONU para proteger a la población civil de Darfur, no se ha acordado ningún calendario para el despliegue de dicha fuerza".
Medidas de protección para siete especies de primates
"La Universidad de Guinea Ecuatorial (UNGE),
ha pedido al Gobierno medidas 'urgentes' para proteger a siete
especies de primates que sólo existen en la isla de Bioko y que
se encuentran en peligro de extinción, informó hoy la radio
estatal guineana.
|
||||
