28 de octubre de 2003

CPDS CONVERGENCIA PARA LA DEMOCRACIA SOCIAL DE GUINEA ECUATORIAL

Sr. Presidente,

Compañeros todos,

Al abordar el tema del fortalecimiento de las instituciones democráticas y la sociedad civil con la vista puesta en el continente africano, creo que es de justicia distinguir la situación de aquellos países que ya están y que avanzan con mas o menos rapidez, con más o menos dificultades en el sistema democrático, de aquellos otros, como es el caso de mi país Guinea Ecuatorial, que siguen sumidos bajo regímenes dictatoriales. Si en los primeros cabe hablar de reforzamiento o consolidación de la democracia y de las instituciones a ella inherentes, en los segundos de lo que hay que hablar es de cómo romper las cadenas de la opresión y de la violación sistemática de los derechos humanos.

Señor Presidente, queridos compañeros, seame permitido a modo de somera presentación decirles que, Guinea Ecuatorial es un país del África central, situado en el Golfo de Guinea, con una superficie de 28.051 Km 2 y una población de 516.000 habitantes. Se independizó de España, antigua potencia colonial el 12 de octubre de 1968. Durante los 11 primeros años de la independencia sufrió la sangrienta dictadura de Francisco Macías Nguema, derrocado en 1979 por su sobrino y entonces ministro de defensa Teodoro Obiang Nguema, quien desde entonces, o sea 24 años después, sigue al frente de la segunda dictadura nguemista.

Guinea Ecuatorial, desde que en el año 1994 inició la explotación del petróleo, ha dejado de ser un país desconocido y poco atractivo, dada su actual posición de tercer país productor de crudo del África Subsahariana, tras de Nigeria y Ángola, superando actualmente la cifra de 300.000 barriles diarios, que extraen empresas norteamericanas como la Exxon-Mobil, Marathon, Triton entre otras.

No compartimos la afirmación según la cual la democracia se hace inviable si faltan recursos económicos y financieros, sobre todo cuando con ello se quiere vender la falsedad de que el dinero, la riqueza y el mercado generan la democracia, pues, Guinea Ecuatorial es un ejemplo claro de cómo la abundancia de recursos en manos de un poder autoritario y corrupto constituye un severo obstáculo a la democracia y una desgracia para el pueblo. Guinea Ecuatorial es uno de los países que nominalmente más crecen en el mundo, una media de 40% anual en los últimos 7 años) y a pesar de ello, el país sigue sin escuelas y sin asistencia sanitaria; en la capital Malabo no hay agua corriente y los cortes en el suministro de electricidad son constantes; no hay ningún sólo órgano de prensa, ninguna librería en todo el país; no hay legalizado ningún sólo sindicato de trabajadores, ni asociaciones o corporaciones profesionales, ..etc. La situación de miseria de la población ha aumentado de hecho ya que apenas un 2 % de la población acapara el 90% de los recursos del país. En definitiva, que con el petróleo en nuestro país no ha llegado ni la democracia, ni la sociedad civil ni el respeto a los derechos humanos, sino todo lo contrario, la frustración de las reivindicaciones y de la legitima aspiración de nuestro pueblo a la libertad, todo ello con la complicidad cuando no el apoyo directo de las empresas petroleras y de los gobiernos de países democráticos con intereses en estas.

Las reivindicaciones por un cambio democrático en mi país datan del año 1990. En 1993 como consecuencia de presiones internas y externas, el régimen reconoció, sólo formalmente, la existencia de 13 formaciones políticas, a la vez que ponía en marcha su verdadero proyecto político: la reimplantación de un sistema de partido único de hecho, revestido de multipartidismo. La prueba es que a pesar del reconocimiento legal de las fuerzas políticas de la oposición, sus dirigentes y militantes lo mismo que la población en general ha seguido siendo en estos 10 años presa de la violencia del régimen, que de forma sistemática procede a detenciones arbitrarias, encarcelamientos sin juicios, confinamientos extrajudiciales, asesinatos, torturas ..etc. Así se explica que hoy en día el único partido que queda en la oposición a la dictadura en mi país sea CPDS, mientras que lo que quedaba de los demás han pasado todos a integrarse en el gobierno del partido gubernamental.

Señor Presidente, precisamente yo mismo acabo de ser víctima una vez más de esta represión del régimen, que me ha tenido encarcelado durante 14 meses, en unas condiciones crueles e inhumanas, juntamente con otras 56 personas, de las que 2 fallecieron como consecuencia de las torturas sufridas y de las duras condiciones de encarcelamiento. Nos han mantenido en unas celdas de a penas 1,5 metros cuadrados de superficie, encerrado las 24 horas del día, aislado totalmente del mundo, privado de cualquier tipo de comunicación con la familia e incluso con los demás presos, obligado a dormir sobre un suelo duro sucio, húmedo, enmohecido y con todo tipo de bichos: arañas cucarachas, hormigas, ratas, cangrejos ..etc , sin atención médica ni de ningún otro tipo, pasando hambre y sed lo que era utilizado como un elemento más de tortura, física y psíquica contra mí y los demás, con la pretensión acabar con mi resistencia a la dictadura y de dinamitar nuestra formación política. De hecho, en estas duras condiciones de vida, el régimen no tuvo ningún empacho en ofrecerme entrar a formar parte de su gobierno como condición para ponerme en libertad.

El pasado 8 de agosto, como consecuencia de la presión internacional, y de forma especial de los partidos hermanos de la gran familia socialista y del secretario General Luis Ayala, fui liberado mediante un indulto presidencial, juntamente con otros 17 presos políticos. Quede pues constancia mi agradecimiento a todos y en particular al Partido Socialista Obrero Español PSOE y el Partido Socialista Francés, por el apoyo y solidaridad que me ha sido dispensado en todo este tiempo a la vez que pido que nuestra organización siga apoyando la liberación de los demás presos políticos que siguen en las cárceles de mi país y la lucha por la democratización de nuestro pueblo.

A parte de la represión sistemática de la oposición, el otro instrumento utilizado por el régimen para bloquear el proceso de democratización, ha sido el fraude electoral, aspecto este sobre el que creemos, Señor presidente, deberíamos prestar una mayor atención:

El régimen ha organizado desde 1993 seis convocatorias electorales - dos legislativas, 1993 y 1989; dos municipales 1995 y 2000; y dos presidenciales 1996 y 2002 - que a juicio de todos han sido unas auténticas farsas y, a excepción de las municipales de 1995 en las que se implicaron los donantes en el proceso de preparación, todas se han celebrado sin asistencia alguna de la comunidad internacional.

Próximamente, entre los meses de marzo y abril de 2004, el régimen va a convocar nuevas elecciones legislativas en el país, y pretenderá como siempre, llevarlas a cabo en las condiciones más oscuras posibles, es decir sin observación internacional. Nuestro partido está preparado y decido a tomar parte en los comicios pero, a la vez, hace un vibrante llamamiento a la comunidad internacional en general y a los partidos miembros de nuestra internacional, algunos de los cuales ejercen responsabilidades de gobierno en muchos países, para que contribuyan en la medida de sus posibilidades a que dicho proceso electoral pueda celebrarse con garantías de transparencia, objetividad y con respeto al veredicto de las urnas. Condiciones que de cumplirse podemos afirmar que la victoria sería nuestra.

Nosotros consideramos que el elemento esencial de la democracia real, es el método de selección de los dirigentes, o sea, las elecciones. Las elecciones constituyen el alfa y omega de la democracia. Allí donde el ciudadano, más bien súbdito, no tiene posibilidad real de elegir a sus dirigentes o de ser elegido, no hay democracia, no hay posibilidad de desarrollo y sí en cambio una seria amena para la paz, la estabilidad y la seguridad del país en cuestión y del mundo en general.

La lucha por la democracia en países bajo regímenes autoritario como es el caso de Guinea Ecuatorial, se resume y se condensa en la lucha por unas elecciones transparentes, lo que a su vez conlleva necesariamente a la lucha y protección de los derechos y libertades fundamentales de las personas. Luchar por unas elecciones transparentes implica no sólo hacer efectivo el derecho fundamental a ser elector y elegido, sino también el respeto a la libertad de pensamiento y de opinión (al garantizar la libre expresión del credo político de cada uno de los actores que concurren), la libertad de información (que garantiza el libre acceso a los medios de comunicación sociales en condiciones de igualdad de todos los actores políticos a la vez que permite al ciudadano estar informado de la situación y problemas políticos, económicos y sociales de su interés), la libertad de movimiento y circulación (que garantiza el acceso de todos a todas partes del país unos para comunicar su mensaje y otros para recibirlo, sin que sean objeto de detenciones arbitrarias); el derecho fundamental a la integridad física, (que protege a los actores políticos y demás ciudadanos a no ser detenidos, encarcelados, maltratados físicamente y asesinados por parte de los agentes de la autoridad)....etc.

La lucha por unas elecciones transparentes implica que el poder debe responder de su gestión política ante el pueblo, sin lo cual huelga hablar de transparencia en la gestión de los recursos del Estado y pierde sentido hablar de la buena gobernabilidad, expresión un tanto eufemística, al parecer acuñada para eludir la exigencia de democracia en nuestros países.

La lucha por unas elecciones transparentes, con una implicación directa de la comunidad internacional donde haga falta, debe ser vista a nuestro juicio como la mejor diplomacia preventiva, con la que se eliminaría de raíz una de las principales causas de muchos de los conflictos en África ya que, se evitaría la progresiva degradación y el estallido final de situaciones conflictivas latentes como la que hoy en día se vive en Guinea Ecuatorial.

La prevención de los conflictos no puede reducirse al envío de las llamadas tropas de pacificación, que conlleva la movilización de decenas de miles de hombres y de ingentes recursos materiales y financieros cuando ya se han producido enormes e irreparables perdidas materiales y de vidas humanas. Muchos de los conflictos que hoy ensangrentan el continente africano, se hubieran evitado si la comunidad internacional en el momento oportuno hubiese tenido la voluntad política y el coraje de implicarse y presionar lo suficiente para conseguir unas elecciones transparentes. Lo cual hubiera requerido muchos menos recursos tanto humanos como materiales y financieros, que los requeridos para las intervenciones de pacificación posteriores.

Lamentamos la trágica paradoja que resulta del hecho de que, la comunidad internacional, por ejemplo a ONU o la UE, se resista a ofrecer asistencia electoral en situaciones como la de nuestro país, ya sea alegando la falta de presupuesto disponible o argumentando sobre la poca gravedad de la situación dada la escasez de muertes violentas, (porque muertes las hay por el hambre, la falta de asistencia sanitaria, la falta de medicamentos, accidentes laborales y de otros tipos que bien podrían evitarse, ... etc) o sea, que en realidad aplican una política que no tiene nada de preventiva sino que precisamente espera intervenir cuando el conflicto ya ha estallado. Esto no debe seguir siendo así. Desde la internacional socialista, debemos apostar claramente por una implicación más directa y comprometida de la comunidad internacional en la organización de elecciones transparentes en países carentes de instituciones adecuadas para ello, y en consecuencia a parte de seguir apostando por la creación y consolidación de las llamadas comisiones electorales independientes, debemos defender la organización de las elecciones de forma directa por la Organización de las Naciones Unidades, en aquellos países donde no existe la mínima confianza entre los actores políticos ni en la imparcialidad y objetividad de las instituciones.

Señor presidente,

La corrupción y la consecuente falta de transparencia en la gestión pública constituye un serio obstáculo al avance de la democracia y el desarrollo de los pueblos a la vez que es uno de los grandes males del continente africano y de otras partes del mundo; un incentivo para que sátrapas de todo tipo se aferen al poder mientras saquean y esquilman los recursos de sus empobrecidas poblaciones para el beneficio personal y familiar, pero también, de los grupos de intereses y empresas multinacionales de los países ricos y democráticos. Creemos que la Internacional Socialista debe comprometerse en la lucha contra la corrupción como un corolario más de su lucha contra la pobreza y a favor de la abolición de la deuda, pues, la corrupción no sólo es la principal causa de la pobreza de nuestros países sino que gran parte de la deuda que hoy en día pesa sobre nuestros pueblos no es sino un tributo a la corrupción. Creemos por ello que la Internacional Socialista debería sumarse a la campaña iniciada por el Primer Ministro Tony Blair, de la transparencia Global, para que las multinacionales que explotan los recursos naturales de nuestros países se vean obligadas a hacer público el dinero que pagan a nuestros Estados, como un paso ineludible para la exigencia de transparencia.

En la misma línea de preocupación del párrafo anterior, resulta admirable y digno de elogio la rapidez y eficacia de la comunidad internacional, puesta de manifiesto al desmantelar en pocos meses el entramado financiero del grupo Al Quaeda, pero, por lo mismo resulta incomprensible que corruptos dictadores por todos conocidos, mantengan tranquilamente multimillonarias cuentas en establecimientos bancarios de los países democráticos, fruto del robo y del saque a sus pueblos, sin que a esta parte nadie haga nada por poner fin a dicha situación, creemos que la internacional Socialista debería organizar una campaña para que estos fondos sean congelados y sobre todo para que los países democráticos no sigan siendo los receptores de un dinero que es precisamente fruto, en muchos casos del ejercicio de un terrorismo de Estado. Ello sería una gran contribución a la causa de la democracia, del respeto a los derechos humanos y al desarrollo de los pueblos.

Muchas gracias

Sâo Paulo, a 28 de octubre del 2003.

Editado y distribuido por ASODEGUE

Índice Octubre