NOTICIAS ASODEGUE
HOJAS INFORMATIVAS
30 de agosto de 2006 En el Departamento de Estado norteamericano se conforman con poco El pasado mes de mayo publicábamos una carta dirigida al presidente de los Estados Unidos por el senador Joe Biden (demócrata por Delaware) en la que se criticaba el trato recibido por el dictador ecuatoguineano en su visita del mes de marzo a la señora C. Rize y los acuerdos que se habían suscrito con él. Reproducimos hoy la respuesta recibida (2 de agosto) por el senador Biden: Departamento de Estado de los Estados Unidos de América Washington, D.C. 20520 2 de Agosto del 2006 Estimado Senador Biden: Gracias por su carta de 17 de mayo referente a las recientes relaciones entre la Administración de los Estados Unidos y el Gobierno de la Republica de Guinea Ecuatorial (GREG). Usted ha escrito y hablado con elocuencia sobre el debate que recorre la historia norteamericana entre la tendencia a establecer alianzas y el abandono de nuestras relaciones en el extranjero. Su alusión a las numerosas cuentas ecuatoguineanas existentes en la antigua banca Riggs que se citan en el Informe de Derechos Humanos del Departamento de Estado y en el informe del Comité Permanente de Investigación del Senado son un recordatorio sensato de lo que queda por conseguir en el respeto a los derechos humanos más básicos y en las practicas de buen gobierno. Creemos que únicamente por medio de alianzas activas USA podrá responder a las inquietudes esbozadas en su carta. Medidas adoptadas recientemente por GREG indican que el Presidente Obiang y el GREG empiezan a responder a nuestro mensaje respecto a los derechos humanos y la democracia. Por ejemplo, el gobierno de USA (USG) jugó un papel importante para persuadir al GREG de que indultase el 4 de junio a 42 prisioneros políticos. Animado por USA, el GREG ha dialogado recientemente con los dos grupos auténticamente opositores existentes en el país. El comunicado emitido por el GREG tras ese encuentro ha sido el primero en el que ha mostrado su aceptación del papel que corresponde a una oposición fuerte e inquisitiva. El GREG ha dado pasos decisivos también en otros temas considerados importantes por los Estados Unidos, entre ellos el desarrollo de una estrategia amplia para combatir el tráfico de menores y el apoyo a la Declaración de Principios y Acciones Acordadas para la Iniciativa de la Transparencia en la Industria Extractiva. Más importante aún, el GREG ha colaborado en una investigación sobre las necesidades sociales de sus ciudadanos, y ha establecido un Fondo para Necesidades Sociales que empiece a responder a esas necesidades. La cantidad correspondiente a la contribución inicial no ha sido fijada todavía, pero estimaciones basadas en conversaciones con los ministerios adecuados indican que el GREG invertirá 50 millones de dólares en este fondo. Estas medidas suponen una clara indicación de que la aproximación de USA al GREG esta empezando a dar resultados significativos. Ninguno de estos pasos es suficiente, y todos ellos no son más que el comienzo. Sin embargo, muestran una posible apertura del GREG, a la que creemos debería corresponderse con una respuesta proporcionada, razonable, y estimulante. Por esta razón la Agencia de los Estados Unidos de Asistencia al Desarrollo Internacional (USAID) empleará financiación equatoguineana para ayudar al GREG a establecer proyectos de salud, educación, y de otros sectores. El convenio entre la USAID y el GREG podrá disolver si el GREG no actúa de buena fe. El Departamento de Defensa no tiene la intención de ofrecer entrenamiento militar a Guinea Ecuatorial de acuerdo a la Sección 1206 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Año Fiscal 2006. Incluiremos, sin embargo, a Guinea Ecuatorial en discusiones más amplias sobre seguridad marítima en el Golfo de Guinea e invitaremos a Guinea Ecuatorial a participar en conferencias regionales e internacionales sobre este tema. Estamos considerando también el establecimiento de un programa de Educación y Entrenamiento Militar Amplio (IMET) que inicialmente se limitará a la enseñanza del inglés y actividades que se adhieran a los principios fundamentales de una fuerza militar profesional, incluyendo el respeto por los derechos humanos. Esperamos que esta información sea útil. Rogamos no dude en contactarnos si podemos ayudarle en lo sucesivo en este o cualquier otro tema. Sinceramente, Jefrey T. Bergner Secretario Adjunto
El señor Bergner parece muy satisfecho con sus relaciones con la dictadura ecuatoguineana. Los últimos acontecimientos (algunos de esos últimos acontecimientos) parecen haberle convencido de que "tiene mano" con Obiang. Si no él precisamente, sí el Departamento de Estado. ¿Pruebas? Da cinco pruebas: el indulto de 4 de junio, una ronda de conversaciones del dictador con CPDS y UP culminada con un sorprendente comunicado del gobierno ecuatoguineano, la firma por el gobierno ecuatoguineano del Acuerdo Internacinal contra el tráfico de menores, la aceptación también por el gobierno ecuatoguineano de la declaración de principios de la Iniciativa de Transparencia de las Industrias Extractivas y la asunción siempre por parte del gobierno ecuatoguineano de políticas sociales que lleven el dinero del petróleo a la mayoría de la poblacióon. A nosotros estas pruebas nos parecen poco concluyentes. Con más precisión: dos nos parecen pruebas débiles y las tres restantes nos parecen dudosas. El indulto del 4 de junio, ya lo dijimos en su día, puso en libertad a un número importante de presioneros políticos que llevaban meses (en algunos casos años) en prisión sin que se hubiese formalado contra ellos cargo alguno. Se trataba, en realidad, de personas secuestradas por la policía ecuatoguineana en la cárcel de Black Beadh. Además, no salieron todos los que estaban en esas condiciones y, en este momento, hay al menos otros veinte prisioneros secuestrados en Guinea Ecutorial, o en países limítrofes, con muchos meses de estancia en la cárcel y contra los que la "justicia" ecuatoguineana no ha formulado cargos. En algunos casos, las autoridades ecutoguineanas no han reconocido siquiera su presencia en el citado penal y organizaciones como Amnistía Internacional les consideran "desaparecidos". Si ésta es una prueba de la "mano de la administración norteamericana" en el gobierno ecuatoguineana habrá de reconocerse que esa mano es una mano "corta" y todo ello, en tanto que prueba de la voluntad democratizadora y de respeto a los derechos humano de Obiang, es una prueba debil. Puede que al señor Bergner le impresione el hecho de que Obiang suscriba el acuerdo internacinal contra el tráfico de menores. A nosotros no. Estamos muy acostumbrados a que Obiang suscriba acuerdos internacionales con el firme propósito de no cumplirlos. Véase si no su relación con los Tratados contra la Tortura. El gobierno ecuatoguineano lo suscribió no hace menos de cinco años. En la actualidad todo el mundo reconoce que la tortura sigue siendo una práctia habitual en las comisarías ecuatoguineanas. (Véase, como un ejemplo más, la reciente muerte de un pescador en la comisaría de Cogo). Es otra prueba debil. El problema de las tres pruebas restantes es que, en nuestra opinión, son de dudosa certeza. No tenemos noticia de que el dictador haya llevado a cabo una ronda de conversaciones con CPDS y UP, tras de la cual el gobierno haya publicado un "sorprendente" comunicado fovorable a la existencia de una oposición fuerte y capaz de cumplir con sus tareas. La dictadura de Obiang no ha reconocido nunca esa capacidad a ninguna fuerza opositora y su política hacia estas organizaciones ha sido siempre la del acoso permanente. Sobre el respeto que a todos los gobiernos de Obiang le merecen los partidos opositores pueden leerse los tres documentos relativos al "Pacto nacional" publicados recientemente en esta página. Las relaciones del gobierno con CPDS son de un hostigamiento intermitente hacia su dirección y de un acoso permanente a sus militantes. El dictador les prodiga amenazas, les prohibe los desplazamiento por el país, dificulta la difusión de sus documentos etc. etc. Respecto a UP, el gobierno lleva meses tejiendo y destejiendo la autorización de su proceso congresual. Ahora que todas las tendencias de UP están de acuerdo en celebrar esa reunión, el gobierno no la favorece porque ve con claridad que su candidato (el candidato de Obiang en UP) no la ganará nunca, no estará tras ella a la cabeza de la organización. Tampoco es verdad que el gobierno ecuatoguineano suscriba los principios básicos de la Inciativa de Transparencia. Su adhesión, meramente formal como otras muchas, lleva paralizada desde hace meses porque no reconocen el necesario papel en esa Iniciativa de la sociedad civil ecuatoguineana. Puede, por último, que los gobiernos de Obiang reconozcan "en la intimidad" la necesidad de poner en práctica políticas sociales que favorezcan a la mayoría de la población. En la practica no lo hacen. En realidad, no sólo no lo hacen sino que ni tan siquiera hablan de ellas. Pueden verse al respecto todas las recientes declaraciones de Ricando Mangué con motivo de su toma de posesión al frente del gobierno ecuatoguineano. En resumidas cuentas: no podemos compartir el optimismo del señor Bergner y solo podemos felicitarnos por dos de las cosas que dice: su aclaración respecto a la cooperación militar y la afirmación de que los convenios dejarán de funcionar si el gobierno ecutoguineano no actua de buena fe... Créanos, señor Bergner, Obiang y los suyos nunca han actuado de buena fe.
"Convocamos a una sentada..." La Ejecutiva del MAIB nos remite el comunicado siguiente: "En respuesta al "bando" redactado desde Madrid para su posterior firma en la localidad-sede del MAIB en Bioko por don Secundino Segundo Lola Bokirio, en calidad de "supuesto representante del Consejo Representativo de Nuestra Organización", y en el que se nos "conmina" (a la Ejecutiva electa) a "callarnos para siempre", queremos aclarar los siguientes extremos: 1. Desde que se creó el MAIB hasta la fecha sólo ha existido un Consejo Representativo, elegido cuidadosamente entre todos los ancianos de todos lo pueblos de la isla en votación abierta. Los más de 70 ancianos que aquella fecha protagonizaron la creación de este órgano en representación de los distintos consejos locales contaban todos con un perfil predeterminado. De aquel Consejo Electo, que sepamos, sólo quedan dos con vida, uno de los cuales está en paradero desconocido y otro ha decidido desistir de sus actividades. 2. En el escrito respuesta publicado por Asodegue el 15 de julio pasado, intentamos dejar claro que desde su constitución, el Consejo Representativo del MAIB ha sido siempre un órgano colegiado y los documentos que ha producido lo han sido siempre por unanimidad o cuando menos por mayoría absoluta de sus miembros (El señor Lola Bokirio no es miembro del Consejo Representativo y firma en solitario su documento). 3. Señalar así mismo que desde su creación este órgano del Movimiento ha trabajado sin ninguna ejecutividad. Sus funciones eran consultivas y de representación. Las acciones, nombramientos y ceses que han protagonizado han necesitado siempre la propuesta y el refrendo del Comité de Coordinación para tener fuerza de ley dentro y fuera de nuestra Organización. 4. Declinamos entrar en debates absurdos contra nadie; para nosotros lo que importa hoy es el protagonismo de los logros, no tanto de las personas. Queremos, y esta es nuestra misión principal, dejar cuando acabe nuestro mandato, un MAIB robustecido, sin fisuras, en el que quepamos todos. En esta tarea estamos, intentando reconstruir las células y órganos dañados de nuestra organización tras la estampida del 21 E de 1998 y para ello convocamos a los autores del escrito motivo de este comunicado a una sentada en la que discutir y limar las diferencias que puedan estar separándonos. Nuestro pueblo sigue bajo el yugo de las dictaduras de los Nguema y este debería ser un motivo más que suficiente para dejar de atacarnos los unos a los otros". LA EJECUTIVA DEL MAIB 30 de agosto de 2006
Editado y distribuido por ASODEGUE
|
||||
