HOJAS INFORMATIVAS

20 de agosto de 2004

JUICIO DE MALABO: MANIFIESTA INDEFENSIÓN

   En la mañana de ayer el Ministro-Portavoz del gobierno guineano Alfonso Nsue Mokuy confirmó que el lunes 23 dará comienzo en Malabo el juicio contra los 14 supuestos mercenarios (ocho surafricanos y seis armenios) y 5 supuestos cómplices guineanos, implicados todos ellos, según el gobierno de Guinea en el intento de golpe de estado de principios del pasado mes de marzo.

   Siempre según Nsue Mokuy, se ha autorizado la presencia en las sesiones del juicio, que tendrán lugar en el cine Marfil, de observadores internacionales (entre ellos representantes de Amnistía Internacional) y de una cadena de televisión española.

   Los abogados defensores [Fernando Micó defiende a los 8 surafricanos, Ponciano Mbomio a los seis armenios, Antolín Ndong Nsué a Antonio Javier Nguema Nchama y Constantino Ndong Andemio (Costa) a Coldo Martínez Nsang] han presentado una protesta formal por las condiciones en las que deben realizar su trabajo. Hasta ayer no habían podido acceder al conjunto del sumario (no se les habían proporcionado más que aquellas páginas en las que figuran las declaraciones de sus defendidos) y tenían prohibida cualquier entrevista con ellos. En la tarde de ayer estos abogados celebraron una reunión con el Ministro de Justicia (Angel Masié), el decano del colegio de abogados (Juan Oló) y el Fiscal General (José Oló) en la que consiguieron que ambas limitaciones les fueran levantadas. A partir de las 9 de la mañana de hoy, día 20, los abogados defensores podrán acceder a Black Beach.

   El gobierno guineano mantiene ante este juicio una actitud doble que, sin duda, tendrá consecuencias en los próximos días. Es difícil ofrecer una imagen de "normalidad" (presencia de observadores imparciales, renuncia a imponer penas de muerte...) cuando se va a juzgar a un grupo de personas torturadas o vejadas durante meses, cuya defensa está siendo permanente obstaculizada (parece que el fiscal, José Oló, es el capitán de este tipo de prácticas) y con un sumario que, según todas las noticias, es de una calidad ínfima y no consigue demostrar  ninguno de los cargos. Como ha sucedido en otros de los juicios del cine Marfil,  a lo largo de las sesiones el verdadero acusado será el régimen guineano y, en este caso concreto, su policía y su sistema judicial.

   Obiang y los suyos creyeron que podrían llegar a este juicio representando el papel de víctimas de una agresión exterior. El deterioro que en las últimas semanas ha padecido la figura del dictador, tras confirmarse el desvío a sus bolsillos de centenares de millones de dólares procedentes del petróleo han limitado mucho la operación de imagen que pensaban desarrollar. (Algunos observadores opinan incluso que les hubiera gustado no tener que celebrar este juicio). La difusión en este momento de los "métodos de investigación" que utiliza la policía guineana, de las declaraciones obtenidas (o impuestas) bajo tortura y de las prácticas de su sistema judicial no van a favorecerles tampoco.

   Hablemos, por último, de quienes son los acusados. Es seguro que los seis armenios (más el ciudadano alemán muerto en prisión) integrantes de una empresa de transporte, instalados en Guinea desde hace años junto con sus familias, carecen de cualquier interés en un intento golpista. Solamente el delirio en el que se sitúan los dirigentes de la "seguridad" guineana justifica su presencia en Black Beach. 

   Son más que dudosas las acusaciones que se formulan contra los cinco guineanos. Tres de ellos son personas muy jóvenes cuyo delito habría sido "enseñar Malabo" a los supuestos mercenarios. Conocida la existencia de la empresa Triple Options, que serviría de tapadera a la presencia en Guinea de Nick du Toit, supuesto jefe de los mercenarios, y de la que formaba parte Armengol Nguema, responsable de la policía guineana, era obligado presentar como cómplices a algunas personas de este entorno pero sin poner en peligro al hermano del dictador. Son oscuras las razones por las que se eligió a Antonio Javier Nguema Nchama (diputado del PDGE) y a Agustín Massoko y este será uno de los puntos de interés del juicio.

   ¿Constituían los ocho surafricanos una "avanzadilla" de la unidad que encabezaba Simon Mann y que fue interceptada en Harare? Esta es sin duda la  pregunta más importante a la que debería responderse en el juicio de Malabo. Se trata de una pregunta de interés no solo para Obiang y los suyos sino para todos los guineanos. Pero ni la policía, ni la justicia del régimen están capacitadas para encontrarle respuesta. 

   En el futuro habrá que hablar mucho de todo esto, por el momento, y aunque en algunos casos pueda tratarse de mercenarios, exigimos para todos ellos un juicio justo. 

JUICIO DE HARARE: INTERVIENEN LAS DEFENSAS

   El juicio de Harare continuará, al menos, hasta el día de hoy. La agencia France Press informa en un despacho desde la capital de Zimbabwe que "el presidente del tribunal, el juez Mishrod Guvamombe,ha ordenado a los acusados que vuelvan el viernes para escuchar sus alegaciones y sus descargos".

   La sesión de ayer estuvo dedicada fundamentalmente a la intervención de las defensas que han intentado demostrar que el destino del avión interceptado en Harare era la República Democrática del Congo. La agencia francesa lo cuenta así: "Uno de los abogados defensores, Jonathan Samkange, hizo comparecer el jueves a tres de los acusados que han afirmado ignorarlo todo sobre esas armas [las armas que habría comprado Simon Mann].

   Por lo que yo sé, se trataba de una escala para repostar carburante (...). Nuestro destino era la RDC", ha declarado Raymond Archer.

   Los otros dos han prestado declaraciones similares, según las cuales, habrían sido reclutados por teléfono en Suráfrica por un tal  James Kershaw y habrían salido de allí el 7 de marzo.

   El fiscal Lawrence Phiri ha preguntado cómo era posible que Archer que acababa de dejar un puesto de guardaespaldas de la presidencia de Haití a principios de marzo, hubiera podido ser reclutado en Suráfrica el siete de ese mes y salir para  la RDC el mismo día.

   Archer ha contestado ya le habían reclutado así en otros oportunidades y que lo más interesante de esta oferta era que se trataba de "un empleo lucrativo en la seguridad de una mina".

GUINEA ECUATORIAL IMPORTA EL 95% DE SUS PRODUCTOS ALIMENTICIOS BÁSICOS

   La agencia Afrol News se hace eco de un informe del PNUD sobre Guinea Ecuatorial en el que se indica que  este país  importa desde Europa y los países vecinos el 95% de los productos alimenticios de la dieta básica de sus ciudadanos (http://www.afrol.com/es/articulos/13743).

   Como es habitual cuando se publican este tipo de informes el gobierno guineano ha manifestado estar muy preocupado y dispuesto a impulsar el desarrollo agrícola del país.

Editado y distribuido por ASODEGUE

Índice Noticias