NOTICIAS ASODEGUE
HOJAS INFORMATIVAS
24 de abril de 2006 La pena de muerte vuelve a estar en vigor en Guinea Ecuatorial "La pena de muerte vuelve a estar en vigor en Guinea. El jueves ejecutaron a un joven en Evinayong. Al parecer se trataba de un condenado por asesinato, que fue condenado hace mucho tiempo y que pensaba que ya no le ejecutarían. No tengo más datos. En cualquier caso, parece ser que la orden procedió directamente de la presidencia. La noticia está completamente confirmada por testigos presenciales, pero no se le ha dado publicidad en Guinea". Reproducimos el texto completo de un correo que recibimos ayer, día 23 de abril. Hemos podido confirmar la ejecución que nos anuncian, pero todavía no tenemos el nombre de la persona ejecutada. La pena de muerte es una planta fétida que crece siempre (pero no sólo) en regímenes en descomposición como el de Teodoro Obiang Nguema.
FDR denuncia la detención de Francisco Javier Mayie
"Mediante la
presente nota de prensa, el Comité de Exilio de Fuerza
Demócrata Republicana (FDR), informa y denuncia ante la
opinión pública la detención y posterior reclusión en el penal
Black Beach de Malabo, capital de Guinea Ecuatorial, del
ciudadano Francisco Javier Mayie, registrado el jueves pasado.
La víctima tiene tan sólo 30 años de edad.
Crónicas parlamentarias (5). Obiang cierra el primer periodo de sesiones de este año con un discurso "muy moderado". La información elaborada (con fecha de 21 de abril) por CPDS sobre el acto de clausura dice lo siguiente: "La ceremonia de clausura del primer periodo de sesiones del Parlamento correspondiente al año 2006 ha tenido lugar hoy en el hemiciclo de la sede batense del parlamento guineano. Solo hubo dos discursos: el de Salomón Nguema Owono, Presidente del Parlamento, y el de Teodoro Obiang Nguema, Presidente de la República. La ceremonia se abrió y clausuró entonando el himno nacional. Salomón Nguema Owono, primero en intervenir, presentó el informe de las sesiones, que iniciaron el 20 de marzo, resaltando los debates sobre la modificación de la Ley de ONG's en la que se introdujo aspectos relativos al respeto de los derechos humanos; sobre estatuto del turismo en Guinea Ecuatorial; sobre aprobación de la ejecución del presupuesto 2005; sobre el pacto de no-agresión entre los estados miembros de la CEMAC (Comunidad Económica y Monetaria del África Central); sobre cooperación judicial entre los estados miembros de la CEMAC; sobre acuerdos de extradición entre estados miembros de la CEMAC; sobre el convenio por el que se rige el parlamento comunitario de la subregión con Malabo como sede del mismo; sobre el protocolo de enmienda al acta fundacional de la Unión Africana; sobre supresión de visados entre Guinea Ecuatorial y China; sobre cooperación entre Guinea Ecuatorial y China; sobre proposición-no-de-ley de dotar a los guineoecuatorianos del documento de identidad personal y de pasaportes, y sobre supresión de la obligatoriedad de presentar la partida de bautismo como requisito oficial en las gestiones administrativas. El Presidente del Parlamento guineano prosiguió condenando los intentos de golpes de estado, el terrorismo, los intentos de desestabilización propiciados por los (eternos) enemigos internos y externos del país; habló de las preguntas (no admiten interpelaciones) a diferentes miembros del gobierno los días 4, 5 y 6, empezando por el propio Primer Ministro; habló de la comisión permanente de quejas y peticiones del Parlamento, en la que se puso en evidencia actuaciones irresponsables de muchos ciudadanos aparentemente de buena reputación; habló por fin de un seminario sobre respeto de derechos humanos impartido a los parlamentarios con el apoyo del programa de desarrollo de las Naciones Unidas, PNUD. El Presidente del Parlamento acabó agradeciendo a todos los que había hecho posible el desarrollo de este primer periodo de sesiones, desde la moza de limpieza hasta el personal administrativo del Parlamento, pasando por los propios diputados. A continuación intervino el Presidente Obiang Nguema, en un discurso que duró una veintena de minutos, y que se caracterizó globalmente por sus términos muy moderados y bien dosificados. Obiang empezó pidiendo un minuto de silencio por el fallecimiento reciente de la diputada Margarita Alene Mba. Continuó felicitando el informe presentado por Don Salomón Nguema Owono sobre los trabajos del Parlamento y señalando que había equilibrio, paz social y armonía nacional en el país. El Presidente Obiang se detuvo unos minutos para hacer ver que con los trabajos del Parlamento y la participación de todos, se da valor y sentido positivo a nuestra democracia nacional. Evocó sus desplazamientos recientes a los Estados Unidos de América y a China, a invitación de los dirigentes de dichos países, afirmando que el discurso de éstos había cambiado, pasando de la fase de desconfianza y recelos a la de respeto y confianza. Obiang se vanaglorió de los éxitos cosechados en su política interna e internacional. Pidió, pues, la colaboración de todos para el mantenimiento y la defensa de la paz. A continuación, Obiang cambió de registro para entrar en el campo de los derechos humanos. El Presidente empezó afirmando que preservar los derechos humanos era una de las prioridades actuales de su gobierno, admitiendo que se trata de un tema de evolución social que podemos cambiar con nuestras actitudes. Obiang dijo que "hay que acuñar al ciudadano la cultura de los derechos humanos". Reconoció que siguen existiendo elementos irreductibles y atropelladores en sus filas civiles y militares. Siguió señalando que muchos rasgos existen en nuestras culturas propias que se oponen a los principios del respeto a los derechos humanos, así como otros que sí que favorecen este respeto. Su opinión es que hay que seleccionar los valores, tomar lo bueno de nuestras culturas y eliminar lo malo. Para ello, es necesario elaborar un código de convivencia social ordinaria, muy independiente del código civil vigente, para enseñar a la población a convivir en democracia. En este apartado el Presidente ha reconocido y afirmado que la oposición democrática tiene un papel muy importante que jugar, vigilando y denunciando, como lo está haciendo, los atropellos propiciados por los funcionarios civiles y militares, los cuales manchan la imagen del gobierno y del país. Obiang acabó subrayando la debilidad retenida en estas sesiones del Parlamento en la actuación del gobierno en los sectores básicos de producción, como la agricultura, la pesca y otros, cuya importancia se está prácticamente dejando en un plano subsidiario. Después de este discurso, el Presidente declaró clausurada la sesión del Parlamento. A continuación, todos los presentes fueron invitados a participar en el refrigerio ofrecido con esta ocasión por el Presidente del Parlamento. Cabe señalar que durante el refrigerio, Obiang pasó la mayor parte de su estancia a charlar con los dos diputados del grupo mixto. Algunas observaciones pueden hacerse de este acontecimiento en una primera ojeada rápida. Por un lado, el inevitable e invariable discurso de alabanzas de Salomón Nguema Owono a Obiang Nguema, fustigando a los enemigos internos y externos de siempre y haciendo resaltar, por si a alguien se le olvida, su inquebrantable fidelidad al hombre y al partido, muy por encima del comportamiento que exige el principio de autonomía de la institución que preside. Por otro lado, la moderación inhabitual del lenguaje utilizado esta vez por Obiang, quien, por ejemplo, para referirse a los que denuncian habitualmente los atropellos a los derechos humanos en Guinea Ecuatorial (CPDS, única formación que denuncia sistemáticamente y publica cada año los atropellos a la población, acaba de publicar su informe de 2005, ver web: www.cpds-gq.org ), no ha hablado de oposición radical como de costumbre, sino de oposición democrática, destacando el papel positivo de ésta para un estado que se quiere democrático y alentándola vivamente a continuar con su cometido, así como a vigilar las actuaciones de los funcionarios civiles y militares atropelladores; tampoco habló de sus tradicionales y sistemáticos "enemigos internos y externos", contrariamente al presidente del Parlamento, aunque sí que aludió en algún momento a los enemigos del país. Señalemos que CPDS presentó un proyecto de ley contra la tortura, que no se ha mencionado. Por su parte, y ya en los pasillos, muchos parlamentarios del mismísimo PDGE no han vacilado en opinar que este discurso, de un tipo muy inhabitual en Obiang, da una mayor e inesperada credibilidad a la oposición, reconociéndole y ampliándole un terreno de acción hasta aquí muy restringido y controlado. Estiman que el discurso perjudica a muchos miembros del PDGE galvanizados como lo están por el abuso del poder, la corrupción y la impunidad, que lo acogerán muy mal. No obstante, la experiencia nos ha demostrado muy ampliamente que entre lo que dice Obiang y lo que hace, siempre hay un gran trecho, por lo que CPDS no puede sino expresar su escepticismo, continuar en su acción y situarse en una expectativa atenta. Observemos por ejemplo una de las contradicciones que caracterizan la acción política de Obiang: Guinea se preocupa de firmar acuerdos de supresión de visados con China, a donde viajan muy pocos guineanos, mientras que necesitamos visados para desplazarnos en los países de nuestra propia subregión (CEMAC). Peor todavía: provistos del debido visado, que se obtiene contra cantidades exorbitantes, los desplazamientos a Gabón o Camerún siguen siendo un verdadero suplicio para los viajeros, por la extorsión y las molestias policiales, y recíprocamente. Pero esto no le preocupa."
Crónicas parlamentarias (3). Más sobre las interpelaciones a ministros del gobierno ecuatoguineano Con fecha de veintiuno de abril hemos recibido la información siguiente: "Las otras intervenciones de los ministros subsiguientes a los de los días anteriores fueron un auténtico paripé en el sentido de la palabra, que es simular hacer algo para cubrir las apariencias. Así los ministros de Educación, del Interior y de Defensa no hicieron nada en absoluto para responder a las preguntas que los portavoces del grupo les hicieron para responder sobre las manifiestas deficiencias de sus departamentos. El responsable de la educación de nuestro país se escapó por los cerros de Úbeda, o lo que es lo mismo, no quiso o no supo responder sobre la subvención a los colegios privados del país, limitándose a decir a los portavoces del grupo socialista que sí les mandaban profesores pagados por el Estado, pero que no recibían una subvención que en derecho correspondía a esos colegios que en la realidad daban la mejor educación del país, en los que paradójicamente, iban los hijos de la clase dirigente del Guinea Ecuatorial. El de Interior, sobre el tema de los taxis, en el sentido de que los taxis de las ciudades de Malabo y Bata tenía que ser de la marca Mercedes Benz, se limitó a destacar que la gente no estaba a la altura de entender que los taxis de esta ciudades eran unos cacharros y que, por lo tanto, por la seguridad de los usuarios, la medida se mantenía en pie. El de Defensa, en cuya representación se presentó el secretario de Estado de Defensa, Santiago Mauro, (los titulares no lo hacen por ser miembros representativos de los verdaderos poderos fácticos del Estado y, por tanto, a su entender, no estaban sujetos a responder de sus responsabilidades), respondió a la pregunta sobre las innumerables barreras que existían en el país, que éstas significaban que el gobierno debía controlar el flujo del movimiento de las personas que circulaban en el interior del pías, no para impedir la circulación de las personas, sino para, según ellos, impedir que entraran elementos perturbadores, o sea, la seguridad primaba sobre la libertad de circulación. Esta fue la tónica a las preguntas de los portavoces del Grupo Mixto por los representantes del ejecutivo, que sin ningún rubor daban a entender que Guinea Ecuatorial era el mejor de los mundos. En otra de las sesiones de control al gobierno, el ministro de Asuntos Exteriores, Pastor Michá, presentó a la Cámara de los Representantes del Pueblo un paquete de convenios, acuerdos y protocolos en la inteligencia de que Guinea Ecuatorial, por su importancia en la actualidad, era necesario que dispusiera de instrumentos legales para conseguir que, en sus contactos con los demás países y las instituciones internacionales, estuviera a la altura de las circunstancias y lograse los siguientes objetivos: Igualdad en las relaciones con los otros, conseguir que la cooperación fuera fluida y respetuosa entre las naciones, ya fueran grandes o pequeños, además de objetivos específicos para el desarrollo de nuestra nación; por lo que pedía que el Proyecto de Ley sobre la Cooperación Internacional fuera aprobado por el parlamento. La secretaria de la Comisión permanente de Asuntos Exteriores de la Cámara, Esperanza Davies, leyó el acta de la reunión de la misma y destacó que era pertinente que se regulara la Cooperación Internacional entre nuestro país y organismos internacionales de acuerdo a la realidad actual de Guinea Ecuatorial, además de las enmiendas que presentó la misma comisión y el dictamen consiguiente en el sentido de que se aprobaran las enmiendas de la comisión. En el turno de debates, el portavoz de la Coalición Democrática, José Manuel Akono, como siempre aprobó la petición del ejecutivo en apenas cinco minutos. El Grupo Mixto Mixto, los de siempre, como se les designa, a través de su portavoz, Plácido Micó, observó que el dictamen de la Comisión ad hoc no debía limitarse exclusivamente a recomendar a que se apoyara el Proyecto de Ley enviado por el gobierno, sino hacer ver los aspectos positivos o negativos del mismo y obrar en consecuencia. Respecto de la presentación del proyecto por el ministro, Micó expresó que la explicación dada era insuficiente habida cuenta de que no se veía cómo se iba a mejorar la cooperación, si no se destacaban las fallas de ésta, y cómo por la nueva ley se mejoraría. Asimismo, el portavoz del Grupo Mixto señaló que no sólo era elaborar normativas, sino la voluntad de cumplirlas. A su juicio, observaba que el gobierno de Guinea Ecuatorial lo que buscaba era la no-cooperación y, por contra, lo que siempre ocurría era la consecución de conflictos con los países que querían cooperar con el nuestro. Citó los casos de la cooperación alemana, CLUSA, Japón y otras naciones que quisieron ayudar a Guinea Ecuatorial, pero, y con independencia de los casos citados, el Grupo Mixto estaba por la labor de que el gobierno de nuestro país cambiara de actitud, y por eso iba a votar a favor por la aprobación del proyecto de ley. El Grupo del PDGE votó a favor, como no podía ser de otra manera, a través de su portavoz adjunto Batho Obama Nsue, después de argüir que su gobierno siempre había estado a favor de la cooperación con los demás países y organismos internacionales, sin por ello perder su soberanía que era lo que muchas veces la cooperación solía querer buscar. Al término de esta intervención, el ministro de Asuntos Exteriores agradeció el voto favorable del Grupo Mixto, señalando que antes muchos países no querían cooperar con GE, pero que con la realidad actual todo el mundo estaba por la labor. Además, observó, que antes la cooperación se hacía por decreto y que ahora, por otra realidad, la democrática, se necesitaba una ley, porque se quería cambiar de política y escoger lo que realmente necesitaba el país y no como antes que se nos daba lo que no queríamos, destacó el ministro. Por otro lado, dió a entender que GE siempre había querido cooperar con todo el mundo, pero que los condicionamientos sobre nuestra soberanía hacían imposible esa cooperación al" inmiscuirse los países que supuestamente querían ayudarnos en los asuntos internos de GE". Cooperación, sí, matizó, pero con respeto mutuo y señaló que el caso CLUSA tenía el nombre de un embajador americano cuyo nombre no quiso pronunciar y que, a su juicio, estaba en la memoria de todos. Como colofón a este debate, el pleno de la Cámara de los Representantes del Pueblo aprobó por unanimidad el Proyecto de Ley que regulaba la Cooperación Internacional. En la misma sesión, el ministro de Información, Turismo y Cultura, presentó el Proyecto de Ley sobre Competencias de Turismo y Actividades de Empresas Turísticas. El ministro Alfonso Nsue Mokuy expuso al pleno que era necesario regular las actividades turísticas del país, merced a que el gobierno quería fomentar y promocionar el sector si se tenía en cuenta que era una fuente de empleo y, por consiguiente, de importantes flujos económicos para la economía de Guinea Ecuatorial. Así, recordó, se hacía realidad a las recomendaciones de la Conferencia Económica de 1997. Terminada la exposición, la secretaria de la Comisión de Turismo, Esperanza Gertrudis Davies, leyó el acta y el dictamen de la comisión que recogían las enmiendas y las recomendaciones subsiguientes de los debates. El pleno aprobó el Proyecto de ley, si bien los distintos grupos parlamentarios emitieron su opinión. La Coalición Democrática, por medio de su portavoz José Manuel Akono, manifestó que aprobaba el proyecto con la recomendación de que el ministro de Seguridad nacional facilitara los visados a los extranjeros que querían visitar GE además de su movilidad por toda la geografía nacional. Celestino Bacale, destacó que su grupo iba a votar favorablemente porque el sector turístico podría generar cuantiosos beneficios económicos al país. Por esa razón, adujo que su grupo había trabajado activamente para que saliera adelante el proyecto con el consenso de todos los partidos con representación en la cámara. Por otra parte, señaló que cuando se viajaba para hacer turismo era necesario encontrar un ambiente óptimo en el país al que se tenía como destino final. Por la tanto, era obligado realizar una campaña de sensibilización a los encargados de la seguridad nacional para que no incordiaran a los turistas si querían sacar fotos, o se deseaban desplazarse a cualquier punto del territorio nacional. El Grupo PDGE, a través de su portavoz, Francisco Pascual Obama, aprobó, faltaría más, el proyecto de ley además de añadir que en Guinea Ecuatorial no había ningún mal institucionalizado y sí conductas aisladas de personas que incumplían el ordenamiento jurídico. El ministro quiso acallar las dudas de los grupos Coalición Democrática y Mixto diciendo que en la ley que se acababa de aprobar se contemplaba una Comisión Nacional en la que iban estar representados todos los estamentos de la administración para, efectivamente, implicarles en la tarea de asumir que el turismo era fuente de progreso. Además, agradeció la visión del representante del Grupo Mixto por la visión de apuntar que el petróleo era un bien perecedero que sería sustituido por otros perennes como el turismo y otros. A título de información, el ministro se dirigió al presidente del parlamento diciéndole que los precios de los establecimientos hoteleros estarían en consonancia con la categoría de los hoteles, respondiendo, a su vez, Salomón Nguema Owono, que la categoría de los hoteles los daba el gobierno y no los empresarios. Por el ministerio de Hacienda y Presupuestos compareció el vicemisnistro Hilario Sisa Torres para presentar el Proyecto de Ley de Liquidación de los Presupuestos del año 2005. La comisión ad hoc de Economía, Comercio, Hacienda y Presupuestos leyó el dictamen de la misma con la recomendación final de que se admitiera a trámite primero y, segundo, elevar el proyecto al pleno de la cámara para su aprobación con las enmiendas de la comisión. En el turno de intervención de los portavoces, José Manuel Akono, aprobó el proyecto de ley aunque se quejó de los sobregiros que se observaban en el proyecto y que, además, no se había consultado al parlamento para efectuar estos gastos extraordinarios no presupuestados. Plácido Micó, por su lado, llamó la atención de que el ministerio de Hacienda debería ser la clave para el desarrollo y progreso de GE, pero parecía que no estaba por la labor. En el año 2005 el ministerio hizo lo mismo y también se alertó al departamento encargado de la custodia de los bienes de todos los guineanos para que no se improvisara en la previsión de ingresos; ahora, éstos se elevaban a más de un billón cuatrocientos mil millones de F.CFA . El Grupo Mixto, no estaba en contra de que hubiera dinero en abundancia, sino que el problema radicaba en el gasto que se hacía de él, con independencia de que los presupuestos tenían un techo y el gobierno no podía gastar por que sí, sin ningún control. ¿Quién le autorizaba al ejecutivo a gastar como lo hacía y para qué servía el parlamento? En la memoria del proyecto de ley se observaban las dudas del propio ministerio de Hacienda sobre la veracidad de las cuentas de las empresas con participación del Estado. Ante este galimatías, la comisión ad hoc recomendaba la aprobación de una parte de los presupuestos que se liquidaban y el rechazo de otra, la de los gastos e ingresos de los entes autónomos de referencia. Sin embargo, en el proyecto aparecen GEPETROL, GETESA, los Aeropuertos y Puertos de GE o las Federaciones Deportivas que recibían ingentes subvenciones del Estado. Respecto de los sobregiros, Micó resaltó que el tema era algo serio y preocupante, porque el ministerio se saltaba la ley a la torera y gastaba el dinero de todos los guineanos como Dios le daba a entender, o lo que es lo mismo, como le daba la gana. Los sobregiros, en suma, significaban corrupción, porque se efectuaban compras pero no se especificaba qué se compraba y a qué destinos esas compras. Se realizaban inversiones, pero no se detallaba en qué se invertía, por lo que, a juicio del portavoz del Grupo Mixto, el proyecto que se presentaba al pleno era una chapuza habida cuenta de que se ocultaba a propósito la información al parlamento, amén de que las inversiones no estaban equilibradas: unos distritos recibían demasiado y otros nada. Y olía a basura, terminó diciendo. El portavoz del grupo mayoritario de la cámara, Obama Asue, enfatizó que los presupuestos de su gobierno se elaboraban por objetivos prioritarios y no por razones distritales; además de que en el estilo del PDGE de dirigirse a la gente no se contemplaban los insultos, sino la finura y caballerosidad. Recomendaban al gobierno que mejorase su trabajo, pero no conocía ningún parlamento del mundo que controlase al 100% a ningún gobierno. Reconoció, sí, algunos defectos porque nadie era libre de errar, pero también hizo gala de que su partido, el PDGE, era el mejor del país, por lo que "avalaba y validaba y, consecuentemente, pedía", que se aprobara el proyecto de ley de ejecución de los presupuestos del 2005, porque daban a entender con nitidez que había expansión económica en el país y que, con el tiempo, las rentas alcanzarán a todas las capas de la población de GE. En otro orden de ideas, Obama Asue, explicó que los gastos se dividían en cuatro apartados: los gastos de prestigio que fueron los realizados para la celebración de la cumbre de la CEMAC; los de trasferencia, que son los que hacen para el pago de las becas de los estudiantes en el extranjero, etc...; los de infraestructuras y los corrientes. Finalmente, el portavoz del grupo mayoritario, reconoció, asimismo, que las empresas del sector público causaban un tremendo dolor de cabeza al gobierno. La abrumadora mayoría del PDGE en la cámara actuó como una apisonadora y el proyecto de ley se aprobó con los solos 2 votos en contra del Grupo Mixto, con la observación del presidente de la cámara de que las empresas participadas por el Estado presentaran sus presupuestos de gastos e ingresos en el segundo período de sesiones de septiembre-octubre de este año. Caso de no hacerlo, advirtió, sería especialmente duro con los responsables de esas empresas, además de recomendar al propio ministerio de que enviara con tiempo al parlamento los presupuestos correspondientes al ejercicio 2007. En su segunda comparecencia dentro de la misma jornada, el ministro de Asuntoa Exteriores, Pastor Michá, presentó al pleno para su aprobación los convenios, pactos, acuerdos y protocolos firmados por el gobierno de Guinea Ecuatorial con otros países y organismos internacionales. Así presentó
Tras la exposición del titular de la diplomacia guineoecuatoriana, la secretaria de la Comisión Permanente de Política Exterior de la cámara leyó el acta y el dictamen destacando primero que España formaría a los intérpretes de español para la Unión Africana, además de mostrar su inquietud sobre la controversia entre Gabón y Guinea Ecuatorial en el caso Mbañe. También la Comisión de Política Exterior del parlamento mostró sus reservas sobre la supresión de visados en los pasaportes diplomáticos, oficiales y de servicio entre Guinea Ecuatorial y China. No obstante, dictaminó que el pleno de la cámara ratificara los siete convenios enviados por el gobierno, con la recomendación de que se citaran las personalidades que tenían derecho a la supresión de los visados y no la sola tenencia de los pasaportes referidos. El Grupo Coalición Democrática a través de su portavoz adjunto, David Nguema, manifestó que aprobaba la ratificación del paquete de convenios, pero la supresión de los visados para quienes tenían los pasados tantas veces citados la veía con reservas. A su juicio, se había actuado con excesiva precipitación porque el acuerdo adolecía de muchas cosas. El parlamento, matizó, aunque estuviera compuesto mayoritariamente por diputados del partido de gobierno, no debía ser una simple caja de resonancia de éste. David Nguema reconoció que era bueno mantener excelentes relaciones con China, pero el gobierno había obviado los procedimientos legales firmando primero el acuerdo para luego solicitar al parlamento su ratificación. Plácido Micó, del Grupo Mixto, señaló que su grupo se encontraba ante una situación confusa y en principio estaba por no pronunciarse sobre la cuestión, porque, una vez más, la tramitación del envío por el gobierno de los acuerdos a la cámara no había respetado el reglamento de ésta. Además, se solía debatir los acuerdos de uno en uno y siete de golpe como ahora se pretendía, y eso significaba que no se quería realizar nunca un trabajo bien hecho. ¿Por qué se tenía tantas prisas, además de que si ya se había firmado el acuerdo con China para la supresión de los visados para qué se traía a la cámara? Sin embargo, Micó matizó que el Grupo Mixto no se oponía a la cooperación técnica con China, habida cuenta de que había dado beneficios para el país. Lo aprobaba. Sobre la supresión de los visados no sabía qué beneficios aportaba, amén de que no se debía legislar para casos excepcionales, ¿sabía el ministerio la cantidad de chinos que tenían pasaportes diplomáticos, oficiales y de servicio? El grupo socialdemócrata se abstuvo. Aprobó el Acta de enmiendas de la Unión Africana, y sobre el Pacto de no-agresión dijo también abstenerse, porque no se fiaba de la voluntad pacificadora de los países miembros de la CEMAc que en lugar de paz buscaban problemas y citó el caso Mbañe. Sobre la cooperación judicial entre los Estados de la CEMAC el grupo de CPDS votó a favor, y respecto del parlamento de la subregión el portavoz manifestó que se abstenía, porque no se sabía con certeza si iba ser un parlamento realmente pluralista y no uno al servicio de los intereses de los partidos en el poder de esos Estados. Con relación a la extradición, el Grupo Mixto votó en contra, porque había demasiados claroscuros y se dejaba, por ende, demasiado manos libres a los gobiernos de esos países cuando la extradición era un proceso judicial. El Grupo PDGE tras dar algunas explicaciones su portavoz sobre lo acertado de la diplomacia de su gobierno, votó a favor. La votación se hizo apartado por apartado y el resultado no podía ser otro. Para el parlamento de la CEMAC solo hubo las dos abstenciones del grupo socialdemócrata, al igual que en el pacto de no-agresión y en la supresión de los visados. En la cooperación técnica con China, Acta de enmiendas de la UA y cooperación judicial entre los Estados de la subregión, todos los grupos votaron a favor y sólo CPDS votó en contra de la extradición. En suma, se aprobó todo el paquete. El ministro dijo haber tomado nota de algunas inquietudes sobre el tema de la supresión de los visados, para luego destacar que GE daba mucha importancia al tema de la integración subregional y regional. Como punto final a los trabajos del primer período de sesiones de la cámara de este año, el pleno de la cámara aprobó la moción presentada por el Grupo Mixto para la supresión de la obligatoriedad de tener una partida de bautismo para la tramitación de expedientes administrativos. El acuerdo se obtuvo merced al consenso al que llegaron los tres grupos del parlamento. Lo mismo ocurrió con la proposición no de ley, presentada igualmente por el grupo socialdemócrata. El grupo mayoritario aportó enmiendas de forma que fueron aceptadas por los demás, y así se llegó felizmente a un acuerdo consensuado que fue celebrado por todos los presentes en el pleno. No era para menos. Era el primer acuerdo real entre el Grupo Mixto con el Grupo mayoritario de la Cámara de los Representantes del Pueblo". El grupo de la Coalición Democrático del que se habla está integrado por todos los partidos acólitos de Obiang [los mismos que en su día se llamaron "concurrentes"]. Forman parte de él políticos tan significadamente serviles con el dictador como: Alfonso Nsue Mokuy, Carmelo Modu, Francisco Mabale, Oló Bahamonde...
Crónicas parlamentarias (4). La Comisión de Quejas y Peticiones También con fecha del día veintiuno recibimos de CPDS la información siguiente: "Los casos que se presentaron en la Comisión de Quejas y Peticiones de la Cámara de los Representaciones del Pueblo fueron una reedición de anteriores sesiones. Se asistió a una crónica sobre poderosas empresas que violan a conciencia la Ley Laboral de Guinea Ecuatorial en perjuicio de los pobres trabajadores, pero con el consentimiento de otros poderes paralelos, ya sean los de la propia administración, los del ministerio de Trabajo, o los opacos, que no se ven, pero que están allí como una sombra ominosa que se cierne amenazadora sobre el pobre mindundi que tiene la osadía de pretender levantar la cara, y denunciar los atropellos de que son víctimas cotidianas los ciudadanos de a pie de este país. No faltan en esta feria los pícaros que, so pretexto de ser pobres, lo son, también participan, a ver si me sale, en este baile de disfraces del quién es más listo y roba mejor. Una crónica negra que esta vez escribimos como una especie de relato, no de casos concretos, sino como un muestrario de lo que se ha convertido la sociedad guineoecuatoriana: "nadie duerme", dicen los avispados y avisados en la materia, porque todo vale para poder llevarse el pan a la boca todos los días, o poder comprarse un coche de gran cilindrada y, cómo no, construirse un chalet, que es la moda. Todo el mundo construye. Por eso, si se puede vender un terreno a cuatro o cinco personas diferentes, se han visto muchos casos, no hay problema. Todo se andará, y añade el truhán ufano de su hazaña, las cárceles no se hicieron para los animales, sino para los hombres. Decíamos al comienzo que los casos que se presentaron al parlamento son un calco de los del año pasado; disputas familiares por terrenos, apropiaciones indebidas de éstos, liquidaciones a la baja de trabajadores despedidos injustamente con la manifiesta connivencia del delegado de trabajo de turno; abusos de poderosos a ciudadanos menesterosos, y el gobierno que debería cortar por lo sano se convierte en cómplice al hacer oídos sordos a las reivindicaciones de los trabajadores. Hay empresas, cito el nombre de la todopoderosa Ashtrom, por sólo poner un ejemplo, que se pasa por la piedra cualquier resolución de la delegación de Trabajo de Bata o de los Tribunales de Justicia de la Región continental, la Comisión de Quejas y Peticiones de la Cámara de los Representantes del Pueblo incluida, porque se siente y se sabe respaldada por los poderes opacos de los que hablábamos al principio. Porque se convoca a la constructora Ashtrom al parlamento y manda a un pobre diablo que dice ser jefe personal de la empresa y no representa nada. El testaferro se suele limitar a decir, y es verdad, que la directora de Ashtrom prefiere que se pase antes por encima de su cadáver antes que pagar indemnización o liquidación alguna o, si no, prefería antes abandonar el país y dejar la clínica que construye inconclusa. A título de información, Ashtrom Guinea Ecuatorial es una empresa israelí que construye una clínica de lujo en las afueras de la ciudad de Bata, y según fuentes dignas de todo crédito los dueños del centro sanitario pertenecen a una de las familias más poderosas del país. Sobran las palabras, porque de allí procede la arrogancia y el desprecio a las sentencias y resoluciones de los juzgados de la empresa judía. La picaresca juega también un papel preponderante en el patio de Monipodio en que se ha convertido Guinea Ecuatorial donde, como en la obra cervantina, el más astuto es el que se lleva siempre el gato al agua. El ejemplo más significativo de ello está en que algunos ciudadanos se suelen presentar ante la Comisión de Quejas para denunciar a tal o cual empresa, para, si sale, hacerse con algunos dineros alegando impagos de liquidaciones, cuando se ha cobrado y firmado, abusando de la buena disposición de la comisión de tratar de remediar las carencias de la justicia oficial. A veces la treta da resultados, pero en la gran mayoría de las veces se descubre el pastel y los avispados se ven obligados a marcharse con el rabo entre piernas. Por otra parte, es notorio que las liquidaciones e indemnizaciones que hace la delegación de Trabajo a los trabajadores despedidos no suelen ser muy cristianas, porque las cifras que se les entregan no se corresponden muchas veces a lo que deberían percibir. Por eso estas liquidaciones tienen siempre un tuvo a corrupción, y así se vio un caso en el que un inspector de trabajo prevaricó para beneficiarse y beneficiar a Supermercados Martínez Hermanos cuando esta firma despidió injustamente a tres trabajadores. Sin embargo, no todo huele a podrido en los casos que se presentan en la comisión, porque, a menudo, se registran gestos de solidaridad de los diputados en socorro de algún ciudadano, y botón de muestra de ello fue la ayuda que se prestó a un joven que por una pelea con otro hace cinco años, tiene el brazo lisiado como consecuencia del machetazo que recibió de su adversario. Pues bien, el joven en cuestión tenía que trasladarse a Malabo para ser operado y el causante del desaguisado es un "pobre de solemnidad", como suele decir con su particular sentido del humor el presidente de la Comisión de Quejas. El pleno de la comisión, a instancias de su presidente, pidió y obtuvo de los miembros de la misma una aportación económica para ayudar a sufragar los gastos de traslado, hospitalización y estancia en Malabo del joven. Dicho y hecho, y en menos tiempo que cantaba un gallo se recogieron más de 300.000 F.CFA, además del billete de avión de ida y vuelta a Bata. Un gesto digno de aplauso. Otro caso que llamó la atención fue el de un empleado que había sido despedido por la firma en la que trabajaba. El referido trabajador dijo que era el jefe de personal de la empresa y el dueño que no, que era simplemente un capataz. La empresa de referencia, propiedad de un ciudadano guineoecuatoriano, se dedica a la venta al por mayor de cerveza y de cemento, y según testimonio del empleado despedido el propietario le proveyó de unos poderes notariales, los exhibió y entregó a la mesa, para poder obrar en nombre y representación de la empresa. Sin embargo, el dueño de la empresa negó rotundamente que le hubiera dado esos poderes, por lo que una comisión ad hoc de la comisión se trasladó al domicilio del notario de la ciudad para verificar la realidad de los hechos. El notario reconoció que efectivamente la firma que aparecía al pie del documento era la suya, pero el abogado de la empresa denunció que se podía perfectamente adulterar un documento en la notaría aún cuando la firma auténtica del notario apareciera en el mismo. Cabe señalar que la filosofía de la Comisión de Quejas es la de reconocer las resoluciones y sentencias de la delegaciones de trabajo y de los juzgados por válidas. Por eso dio la razón al empleado y, además, por lo anteriormente dicho, no tenía contrato a pesar de los muchos años de servicios a la empresa además de que nunca se cotizó por él en la seguridad social. El propio empresario reconoció que pocos trabajadores de su empresa estaban contratados ni mucho menos inscritos en el INSESO. La solución al asunto llegó a través de los buenos oficios de una comisión ad hoc que sentó al ex-empleado y al empresario para que amistosamente encontraran una solución. Se consiguió, no sin antes preguntar el presidente de la comisión al empleado despedido si aceptaba volver a trabajar en la empresa, a lo que éste respondió que sí, pero el propietario dijo que no quería saber ya nada del denunciante y que prefería pagar. Al volver a reunirse ambos con la comisión, se llegó al acuerdo de que el dueño de la empresa debía de pagar cinco de los siete millones de F.CFA que tenía que pagarle al empleado, según resolución judicial. La empresa ha cumplido el compromiso. En otro orden de ideas, el diputado del Grupo Mixto, Plácido Micó, expresó en varias ocasiones que la Comisión de Quejas no podía en ningún momento suplantar a los juzgados, porque el papel de la comisión era la defensa de los ciudadanos contra los abusos de la administración que, por otra parte, en lugar de resolver los problemas de los administrados, los creaba. Los funcionarios que deberían estar al servicio del hombre de la calle están, sin embargo, al servicio de las grandes empresas que sin ningún escrúpulo se burlaban de las leyes laborales de GE, porque saben que nadie les puede decir nada y por razones obvias. O están protegidos por los prohombres del país, o tiran de la chequera y cierran la boca del funcionario que, hambre, mujer e hijos obligan, se pone de inmediato a mirar en otra dirección. Y el pobre trabajador cabizbajo y desamparado coge lo que le dan, si no lo hace lo pierde todo, y se va silencioso a buscar trabajo a otra parte. Los que tienen valor acuden a la Comisión de Quejas para buscar amparo, y hay que reconocer que muchas veces sus reivindicaciones son satisfechas por las gestiones que hace la comisión, pero en otras ésta suele encontrarse con un muro infranqueable que, como es natural, no puede atravesar. Este es, hasta ahora, el caso Ashtrom. ¿Logrará superar este obstáculo? Atención al próximo episodio de septiembre. Ni que decir tiene que algo huele mal en Guinea Ecuatorial cuando los ciudadanos dan descaradamente la espalda a los tribunales de justicia, y prefieren acudir a un estamento no judicial para resolver sus problemas. La Comisión de Quejas y Peticiones hace lo que puede por ayudar a la gente, pero ¿este es realmente el papel del parlamento? La respuesta a quien corresponda".
"Saqueadores africanos". Washington Post insiste en sus críticas a la política norteamericana para el África Occidental con especial referencia al dictador ecuatoguineano.
El artículo de Douglas Farah está dedicado a demostrar que el caso del expresidente liberiano Charles Taylor no es un hecho aislado en el África Occidental donde existen otros "déspotas rapaces con las manos manchadas de sangre" ("uno de los peores" es Teodoro Obiang Nguema de Guinea Ecuatorial) para los cuales el Departamento de Estado norteamericano tiene, a su juicio, una política equivocada. En la lista de "grandes hombres" a quienes Douglas Farah califica así están, además de Obiang, Omar Bongo, Mugabe e Idriss Deby. "Cuando la administración Bush habla de extender la democracia, no condena, sin embargo, a estos tiranos que harían parecer a Saddam Hussein una persona tolerante". Son, a juicio del autor, "regímenes que sobreviven gracias a su crueldad, a la indiferencia internacional y al control que ejercen sobre algunos recursos esenciales, o a una combinación de estos factores". Son situaciones que se evitarían con "una presión más fuerte y más sostenida por parte de la comunidad internacional". Este sería el primer paso para hacer responsables "a quienes han llevado a la miseria a millones de personas". Pasa a referirse al dictador ecuatoguineano (al que dedica una cuarta parte del artículo) y habla de su hazañas en la Banca Riggs y del informe del Senado de los EEUU de junio de 2004. Señala que junto a los altos beneficios conseguidos por Obiang y su entorno de la producción petrolera, Guinea Ecuatorial ocupa los últimos puestos en las clasificaciones mundiales relativas a "salud, alfabetización y esperanza de vida". Recorre la biografía de Obiang señalando su connivencia con la dictadura de Macías y el papel relevante jugado en aquel periodo ("jefe de la policía y de la prisión de Black Beach") y afirma "compañías petroleras y gobiernos contribuyen a sostener a un régimen que, desde siempre, ha silenciado a la prensa, conducido al exilio a un tercio de su población y ha aplastado cualquier intento de disidencia". Acaba esta parte del artículo criticando con dureza la aproximación de Obiang a Robert Mugabe. Se refiere después a otros dirigentes africanos como Bongo e Idriss Deby [califica a Omar Bongo de "otro Obiang"] y al ex-dirigente chadiano Hissene Habre, de siniestra memoria. Afirma que Charles Taylor hizo tratos con Al Qaeda, aspecto este que le diferencia de los demás tiranos de la zona. "Los demás no se han enfrentado a la comunidad internacional, ni han hecho tratos con Al Qaeda". Considera que en los últimos años "se han cerrado las delegaciones del New York Times y del Washington Post en el África Occidental lo que contribuye a hacer el silencio sobre las prácticas de estos líderes" y termina el artículo advirtiendo que "el ejemplo de Taylor demuestra que estos dirigentes son capaces de llevar a una región entera al borde del caos". La entrevista que se hace a Amos Hochstein es con toda claridad, una entrevista poco amable. El vicepresidente de Cassidy da una imagen bastante plana, siempre a la defensiva, con respuestas rutinarias, sin aportar un solo dato que refrende sus afirmaciones. Intenta legitimarse como demócrata aludiendo a su colaboración con las víctimas del Holocausto y legitimar a Obiang por su supuesta oposición a la dictadura de Macías. La entrevista dice así:
"Amos Hochstein, ex-ayudante de
Sam Gejdenson [antiguo senador republicano por el estado de
Connetica.] en House International Affairs Committee, es ahora
vicepresidente ejecutivo de Cassidy & Associated, donde
ostenta el liderazgo del grupo de presión a favor de Guinea
Ecuatorial y su presidente Teodoro Obiang Nguema. De acuerdo
con informaciones del Departamento de Estado, el régimen de
Obiang ha cometido numerosos abusos en materia de Derechos
Humanos; agentes suyos, por ejemplo, se han orinado
sobre presos y les han cortado las orejas.
R: Si te fijas en
lo que el Departamento de Estado ha dicho este año, en
comparación con el último año, y el año anterior, el lenguaje
ha mejorado. Y yo creo que mejorará de nuevo en el futuro. Lo
siento mucho, pero no podemos decirle a países en vías de
desarrollo que esperamos cambios, y cuando los cambios
se producen, decirles que son inaceptables solo porque no se
dan inmediatamente al 100%. No podemos solo limitarnos a
censurar. Nosotros hemos rechazado clientes y gobiernos que
habíamos aceptado ya porque no podíamos representarles de
buena fe. No es cuestión de dinero, me tomo mi reputación
personal muy en serio. Pero cuando este país se acercó a
nosotros, nos convencieron realmente de que querían hacer
cambios. Y los han hecho.
P: ¿Tus amigos
te habrían advertido de que habría momentos difíciles
representado a tipos como él? Tiene razón el señor Hocstein: no todos estamos cortados por el mismo patrón.
Otro incendio en Elá Nguema El lunes de la pasada semana hubo otro incendio en Elá Nguema. No fue tan amplio como otros pero causó heridas al menos a tres niños (14, 8 y 6 años) que debieron ser llevados al Hospital de Malabo. La causa inmediata fue la explosión de una lámpara de petróleo, la causa más general la ínfima calidad de las construcciones en muchos de los barrios de la capital ecuatoguineana y otras ciudades del país. [El dictador ecuatoguineano decía recientemente, hablando sin duda de otro país, que los jóvenes podían construirse ya "casas de piedra"] La empresa Total, propietaria de buena parte de las empresas de distribución de hidrocarburos existentes en el país, ha publicado el pasado fin de semana una nota en la que aconseja manejar con mucho cuidado el combustible de las lámparas de uso doméstico. La empresa francesa solo garantiza el combustible que se vende en las gasolineras de su propiedad y no lo hace en otros comercio en los que se "revende" ese petróleo. El hecho de que en estas tiendas se guarde el petróleo en recipientes que antes contuvieron gasolina produce una mezcla especialmente peligrosa.
Editado
y distribuido por ASODEGUE
|
||||
