NOTICIAS ASODEGUE
HOJAS INFORMATIVAS
9 de abril de 2008 Severo Moto dice que el Tribunal Supremo español "ha hecho justicia" porque ha fallado a su favor La agencia EFE ha publicado hoy el siguiente despacho:"El líder del opositor Partido del Progreso (PP) de Guinea Ecuatorial, Severo Moto, ha dicho hoy que el Tribunal Supremo 'ha hecho justicia', con la sentencia que le permite mantener su condición de asilado, ya que no se ha probado que sea un peligro para la seguridad de España.
En un fallo hecho público el 12 de marzo, el Tribunal Supremo
admite el recurso interpuesto por Moto contra la decisión del
Gobierno español, que en 2006 revocó la decisión de asilo que
el Ministerio del Interior había concedido en 1986 al opositor
guineano.
A: La prudencia no ha sido nunca la principal virtud del máximo dirigente del Partido del Progreso. La constancia en las argumentaciones tampoco. Ayer, un comunicado de su partido, disfrazado en este caso de "gobierno en el exilio", exigía al ministro Moratinos que le presentase disculpas. Le da igual (a Moto) que acusase en su día, naturalmente sin la menor prueba, al ministro de querer asesinarle y que dijese de la justicia y la policía españolas todo tipo de lindezas. Da lo mismo. Son los demás quienes tienen que disculparse. Él, como se opone a Obiang, tiene derecho a todo: a hacer cualquier cosa (aunque sean las mayores chapuzas) y a decir lo que se le ocurra (aunque sean las mayores barbaridades). Quien le contradiga o le critique, como él se opone a Obiang, carece de toda razón y debe que pedirle disculpas. No vamos a entrar mucho en el contenido de la sentencia porque no conocemos de ella mas que los párrafos que han reproducido dos despachos de agencia. Digamos en todo caso que lo que la sentencia parece afirmar es que no se ha demostrado que Moto haya supuesto nunca riesgo alguno para la seguridad española y que tampoco se ha demostrado su participación en el intento de invasión a Guinea de marzo de 2004, ideado por Simon Mann y un grupo de delincuentes internacionales.
Severo Moto muestra su carné de identidad español Sobre el primero de los puntos no tenemos la menor duda. Moto ha intentado desde hace muchos años interferir en las relaciones entre España y Guinea pero de ahí a que haya supuesto un riesgo para la seguridad española hay mucho camino. La formulación sobre la que se pronuncia el Tribunal es una exageración del abogado del Estado español imposible de demostrar simplemente porque no es verdad. No cabe decir lo mismo sobre el segundo punto y aquí conviene recordar que los Tribunales se pronuncian no sobre suposiciones, sino basándose en las pruebas que se les presentan. Es perfectamente posible que las pruebas que se han presentado al Tribunal Supremo no demostrasen nada, o casi nada. Decimos esto pese a que, según el despacho de Europa Press, la sentencia afirma que Moto estaba al corriente de la intentona de los mercenarios pero "se limita a encabezar formalmente la misma, [sin haberla ] planificado, ni organizado, ni dirigido, ni liderado militarmente ni, en fin, financiado". ¿Este "encabezarla formalmente" es una cosa disculpable en su condición de refugiado político? Al Tribunal Supremo español le parece que sí. ¿Es disculpable en términos políticos? A nosotros nos parece que no. En cualquier caso, la sentencia del Supremo implica que el Estado español no tendrá que seguir buscándole a Moto residencia en un tercer país, asunto este en el que el Ministerio español de Asuntos Exteriores llevaba empeñado desde hace muchos meses sin ningún éxito porque a ninguno de los países contactados le resultaba grata la presencia del presidente del Partido del Progreso. A nosotros, por encima de sentencias y argumentos jurídicos, y basándonos exclusivamente en criterios políticos y humanitarios, nos parece bien que Severo Moto siga en España. Mirando un poco hacia el futuro y restablecida su condición de refugiado nos parece pertinente plantear las preguntas ¿debe cumplir Moto con las leyes españolas? ¿Debe cumplir con lo que estable esa condición de refugiado? Moto como algunos otros exilados guineanos parece necesitar leyes especiales. Su actividad política parece reunir tales condiciones que no cabe en el estatuto de refugiado. ¿Cuantos refugiados políticos ha habido en España en las últimas décadas? Centenares sin duda. ¿Cuantos han llevado a cabo en nuestro país actividades discretas contra los regímenes de sus países, incluido, en algún caso, intento de golpe de estado? Estamos seguros que muchos de ellos. ¿Por qué ninguno ha sido molestado y a ninguno de ellos se le han imputado (con razón, además) siete u ocho intentos de golpe de estado organizados desde España, todos ellos fallidos? No se nos conteste recurriendo a argumentos heroicos, la causa no está ahí. El problema está en la absoluta falta de discreción del dirigente del PP: Moto necesita "revelar" de continuo las "enormes" cosas que hace (alguna cierta y las más inventadas), actitud esta que le lleva a que algunos de sus "intentos de golpe" se hayan sido conocidos, en círculos bastante amplios, tres o cuatro meses antes de la fecha acordada para su ejecución. Su discreción es nula y su habilidad para urdir conspiraciones de tipo militar es todavía menor. Porque lo cierto es que, a estas alturas, las estrategias de Moto han ido evolucionando poco a poco hasta ser puramente militares; hace mucho que perdieron cualquier carácter político, cualquier relación con los intereses de grupos u organizaciones del interior de Guinea.[Sobre los intentos de golpe de estado de Moto y su evolución puede leerse el artículo Hablemos de golpes de estado, publicado en esta página el 20 de junio de 2005]. Lo hemos dicho muchas veces: no es Moto quien tiene paciencia con las autoridades españolas. Son las autoridades españolas (perteneciesen a gobiernos del PSOE o del PP) las que han tenido una paciencia infinita con él. Confiemos en que todo haya entrado en una nueva etapa y que la prudencia y la sensatez, que no tienen que estar reñidas con la eficacia política, ganen espacio en el modo de actuar del dirigente del PP.
Devon Energy abandona Guinea Ecuatorial La empresa norteamericana Devon Energy manifestó ayer martes que ha acordado vender sus participaciones de petróleo y de gas en Guinea Ecuatorial a la empresa nacional ecuatoguineana GEPETROL. El importe de la operación son 2.200 millones de dólares USA. Devon contaba con una participación del 23,75 por ciento en el yacimiento Zafiro cuyas reservas estimadas eran de 55 millones de barriles, en el bloque B, a finales de 2007. La participación de Devon Energy en la producción de Zafiro es de aproximadamente 20.000 barriles/día. http://www.tulsaworld.com/business/article.aspx?articleID=20080409_5_E1_spanc50780 http://www.guardian.co.uk/feedarticle?id=7446945
El MEND denuncia dos intentos de asesinato de Henry Okah El principal grupo guerrillero del delta del Níger (MEND) ha denunciado hoy dos intentos de asesinato contra su dirigente Henry Okah cuyo juicio tiene lugar estos días. Según el MEND, Okah ha encontrados por dos veces en su celda un ejemplar de serpiente especialmente venenosa. http://www.tribune.com.ng/09042008/news/news23.html
Editado
y distribuido por ASODEGUE
|
||||
