NOTICIAS ASODEGUE

La confusión ha vuelto a adueñarse de Unión Popular en un momento en el que parece haber triunfado la ofensiva del gobierno ecuatoguineano sobre esta formación opositora.

El pasado lunes tuvo lugar una reunión de representantes de este partido con el ministro del Interior Clemente Engonga que ha aparecido en los últimos meses como la cabeza visible del régimen en las intrigas contra la nueva dirección surgida de la última conferencia de UP. El ministro convocó la reunión para "adelantar" la resolución judicial sobre la demanda interpuesta por Carmelo Mokong (cabeza de la corriente de UP servil con el régimen) que aspira a expulsar de la presidencia del partido a Faustino Ondó Ebang Nchama.

La política del régimen hacia UP puede resumirse en lo siguiente: el régimen quiere integrar a esta formación dentro del grupo de partidos acólitos, sometidos a sus intereses, con los que ha firmado un coalición electoral también el pasado lunes. Para conseguir este objetivo cree que debe desplazar a Faustino. Para desplazar a Faustino quiere utilizar diferentes "argumentos", el principal de ellos es que Faustino es un "terrorista" que participó en un intento de golpe de estado (el supuesto golpe de Felipe Ondó Obiang). Un argumento completamente falso pero que quiere hacer pasar por bueno con la intervención de "la justicia".

Es conveniente saber que el gobierno ha ofrecido en los últimos meses 500 millones de CFAS a la nueva dirección de UP si aceptaba integrarse en esa coalición y hacer una política sumisa con el régimen. Huelga decir que la nueva dirección rechazó la oferta.

Antes de volver a la reunión del lunes digamos en que UP habían aparecido dos opiniones diferenciadas respecto a las elecciones. Una de esas opiniones era contraria a participar en ellas ("el clima político no es propicio para ello") y otra creía conveniente la participación en el proceso electoral por dos razones: a) las leyes ecuatoguineanas permiten la ilegalización de un partido si no participa en dos procesos electorales consecutivos; b) cualquier ausencia podría ser aprovechada por el régimen (conforme a su línea de acoso a la nueva dirección) para entregar el partido a Carmelo Mokong y compañía.

A la reunión asistieron un grupo de dirigentes de UP procedentes de Bata, otro grupo de dirigentes residentes en Malabo estrechamente ligados a la nueva dirección y representantes del grupo de Carmelo Mokong, entre ellos el propio Carmelo.

Había acuerdo entre los dos primeros grupos en participar en las elecciones y en hacer "lo que fuera necesario" para que el gobierno no entregase el partido a Mokong. Preguntados porqué aceptaron una reunión con el ministro en presencia Carmelo y algunos de sus partidarios, nos indican que no sabían que estaban allí hasta que entraron en la sala y que su presencia les alertó aún más sobre la intención de entregar el partido a Mokong y los suyos, sobre las consecuencias que podría tener cualquier ausencia por su parte.

Con una notable desfachatez el ministro les propuso que integrasen a Mokong y los suyos en las listas electorales de UP ("son pocos", argumentó), más tarde les indicó que debían nombrar una comisión de tres personas que "condujera la partido a una nueva Convención que va a organizar el poder judicial". Aceptaron esta segunda propuesta y se nombró a Felix Okenve y Baltasar Abaga para integrar (junto con un partidario de Mokong) la citada comisión.

No queda claro si finalmente UP va a poder participar en las elecciones y si lo hace, quien va a preparar las listas de candidatos. Dado que se ignora el texto de la resolución judicial y no ha podido ser analizada, por tanto, por los abogados de UP, tampoco se sabe cual es la situación legal en la que queda la actual dirección. (¿"Conducir al partido a una nueva Convención" es toda la vida del partido o hay actividades de UP que no tienen que ver con la Convención y que pueden seguir llevándolas la dirección de Faustino hasta que la Convención tenga lugar? ¿Están las elecciones entre esas actividades que no tienen que ver con la Convención?)

La situación evolucionará en los próximos días. El ministro afirmó [cómo se ve el ministro se cree con atribuciones para decidir sobre todo] que la Convención tendría lugar después de las elecciones. UP ha entrado en un nuevo periodo de confusión. Lo sucedido hasta ahora pone de manifiesto una voluntad permanente de ingerencia del régimen en la vida del partido UP. Una ingerencia incompatible con cualquier sistema democrático. Seguiremos informando.

Henry Page es el abogado francés que junto con Rasseck Bourgi representa al gobierno de Guinea Ecuatorial ante la Corte de Arbitraje de París en el caso que le enfrenta con la empresa Fitzpatrick Equatorial Guinea (Véase aquí).

Henry Page es al mismo tiempo asesor del Fiscal General José Oló desde 2004 en todo lo referente al tema de los mercenarios. Forma parte del bufete londinense Pennington, un bufete que recibe críticas de los abogados británicos y sus asociaciones por asumir la defensa de casos que, consideran, denigran la profesión.

Page intentó en su día, sin conseguirlo, interrogar a Simon Mann en su prisión de Harare y parece haberlo hecho con Nick du Toit en Black Beach en un comportamiento que contradice la deontología profesional. Pretendió colocar un "submarino" en la defensa de Mann y, tras conocer que Ponciano Mbomio se había hecho cargo del caso, le recomendó "fichara" a un interprete de inglés, el mismo que utiliza José Oló y el mismo que actuó de forma notablemente parcial en el primer proceso de los mercenarios en el año 2004.

Fuentes fiables indican que es también Henry Page quien ha preparado las resoluciones judiciales redactadas en francés para que las firmen el Juez y el Secretario del Juzgado de Primera Instancia de Malabo relacionados con el caso Fitzpatrick. Es él quien ha reenviado a Malabo el escrito dirigido por Ponciano Mbomio al Tribunal Arbitral de París en ese mismo caso, que ha servido como prueba a Olo para interponer una querella contra él.

Henry Page ha intentado reiteradamente una aproximación a Ponciano Mbomio para "solucionar" tanto en caso de Simon Mann como el de Fitzpatrick y ante la resistencia del abogado ecuatoguineano, ha aconsejado a Olo salir del paso apartándolo de la defensa de esos dos casos y del relacionado con la elección de Faustino Ondó Ebang Nchama como Presidente en el partido opositor Unión Popular.

En realidad, todo lo relacionado con los mercenarios constituye una gran fuente de beneficios tanto para José Oló como para Henry Page. Oló ha recorrido medio mundo "buscando pruebas" que permitieran reforzar las tesis de Obiang en este asunto y cobrando sustanciosas dietas por todo ello (el problema de Oló no es que tenga, o no, pruebas; su problema es que es incapaz de sustanciar un sumario mínimamente presentable en términos jurídicos). Henry Page y Pennington acumulan desde 2004 los sumarios del régimen ecuatoguineano para su beneficio y el escandalo de su profesión [El pasado 11 de marzo publicabamos esta noticia: "El diario británico The Independent publicó el pasado día 28 un artículo sobre la conveniencia de que los bufetes de abogados tuviesen en cuenta principios éticos a la hora de defender a personajes especialmente impresentables. Se citaba en ese articulo el caso del bufete Pennington que representa a Obiang en sus demandas contra las personas que financiaron el intento de golpe de 2004, se dice también que en una encuesta realizada por la página www.rollonfriday.com sobre este tema, el 86% de los abogados participantes criticaron a Penningtons por aceptar la defensa del dictador ecuatoguineano.

Al margen de la ley

Los plazos establecidos para la presentación de candidaturas a las elecciones del próximo 4 de mayo finalizaban el pasado lunes. El partido gubernamental, el PDGE, está llevando a cabo en este momento sus "elecciones internas". Está hoy, y probablemente esté durante toda esta semana, preparando sus listas que, por tanto, no ha presentado en el periodo legalmente fijado. ¿Va a tener problemas con la Junta Electoral? No lo creemos. El partido de Obiang contraviene de continuo la ley electoral pero nunca tiene problemas...

A un mes de las elecciones los partidos opositores no han recibido todavía la subvención estatal (del Estado, no del gobierno de Obiang) para hacer su campaña electoral. En Guinea es imposible imprimir un cartel o estampar una camiseta publicitaria. Sin haber recibido dinero a estas fechas, es muy difícil que puedan encargar en el extranjero y recibir en Guinea el material de propaganda antes de que empiece la campaña electoral. También en este ámbito el gobierno (y su partido) hacen de su capa un sayo. Los partidos "acólitos" recibieron su subvención hace semanas. En realidad, da igual la fecha en que lo reciban porque estos partidos no hacen campaña. El dinero que se les da es una subvención a la economía particular de sus dirigentes, no a los partidos, ni a la vida política del país. El PDGE (como en los tiempos del "partido único") cuenta con los fondos del Estado y hace ya mucho tiempo (lo dijimos cuando sucedió) llegó su material de propaganda al puerto de Malabo.

Todos estos datos confirman la nula voluntad democrática del régimen ecuatoguineano. Las precampañas en Guinea se caracterizan por estar llenas de gestos intimidatorios de Obiang hacia la población. En esta oportunidad este tipo de gestos se han multiplicado. Presencia masiva de militares en las ciudades ("porque los ingleses han amenazado con invadir Guinea"), campañas represivas contra la oposición (en este caso han incluido el asesinato de uno de sus miembros), acciones de acoso contra algunas de las formaciones opositoras legales (en esta ocasión fundamentalmente contra UP), intentos de exhibición del "poderío" de Obiang dentro y fuera del país (juicio a Mann, solicitud de detención de Mark Thatcher)... Las dificultades que se ponen a los partidos opositores para llevar a cabo sus campañas electorales completan el panorama.

Los pactos del PDGE

"El Partido Democrático de Guinea Ecuatorial (PDGE) del presidente Teodoro Obiang Nguema firmó el lunes un pacto con nueve partidos con vistas a formar listas comunes para las elecciones legislativas anticipadas y municipales del 4 de mayo próximo, informó el martes la radio nacional.

Esta coalición presentada como una alianza entre el PDGE y nueve partidos "de oposición" no es de hecho mas que un acuerdo entre el poder y formaciones cercanas a él. Sus dirigente ocupan puestos de el gobierno y la mayoría de estos partidos, que no tienen militantes ni sedes, reciben subvenciones del Estado.

La pasada semana, con vistas a completar su lista en una de las circunscripciones, uno de estos partidos (UDENA) ha presentado una lista con "nombres de personas muertas, inexistentes o que no pertenecen a su partido", indicó la radio.

Sólo dos de los partidos legalizados, Convergencia para la Democracia Social (CPDS) y Unión Popular (UP) han decidido concurrir a estas elecciones con su propia etiqueta".

Fuente: Agencia France Press, 1 de abril de 2008

A: También concurre APGE, Acción Popular de Guinea Ecuatorial.

Mugabe pierde las elecciones legislativas

"El Movimiento para el Cambio Democrático, MCD, ha obtenido 105 de los 210 escaños de la Cámara de diputados. El partido oficialista del presidente Robert Mugabe sólo dispondrá de 93 escaños. La CNE no ha atribuido todavía 6 de los escaños en disputa, pero desde ya queda matemáticamente excluida la posibilidad de que los partidarios de Mugabe repitan la mayoría con la que han gobernado hasta ahora. La Comisión sigue sin dar resultados de la más importante elección presidencial, aunque el MCD ha reivindicado la victoria en base a sus propios cómputos, que le atribuyen 50.3% de los votos al líder sindicalista Morgan Tsvangirai. Sus voceros anticipan que los votos que llegarán del extranjero, permitirán a su candidato llegar al 51% exigido por la ley. En cualquier caso, el MCD se dice dispuesto de participar en una segunda vuelta".

Fuente: Radio Francia Internacional, 2 de abril